REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 2

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Sala Segunda Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Maracaibo, 15 de Noviembre de 2019 209º y 160º ASUNTO PRINCIPAL : 1C-19.278-19 ASUNTO : VP03-R-2019-000555 DECISIÓN : 299-19 ADMISIÓN DE APELACIÓN DE AUTOS Ha subido a esta Alzada el recurso de apelación de autos interpuesto MARLIN OSORIO MACHADO, Defensora Pública Tercera Penal Indígena, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia Tercera Penal Ordinario, extensión Villa del Rosario, actuando con el carácter de defensora del ciudadano LUIS RAMON GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 30.963.760, contra la decisión Nº 294-19, de fecha 30 de Junio del año 2019, dictada por el Juzgado Duodécimo Estadal en Funciones de Control con Competencia Funcional Municipal del estado Zulia, mediante la cual el referido Órgano Jurisdiccional decretó: PRIMERO: Se declara la aprehensión en flagrancia de conformidad con lo previsto en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, estando así dentro de uno de los supuestos establecidos en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: DECRETA MEDIDADE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de los ciudadanos LUIS RAMON GONZALEZ, por aparecer incurso en la presunta comisión de los delitos ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 458 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano MODESTO GONZALEZ y el delito de POSECION DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Arma y Municiones, cometido en perjuicio del estado Venezolano. TERCERO: Se declara con lugar la petición del Ministerio Público en cuanto a imponer al mencionado imputado la medida de privativa de libertad. Recibidas las actuaciones el día 14 de Noviembre de 2019, se da cuenta a las Juezas integrantes de la misma, designándose como ponente a la Jueza Profesional Dra. NERINES ISABEL COLINA ARRIETA. En consecuencia, este Tribunal Colegiado entra a revisar los requisitos de procedibilidad, a los efectos de verificar la admisibilidad o no del mencionado recurso de apelación de autos, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Adjetivo Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 428 ejusdem, y al efecto observa: Se evidencia de actas que la profesional del derecho Abg. MARLIN OSORIO MACHADO, Defensora Pública Tercera Penal Indígena, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia Tercera Penal Ordinario, extensión Villa del Rosario, actuando con el carácter de abogada del ciudadano LUIS RAMON GONZALEZ, por lo que se encuentran legítimamente facultados para interponer el presente recurso, tal como lo prevé el artículo 424 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el literal “a” del artículo 428 ejusdem. En lo que respecta al lapso procesal para la interposición del recurso de apelación de autos, se evidencia en las actas que el mismo fue interpuesto dentro del lapso legal correspondiente, por cuanto se observa que el auto recurrido fue dictado en fecha 16 de Septiembre de 2019, verificándose que el recurrente se dio por notificado de la decisión en la en la misma fecha de su dictado, el cual corre inserto del folio 10 al 12 de la pieza principal, observando que el recurso de apelación de autos, fue presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Departamento de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal de estado Zulia, en fecha 18 de Septiembre de 2019, según consta del sello húmedo colocado por dicho departamento y que corre inserto del folio 01 del cuaderno de apelación, así como se constata del cómputo de audiencias suscrito por la Secretaria del Juzgado que dictó la decisión, y que corre inserto en los folios 15 y 16 del recurso de apelación, todo ello de conformidad en lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 156 ejusdem. Del mismo modo, la Sala evidencia que la recurrente ejerció el recurso de apelación de autos de conformidad con los numerales 4° y 5° del artículo 439 del texto adjetivo penal vigente, que a la letra establece: “Son recurribles ante la Corte de Apelaciones las siguientes decisiones: (Omissis…). 4.- Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva. 5.- Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este código…”, por lo que, del análisis de las actas se determina que la decisión impugnada, efectivamente es recurrible de conformidad con la normativa anteriormente señalada, toda vez que la misma versa sobre el hecho de que el Jueza a quo decreto Medida de Privación de Libertad interpuesta a favor del ciudadano DIEGO ANDRES LINARES, lo cual causa un gravamen irreparable. Y ASÍ SE DECLARA. De igual forma, resulta oportuno señalar que, la parte recurrente no promueve pruebas en su escrito, por lo que considera esta Sala que no se hace imprescindible fijar la audiencia oral, a la que hace referencia el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se prescinde de la misma. Se deja constancia que la causa principal fue solicitada por este Cuerpo Colegiado ad effectum videndi siendo remitida por el Tribunal de la recurrida, reservándose esta Alzada su valoración para el momento de resolver el fondo de esta incidencia. Y así se declara. Así mismo, se observa que los representantes de la Fiscalía 20 del Ministerio Público fueron emplazados en fecha veinticuatro (24) de Septiembre de 2019, tal como se verifica del folio 08 de la incidencia recursiva, sin que los mismos procedieran a dar contestación al recurso de apelación interpuesto. A tal efecto, las integrantes de esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia consideran, que lo procedente en el presente caso es ADMITIR el recurso de apelación de autos, interpuesto Abg. MARLIN OSORIO MACHADO, Defensora Pública Tercera Penal Indígena, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia Tercera Penal Ordinario, extensión Villa del Rosario, actuando con el carácter de defensora del ciudadano LUIS RAMON GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 30.963.760, contra la decisión Nº 856-19, de fecha 16 de Septiembre de 2019, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, Villa del Rosario, mediante la cual el referido Órgano Jurisdiccional decretó: PRIMERO: Se declara la aprehensión en flagrancia de conformidad con lo previsto en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, estando así dentro de uno de los supuestos establecidos en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: DECRETA MEDIDADE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de los ciudadanos LUIS RAMON GONZALEZ, por aparecer incurso en la presunta comisión de los delitos ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 458 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano MODESTO GONZALEZ y el delito de POSECION DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Arma y Municiones, cometido en perjuicio del estado Venezolano. TERCERO: Se declara con lugar la petición del Ministerio Público en cuanto a imponer al mencionado imputado la medida de privativa de libertad. DISPOSITIVA Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos, interpuesto por la profesional del derecho Abg. MARLIN OSORIO MACHADO, DEFENSORA PÚBLICA TERCERA PENAL INDÍGENA, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia Tercera Penal Ordinario, extensión Villa del Rosario, actuando con el carácter de defensora del ciudadano LUIS RAMON GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 30.963.760, mediante la cual se decretó Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (5) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. LAS JUEZAS DE APELACIÓN Dra. NERINES ISABEL COLINA ARRIETA Presidenta de la Sala/ Ponente Dra. LOHANA KARINA RODRIGUEZ T. Dra. JESAIDA DURAN La Secretaria ABOG. ANDREA KATHERINE RIAÑO En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.- La Secretaria ABOG. ANDREA KATHERINE RIAÑO NICA/ep