REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Maracaibo, (22) de noviembre de 2019.- 209° y 160° Expediente Número 15.148.- Parte Demandante: Nestor Luis Navarro Díaz y Jairo Alberto Ferrer Araujo, venezolano, mayor de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros 12.218.184 y 13.879.624, inscritos en el inpreabogado, bajo los Nros. 285.370 y 228.235, de este mismo domicilio.- Parte Demandada: Malvis del Carmen Lopez Elles, venezolano, mayor de edad, inscrito bajo el Nro. 13.011.861, domiciliado en el Municipio Maracaibo del estado Zulia Motivo: intimación y estimación de honorarios profesionales Fecha de Entrada: doce (12) de agosto de 2019.- Sentencia: Interlocutoria con Fuerza Definitiva.- I DEL DESISTIMIENTO Visto el desistimiento, de fecha veinte (20) de noviembre del año 2019, suscrita por el abogado en ejercicio NESTOR LUIS NAVARRO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 285.370, parte demandante, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 19.308.836, en el presente juicio de INTIMACIÓN Y ESTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES sigue conjuntamente con el ciudadano JAIRO ALBERTO FERRER ARAUJO, venezolano, amyor de edadm titular de la cedula de identidad Nro 13.879.624 en contra del ciudadano MALVIS DEL CARMEN LOPEZ ELLES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro, 13.011.861, por medio de la cual desiste del procedimiento; ahora bien, en atención a lo solicitado este Juzgado antes de pronunciarse sobre su procedencia o no, lo hace bajo las siguientes consideraciones: II MOTIVACIÓN PARA DECIDIR Establece el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”.- Es importante para quien hoy suscribe, traer a colación lo señalado por nuestro máximo tribunal, sentencia SPA, 14 de julio de 1994, Ponente Magistrado Dr. Humberto J. La Roche, juicio Concejo Municipal del Distrito Rojas del Estado Barinas Vs. Víctor Pulido Ávila, Exp. 5656, S.N 0591, y en tal sentido señaló que: “…De lo expuesto (Art. 263 C.P.C) se deduce que para homologar el desistimiento de la acción efectuado por el demandante no es necesario que los demandados expresen su consentimiento. Si bien es cierto que el Art. 265 establece que el desistimiento que se efectuare, después del acto de contestación a la demanda no tendrá validez sin el consentimiento de la parte demandada, dicho artículo se refiere en realidad a uno de los dos tipos de desistimiento que se puede efectuar, a saber, el desistimiento del procedimiento.- En el presente caso,…., el demandante desistió no solo del procedimiento sino también de la acción, razón por la cual no se hace necesario el consentimiento de los demandados para que el desistimiento tenga validez…”.- Ahora bien, dilucida esta operadora de justicia, que el desistimiento de la demanda, en su significado técnico procesal, es el acto que inicia el proceso y que como tal postula la pretensión concerniente al derecho que se pretende, de manera que el desistimiento de la demanda, equivale en este mismo sentido, al retiro de la demanda, que produciría la extinción del proceso sin efecto alguno en la relación jurídica sustancial.- III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR: En el caso que nos ocupa, la parte a través de diligencia de fecha veintidós (22) de noviembre de 2019, manifestó desistir del procedimiento en contra de la parte demandada, razón por la cual, esta Juzgadora resuelve en apego a la doctrina venezolana, en acatamiento al criterio jurisprudencial venezolano que lo desistido por la parte actora en la presente causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley específica alguna, por estas razones procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento en el presente juicio, y quedará como autoridad de cosa juzgada; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se dejan a salvo los derechos de terceros.- Así decide.- IV DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Resuelve: HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO del procedimiento, por los fundamentos antes señalados.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.- Asimismo se ordena expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas, con la inserción de la diligencia y del auto que la provee, agréguense dichas copias al expediente, y devuélvanse los originales a la parte interesada.- Publíquese y Regístrese.- Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, a los fines del artículo 1.364 del Código Civil, el artículo 9, ordinales º3 y º9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en Maracaibo, a los veintidos (22) días del mes de noviembre del año 2019.- Años: 209º de la Independencia y 160º de la Federación.- LA JUEZ, Dra. LOLIMAR URDANETA.- LA SECRETARIA, Abog. VANESSA ALVES SILVA.- En la misma fecha, siendo las once de la mañana (11: 00 a.m.), se dictó y publicó la resolución que antecede, quedando anotada bajo el Número: _10_ LA SECRETARIA, Abog. VANESSA ALVES SILVA.- LU/VA/HT Exp. Nro 15.148