REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA. La Asunción, 4 de junio de 2019.- Años 209° y 160° Expediente N° 25.667. 1.- IDENTIFICACION DE LAS PARTES.- 1.I PARTE DEMANDANTE: ciudadano PEDRO FELIPE ROSAS MÁRQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-28.047.1440. 1.II. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogado ELADIO R. MOYA HERNPÁNDEZ, con inpreabogado N° 14.603. 1.III. PARTES CODEMANDADAS: LUÍS ARGENIS ROSAS MUJICA, FELIX A. ROSAS MUJICA, LUISA A. ROSS MUJICA, ZULAY DEL VALLE ROSAS MUJICA, VERUSCHKA C. ROSAS RONDÓN, y MARIELA DEL JESÚS JIMENEZ MOYA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-12.222.713, V-16.931.041, V-10.198.584, V-11.535.015, 11.146.091, y V-5.481.582, respectivamente. 1.IV. REPRESENTANTES DE LA PARTE DEMANDADA. No Acreditó. 3.- BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS Y FUNDAMENTOS DE LA DECISION.- Se inicia el presente juicio por demanda de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES HEREDITARIOS, incoado por el ciudadano Pedro Rosas contra los ciudadanos Luís Rosas y Otros, mediante la cual solicita a este Juzgado, que los codemandados para que convengan o sean condenados por el Tribunal en la partición y división del patrimonio dejado por su progenitor y causante, Pedro Rosas, los cuales se encuentran domiciliados en la Calle Paralela casa s/n, la Rinconada de Paraguachí, y Loma de Guerra Municipio Antolín del Campo, del estado Bolivariano de Nueva Esparta. Siendo la oportunidad para decidir la presente incidencia este Tribunal pasa a hacerlo, de la siguiente manera: Este Tribunal debe señalar que según reiterados criterios jurisprudenciales de nuestro máximo Tribunal de Justicia, se ha establecido que, a los fines de no ser decretada la perención breve, debe cumplirse los siguientes requisitos: 1) Que el demandante señale mediante diligencia, el pago de los medios o recursos necesarios a la orden del Alguacil, para que éste cumpla con la citación; 2) Que señale en el escrito libelar o mediante diligencia la dirección donde el alguacil pueda localizar al demandado para practicar la citación; y 3) Que el demandante produzca las copias del escrito libelar y del auto de admisión del mismo y las presente ante la secretaría del Tribunal. En tal sentido, se evidencia de las no actuaciones realizadas por la parte actora, a los fines, de la práctica de la respectiva citación de las partes codemandadas, que si bien es cierto, que éste no aportó los emolumentos de Ley, para cubrir los gastos del Alguacil para hacer efectiva las citaciones ordenadas, ni consignó las copias respectivas para la elaboración de las compulsas, y que sólo aportó en el libelo de la demanda, la dirección para hacer efectiva las citaciones de las partes codemandadas, por lo que considera quien aquí se pronuncia, que debe declararse la procedencia de la perención de la instancia, por cuanto la parte actora no cumplió con su obligación dentro de los treinta (30) días siguientes, a la admisión de la demanda, por lo que no se interrumpió el lapso de perención. ASI SE ESTABLECE. En tal sentido, el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece que la instancia también se extingue: “Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado”.- Por otra parte, el artículo 269 eiusdem, establece que: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el tribunal…” De la lectura a las anteriores disposiciones legales, se observa que cuando transcurran más de treinta (30) días desde la admisión de la demanda, sin que se impulse la citación de la parte demandada, la instancia queda extinguida, lo que será declarado bien a solicitud de parte o bien de oficio.- En el caso concreto, analizadas las actas que conforman el presente expediente, observa quien sentencia, que desde el día 6 de mayo de 2019, fecha en que se admitió la presente demanda, hasta la presente fecha, han transcurrido en exceso más de un (1) mes, sin que la parte actora haya cumplido con una de las exigencias ya planteadas. En base a lo anterior, considera quien aquí decide que, no se evidencia interés de la parte actora dirigida a impulsar la referida citación, habiendo transcurrido en exceso más de un (1) mes, por lo que se impone para este Juzgado decretar la Perención de la Instancia, a tenor de lo establecido en el Ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.- II Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.- Publíquese, regístrese, déjese copia, y archívese en su oportunidad.- Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. La Asunción, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil diecinueve (2019). Años: 209° de la Independencia y 160° de la Federación.