Exp. No. 573-17
DIVORCIO 185 CC (Numerus Claussus)
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
EXPEDIENTE: 573-17
PARTE DEMANDANTE: MARIA EUGENIA CASTILLO LUZARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.607.588, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia.
PARTE DEMANDADA: FREDDY RAMON RAFE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-5.803.311, domiciliado en el Municipio San Francisco del estado Zulia.
MOTIVO: DIVORCIO 185 CC (Numerus Claussus)
SENTENCIA: PERIMIDA LA INSTANCIA
I
SÍNTESIS NARRATIVA
Consta de las actas procesales que por auto de fecha diez (10) de noviembre del año 2017, fue admitida en cuanto lugar ha derecho a la solicitud por DIVORCIO 185 CC (Numerus Claussus), intentada por la ciudadana MARIA EUGENIA CASTILLO LUZARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.607.588, en contra de el ciudadano FREDDY RAMON RAFE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.803.311, domiciliado en el Municipio San Francisco del estado Zulia, ordenando librar recaudo de citación al ciudadano antes nombrado y al Fiscal del Ministerio Público, la cual fue agregada en fecha veinte (20) de noviembre de 2017, y en la misma fecha el Fiscal Auxiliar Interino estampó diligencia instando a las partes a señalar lo conducente sobre la procreación de hijos, por lo que el Tribunal mediante auto de la misma fecha, insto a las partes a señalar lo solicitado por el fiscal, transcurriendo mas de un (01) año desde dicha fecha, y hasta el día de hoy inclusive, sin que las partes realizaran alguna actuación procesal impulsando el proceso.
Ahora bien, este Tribunal teniendo como fundamento las actuaciones anteriormente narradas, considera necesario resaltar lo siguiente:
II
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
La Perención de la Instancia está regulada de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que establece:
“…Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…”,
En concordancia con el artículo 269 ejusdem, que establece:
“…La perención de la instancia puede declararse de oficio por el Tribunal, pues opera en el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la ley…”.-
En tal sentido la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 00344 de fecha 06 de Marzo de 2003, estableció:
“…La perención de la instancia opera por la inactividad de las partes, es decir por la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, cuando esta omisión se prolonga por más de un año, de acuerdo con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia o cuando transcurre el tiempo de terminado en los supuestos del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil…”. (Cursiva del Tribunal)
III
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Ahora bien considera pertinente este Juzgador, luego de una revisión exhaustiva de la demanda incoada que de los hechos narrados, los documentos presentados y de un simple computo se verifica la inactividad procesal por mas de un (01) año, desde el día veinte (20) de noviembre de 2017, hasta la presente fecha, en el caso concreto se verifica que las partes no realizaron ningún tipo de impulso procesal en el supra aludido juicio circunstancia que evidencia que las partes abandonaron la actividad procesal y con ello hicieron cesar el conflicto de intereses, en este sentido resulta pertinente concluir que este Tribunal declare la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo antes dilucidado.-
IV
DE LA DECISIÓN
Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la solicitud que por DIVORCIO 185 CC (Numerus Claussus), intentó la ciudadana MARIA EUGENIA CASTILLO LUZARDO, en contra de el ciudadano FREDDY RAMON RAFE, ambos plenamente identificados, por los fundamentos ut supra señalados.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza de la decisión.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE.
Déjese por copia certificada del presente fallo por Secretaría, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los diecinueve (19) días del mes de febrero de dos mil diecinueve (2019).- Años: 208º de la Independencia y 159º de la Federación.
EL JUEZ
ABG. JUAN CARLOS CROES
LA SECRETARÍA
En la misma fecha anterior, previo anuncio de Ley, a las puertas del Despacho, se dictó y publicó el anterior fallo, bajo el Nº 016-19, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.) y se expidió la copia certificada ordenada.
LA SECRETARÍA
JCC/
|
