TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Sala Primera
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia
Maracaibo, 01 de Agosto de 2019
210º y 160º

ASUNTO PRINCIPAL : 2C-22.756-2019
ASUNTO : VP03-R-2019-000048
DECISIÓN N° 179-2019

PONENCIA DEL JUEZ DE APELACIONES ERNESTO ROJAS HIDALGO
Fueron recibidas las presentes actuaciones en virtud del RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por la profesional del derecho GLORIBEL GARCIA, Defensora Pública Auxiliar Vigésima Cuarta Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del imputado DEIVI MAGRUAY ALMARZA CASTRO, portador de la cédula de identidad N° 22.450.606, en contra la decisión Nº 052-2019, de fecha 22 de Enero del 2019, dictada por el Juzgado Segundo Estadal en Funciones de Control con competencia Funcional Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual ese Tribunal, decreto Primero: la Aprehensión en Flagrancia, del imputado DEIVI MAGRUAY ALMARZA CASTRO, por encontrarse incurso en la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionado en los artículo 406 ordinal 1 y 215 del Código Penal, y Sin Lugar la nulidad solicitada por la defensa técnica. Segundo: la medida de privación judicial preventiva de libertad, en contra del referido imputado por encontrarse llenos los extremos exigidos en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, Tercero: Con Lugar la rueda de reconocimiento para el día 01 de Febrero del 2019, y Cuarto: el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.
En fecha 31 de Agosto de 2019, se recibió la causa, se dio cuenta en Sala, designándose como ponente al Juez Profesional ERNESTO ROJAS HIDALGO, quien con tal carácter suscribe el presente auto.
Este Tribunal Colegiado, encontrándose dentro del lapso legal, entra a revisar los requisitos de procedibilidad, a los efectos de verificar la admisibilidad o no del mencionado recurso de apelación de autos, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 428 ejusdem, y al efecto observa:

Se evidencia de actas, que la abogada GLORIBEL GARCIA, Defensora Pública Auxiliar Vigésima Cuarta Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, actuó en su carácter de defensora del imputado DEIVI MAGRUAY ALMARZA CASTRO, demostrando dicha cualidad en el acta de presentación de imputados, que corre inserta desde el folio diecinueve (19) al folio veintisiete (27) del la pieza principal, soporte en el cual consta su aceptación como defensa publica del imputado de autos, razón por el cual se encuentra legítimamente facultada para ejercer el recurso de apelación de autos interpuesto, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 424 y 428 del Código Orgánico Procesal Penal.

En lo que respecta, al lapso procesal para la interposición del recurso de apelación de autos, se evidencia de actas, que el mismo fue presentado por la defensa publica, dentro del lapso legal, esto es, al segundo (2°) día hábil siguiente de la notificación del fallo impugnado, por cuanto se observa que el auto recurrido fue emitido en fecha 22 de Enero del 2019, que corre inserta desde el folio veintiocho (28) al folio treinta y tres (33) de la pieza principal, dándose por notificado al finalizar la audiencia oral, consignando la recurrente el recurso de apelación por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25 de Enero de 2019, según consta del sello colocado por dicho departamento, que corre inserto al folio primero (01) de la incidencia de apelación. Se constata lo antes expuesto del cómputo de audiencias suscrito por el secretario del Juzgado conocedor de la causa, que riela inserto a los folios (10-11) del cuaderno de apelación; lo anteriormente expuesto se encuentra de conformidad con lo establecido en los artículos 440 y 156 del Código Orgánico Procesal Penal.

La Sala evidencia que la parte recurrente ejerce el recurso de apelación de autos, de conformidad con lo dispuesto en los numerales 4 y 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que, del análisis de las actas se determina que al tratarse de la causal establecida en el mencionado numeral del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión es recurrible, por cuanto la acción recursiva va dirigida a cuestionar que no se encuentra acreditado los supuestos establecidos en el artículos 236 del Código Orgánico Procesal Penal.

De igual forma resulta oportuno señalar que, en el presente asunto, la apelante promovió como pruebas en su escrito recursivo todas las actas que conforman el asunto penal; medios probatorios que se admiten cuanto ha lugar en derecho, por ser pertinentes y necesarias para resolver el recurso interpuesto, y por cuanto fue enviado a esta Sala de Alzada, anexo a la incidencia recursiva, prescindiéndose de la audiencia oral establecida en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la prueba promovida son de carácter documental y los puntos impugnados de mero derecho.

Asimismo, corre inserta al folio ocho (08) del cuaderno de apelación, la resulta de la Boleta de Emplazamiento librada al representante de la Fiscalía Undécima del Ministerio Publico del estado Zulia, siendo la misma positiva en fecha 22 de marzo del 2019, no dando la representación Fiscal contestación al recurso de apelación.

A tal efecto, este Tribunal Colegiado considera, que lo procedente en el presente caso es ADMITIR el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho GLORIBEL GARCIA, Defensora Pública Auxiliar Vigésima Cuarta Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del imputado DEIVI MAGRUAY ALMARZA CASTRO, portador de la cédula de identidad N° 22.450.606, en contra la decisión Nº 052-2019, de fecha 22 de Enero del 2019, dictada por el Juzgado Segundo Estadal en Funciones de Control con competencia Funcional Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para el dictamen la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA
Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho GLORIBEL GARCIA, Defensora Pública Auxiliar Vigésima Cuarta Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del imputado DEIVI MAGRUAY ALMARZA CASTRO, portador de la cédula de identidad N° 22.450.606, en contra la decisión Nº 052-2019, de fecha 22 de Enero del 2019, dictada por el Juzgado Segundo Estadal en Funciones de Control con competencia Funcional Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.
LOS JUECES DE APELACIONES

MAURELYS VILCHEZ PRIETO
Presidenta

ERNESTO JOSE ROJAS HIDALGO CATRINA LOPEZ FUENMAYOR
Ponente

YOSELIN OLMO BRACHO
LA SECRETARIA

En la misma fecha se publicó la decisión anterior, se registró bajo el No. 179-2019 en el Libro de Decisiones llevado por esta Sala, y se compulsó por secretaría copia de Archivo.

YOSELIN OLMO BRACHO
LA SECRETARIA