REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 1

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Sala Primera Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Maracaibo, diecisiete (17) de octubre de 2018 204º y 156º ASUNTO PRINCIPAL: 7C-33058-18 ASUNTO: VP03-R-2018-000899 Decisión No. 483-18 PONENCIA DEL JUEZ PROFESIONAL ERNESTO ROJAS HIDALGO Visto el recurso de apelación de autos, interpuesto por la abogado YELITZA COROMOTO HUNG ANDRADE, Defensora Pública Duodécima Penal Ordinario adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su condición de defensora del ciudadano PEDRO SEGUNDO LOPEZ SAPUANA, cédula de identidad No. V-12.256.977; contra la decisión No. 690-18 emitida en fecha 31.08.201/ por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el tribunal de instancia entre otros pronunciamientos decretó la aprehensión en flagrancia del referido ciudadano a quien se le instruye asunto penal por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE MATERIAL ESTRATEGICO, previsto y sancionado en el artículo 32 de la Ley contra la Delincuencia Organizada y el Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 44.1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela . Asimismo, acordó medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado imputado de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236 en concordancia con los artículos 237 numerales 2 y 3, y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente acordó el Procedimiento Ordinario, de acuerdo con lo consagrado en el artículo 262 del Texto Adjetivo Penal. En consecuencia, este Tribunal Colegiado entra a revisar los requisitos de procedibilidad, a los efectos de verificar la admisibilidad o no del mencionado recurso de apelación de autos, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Adjetivo Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 428 eiusdem, y al efecto observa: Se recibieron las actuaciones en este Tribunal de Alzada, el día de 15.10.2018, se da cuenta a los jueces integrantes de la misma, designándose como ponente al Juez Profesional ERNESTO ROJAS HIDALGO, quien con tal carácter suscribe el presente auto. Se evidencia de actas que la profesional del derecho YELITZA COROMOTO HUNG ANDRADE, Defensora Pública Duodécima Penal Ordinario adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, se encuentra legítimamente facultado para ejercer su acción recursiva, puesto que funge como abogada defensora del ciudadano PEDRO SEGUNDO LOPEZ SAPUANA, plenamente identificado en autos; carácter que se desprende del acta de presentación de imputados inserta a los folios once (11) al quince (15) de la Pieza Principal, donde se verifica que el prenombrado encausado al inicio de la audiencia manifestó no poseer abogado de confianza, por lo que el Tribunal le designó un defensor público de turno, recayendo el cargo en la persona de la Defensa Pública No. 12, quien una vez notificado de la designación realizada aceptó y asumió la defensa del mencionado procesado; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 424 y 428 eiusdem En lo que respecta al lapso procesal para la interposición del recurso de apelación de autos, se evidencia en las actas que el mismo fue presentado dentro del lapso legal, específicamente al cuarto (4°) día hábil siguiente de haberse dictado la decisión, por cuanto se observa que el auto recurrido fue dictado en fecha 31.08.2018, y que el recurso de apelación fue presentado el día 10.09.2018; siendo que el lapso para recurrir comienza a transcurrir al dia hábil siguiente de despacho, con fundamento en el último aparte del artículo 156 del Código Orgánico Procesal Penal. De este modo, tomando en cuenta que la parte que recurre se dio por notificado del auto recurrido el día 31.08.2018, fecha en la que se dictaminó el fallo impugnado, según se evidencia de la precitada decisión, presentando el recurso de apelación por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal en fecha 10.09.2018, según consta del sello húmedo colocado por dicho Departamento y que corre inserto en el folio uno (01), y a los efectos del lapso procesal para recurrir se ha verificado del cómputo de audiencias suscrito por la Secretaría del Juzgado conocedor de la causa, el cual riela a los folios dieciséis (16) al dieciocho (18) todos contentivos en la incidencia recursiva, que el mismo ha sido interpuesto dentro del lapso legal, por lo tanto se encuentra tempestivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 440 y 156 del Código Orgánico Procesal Penal. Del mismo modo, la Sala evidencia que la defensa ejerce el recurso de apelación de autos, de conformidad con lo dispuesto en los numerales 4 y 5 del artículo 439 de la Norma Penal Adjetiva, referidos a la resolución que: “Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva” y “Las que causen un gravamen irreparable”, evidenciando que la decisión objeto de impugnación es recurrible, pues la misma versa sobre la imposición de la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad, lo cual a su juicio le causa un gravamen irreparable a su representado; otorgándosele el trámite establecido en el tercer aparte dispuesto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que la recurrente no ofertó medio de prueba alguno. Así se decide. Igualmente, se observa que la Fiscalía Cuadragésima Octava (48°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, estando debidamente emplazada en fecha 24.09.2018, como se evidencia del folio nueve (09), donde consta las resultas de las boletas de emplazamientos libradas por el Tribunal de Control a través del Departamento de Alguacilazgo; dieron contestación al recurso de apelación incoado por la defensa dentro del lapso legal, específicamente el día 27.09.2018 tal como se constata del folio diez (10) ambos del cuadernillo de apelación; por lo que se admite el escrito de contestación, de conformidad con lo establecido en el artículo 446 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, en relación a los medios de prueba ofertados por el Ministerio Público, referidos a las actuaciones No. 4C-0085-2018 (sic), este Tribunal admite, el contenido del asunto 7C-33058-18, relacionadas con el presente recurso de apelación, por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes, reservándose la valoración de las mismas al momento de dictaminar la correspondiente decisión. Asi se decide. A tal efecto, los integrantes de esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia consideran, que lo procedente en el presente caso es ADMITIR el recurso de apelación de autos interpuesto por la abogado YELITZA COROMOTO HUNG ANDRADE, Defensora Pública Duodécima Penal Ordinario adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su condición de defensora del ciudadano PEDRO SEGUNDO LOPEZ SAPUANA, cédula de identidad No. V-12.256.977; contra la decisión No. 690-18 emitida en fecha 31.08.201/ por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; mediante la cual el tribunal de instancia entre otros pronunciamientos decretó la aprehensión en flagrancia del referido ciudadano a quien se le instruye asunto penal por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE MATERIAL ESTRATEGICO, previsto y sancionado en el artículo 32 de la Ley contra la Delincuencia Organizada y el Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 44.1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela . Asimismo, acordó medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado imputado de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236 en concordancia con los artículos 237 numerales 2 y 3, y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente acordó el Procedimiento Ordinario, de acuerdo con lo consagrado en el artículo 262 del Texto Adjetivo Penal. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. DECISIÓN Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por la abogado YELITZA COROMOTO HUNG ANDRADE, Defensora Pública Duodécima Penal Ordinario adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su condición de defensora del ciudadano PEDRO SEGUNDO LOPEZ SAPUANA, cédula de identidad No. V-12.256.977; contra la decisión No. 690-18 emitida en fecha 31.08.201/ por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo. LOS JUECES PROFESIONALES MARIA DEL ROSARIO CHOURIO URRIBARI DE NUÑEZ Presidenta ERNESTO ROJAS HIDALGO MAURELYS VILCHEZ PRIETO Ponente LA SECRETARIA YEISLY GINESCA MONTIEL ROA En la misma fecha se publicó la anterior decisión y se registró bajo el No. 483-18 quedando asentado en el Libro de Decisiones llevado por esta Sala, en el presente año. LA SECRETARIA YEISLY GINESCA MONTIEL ROA La suscrita secretaria de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, YEISLY GINESCA MONTIEL ROA, hace constar: Que las anteriores copias son traslado fiel y exacto de su original, que cursan en el asunto N° VP03-R-2018-000899. ASÍ LO CERTIFICO, de conformidad a lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil. En Maracaibo a los diecisiete (17) días del mes de octubre de dos mil dieciocho (2018). LA SECRETARIA YEISLY GINESCA MONTIEL ROA