TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Sala Primera
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia
Maracaibo, 04 de Junio de 2018
207º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : 11C-6049-2018.-
ASUNTO : VP03-R-2017-000298 -.
DECISIÓN Nº 297-2018.-

PONENCIA DEL JUEZ DE APELACIONES ERNESTO ROJAS HIDALGO

Fueron recibidas las presentes actuaciones por esta Sala de Alzada, en virtud del RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por la profesional del derecho MIRILENA ARIZA, Defensora Publica Trigésima Séptima Penal Ordinaria, adscrita a la unidad de Defensa Publica del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano FRANCISCO JOSÉ FERNANDEZ PALMAR, portador de la cédula de identidad N° 31.682.489, en contra de la decisión Nº 153-2018, de fecha 06 de Marzo de 2018, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual ese Tribunal, decreto la aprehensión por flagrancia del ciudadano FRANCISCO JOSÉ FERNANDEZ PALMAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por encontrarse presuntamente incurso en los delitos de TRAFICO ILICITO DE MATERIAL ESTRATEGICO, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, OBSTACULIZACIÓN DE LAS VIAS DE CIRCULACIÓN, previstos y sancionado en el artículo 218 y en el encabezamiento del artículo 357, ambos del Código Penal, y USO DE FACSIMIL, previsto y sancionado en el artículo 14 de la Ley para el Desarme y Control de Municiones, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, y en consecuencia la imposición de MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad a lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Adjetivo Penal, Sin Lugar la solicitud de la defensa, así como acuerda la tramitación del asunto, conforme al procedimiento ordinario.

Fueron recibidas las actuaciones en este Tribunal de Alzada, el día 31 de Mayo de 2018, se dio cuenta a los Jueces integrantes de la misma, designándose ponente al Juez Profesional ERNESTO ROJAS HIDALGO, quien con tal carácter suscribe el presente auto.

Este Tribunal Colegiado entra a revisar los requisitos de procedibilidad, a los efectos de verificar la admisibilidad o no del mencionado recurso de apelación de autos, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 428 ejusdem, y al efecto observa:

Se evidencia de actas, que la profesional del derecho MIRILENA ARIZA, Defensora Publica Trigésima Séptima Penal Ordinaria, adscrita a la unidad de Defensa Publica del estado Zulia, actuó en su carácter de defensora del ciudadano FRANCISCO JOSÉ FERNANDEZ PALMAR; demostrando dicha cualidad en el acta de presentación de imputados, inserta desde el folio quince (15) al folio veintitrés (23) del cuaderno de apelaciones, soporte en el cual consta su designación y aceptación como defensa publica del imputado de autos, razón por el cual se encuentra legítimamente facultada para ejercer el recurso de apelación de autos interpuesto, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 424 y 428 del Código Orgánico Procesal Penal.

En lo que respecta, al lapso procesal para la interposición del recurso de apelación de autos, se evidencia de actas, que el mismo fue interpuesto dentro del lapso legal, específicamente al quinto (5°) día hábil siguiente al dictamen del fallo impugnado, por cuanto se observa que el auto recurrido fue emitido en fecha 06 de Marzo de 2018, verificándose que la parte recurrente se dio por notificada en la misma fecha, según se evidencia de la precitada decisión impugnada, presentando el recurso de apelación por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, en fechas 13 de Marzo de 2018, según consta de sello húmedo emanado del Departamento de Alguacilazgo, que corre inserto al folio uno (01) de la incidencia de apelación. Se constata lo antes expuesto del cómputo de audiencias suscrito por el Secretario del Juzgado conocedor de la causa, que corre inserto desde el folio once (11) al folio trece (13) del cuaderno de apelación. Lo anteriormente expuesto se encuentra de conformidad con lo establecido en los artículos 440 y 156 del Código Orgánico Procesal Penal.

En lo referente al motivo de apelación, la Sala evidencia que, la recurrente interpuso su escrito de apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es “…4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva. 5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código…”, por lo que del análisis de las actas se determina que el caso sub examine, es recurrible, conforme lo previsto en el citado artículo, en concordancia con el artículo 428. “c” ejusdem, pues el recurso está dirigido a cuestionar que los hechos imputados no se subsumen el tipo penal imputado por el Ministerio Publico.
De igual forma resulta oportuno señalar que, en el presente asunto, la apelante promovió como pruebas las actas que conforman el presente asunto; medios probatorios que se admiten cuanto ha lugar en derecho, por ser pertinentes y necesarias para resolver el recurso interpuesto, y por cuanto fue enviado a esta Sala de Alzada, anexo a la incidencia recursiva, prescindiéndose de la audiencia oral establecida en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la prueba promovida son de carácter documental y los puntos impugnados de mero derecho.

Asimismo, se observa que el Tribunal de Control emitió Boleta de Emplazamiento al representante de la Fiscalía Cuadragésima Octava del Ministerio Publico de la Circunscripción del estado Zulia, la cual corre inserta al folio nueve (09) del cuaderno de apelación, siendo efectiva en fecha 09 de Mayo del 2018, evidenciándose de actas que la vindicta publico no dio contestación al recurso de apelación.

A tal efecto, este Tribunal Colegiado considera, que lo procedente en el presente caso es ADMITIR el recurso de apelación de auto interpuesto por la profesional del derecho MIRILENA ARIZA, Defensora Publica Trigésima Séptima Penal Ordinaria, adscrita a la unidad de Defensa Publica del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano FRANCISCO JOSÉ FERNANDEZ PALMAR, portador de la cédula de identidad N° 31.682.489, en contra de la decisión Nº 153-2018, de fecha 06 de Marzo de 2018, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para el dictamen la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA
Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de auto interpuesto por la profesional del derecho MIRILENA ARIZA, Defensora Publica Trigésima Séptima Penal Ordinaria, adscrita a la unidad de Defensa Publica del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano FRANCISCO JOSÉ FERNANDEZ PALMAR, portador de la cédula de identidad N° 31.682.489, en contra de la decisión Nº 153-2018, de fecha 06 de Marzo de 2018, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia

SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.
Publíquese y regístrese.

Dada, sellada y firmada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, Sala Primera, en Maracaibo, a los cuatro (04) días del mes de Junio de año 2018. Años: 207° de la Independencia y 158° de la Federación.

LOS JUECES DE APELACIONES

MARIA CHOURIO URRIBARRI DE NUÑEZ
Presidenta

ERNESTO ROJAS HIDALGO MAURELYS VÍLCHEZ PRIETO
Ponente

CLAUDIA DELGADO RODRIGUEZ
LA SECRETARIA

En la misma fecha se publicó la anterior decisión y se registró bajo el Nº 297-2018 del libro copiador de autos llevado por esta Sala en el presente mes y año, se compulsó por Secretaría copia certificada en archivo.

CLAUDIA DELGADO RODRIGUEZ
LA SECRETARIA

ASUNTO PRINCIPAL : 11C-6049-2018.-
ASUNTO : VP03-R-2017-000298 -.