REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Solicitud No. 795-18 Maracaibo, 14 de junio del 2018 208° y 159° Ocurren por ante este Despacho, los ciudadanos RICHARD HUGO CASTAÑO MALAMBO Y BARBARA JOSEFINA ORTIZ SALAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad No. V- 9.764.784 y V- 12.406.974 respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo Estado Zulia, asistidos por el profesional del derecho EDY PIRELA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 253.100, para solicitar se declare disuelto el matrimonio civil que los une conforme a lo dispuesto en el artículo 185A del Código Civil. Indican los peticionantes que en fecha 19 de diciembre del año 1998, contrajeron matrimonio civil por ante la primera autoridad civil de la Parroquia Venancio Pulgar Municipio Maracaibo Estado Zulia, como se evidencia en la copia certificada del acta No. 253 que a los efectos acompañaron, que una vez celebrado el matrimonio fijaron su domicilio conyugal en el Barrio Rey de Reyes, casa No. 96D de esta Ciudad, donde permanecieron en armonía hasta que fue interrumpida su vida en común en el año 2008, y no la han reanudado bajo ningún concepto, existiendo entre ellos una ruptura prolongada de la vida en común. Adicionan no haber procreados hijos ni haber adquirido bienes para la comunidad conyugal, en consecuencia peticionan sea disuelto el vínculo matrimonial que los une, en divorcio fundamentados en los preceptos indicados en el artículo 185-A del Código Civil. En fecha 26/02/2018, el Tribunal la admitió y en fecha 28/05/2018 la alguacil temporal expuso haber citado a la Fiscal 29 del Ministerio Publico Especializada, consignó boleta sellada y firmada. Cumplida la etapa de sustanciación correspondiente, pasa este Tribunal a proferir una decisión en el presente asunto: La doctrina y jurisprudencia patria, han determinado que el espíritu y razón del artículo 185-A del Código Civil, es facilitar a los cónyuges un procedimiento breve, especial, no contencioso para obtener el divorcio cuando la vida en común no es posible, porque se parte de la premisa de que ambos cónyuges están de acuerdo en solicitar el divorcio y por consecuencia la disolución del vinculo matrimonial. En este sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 15-05-2014, expediente 14-0094, realizando una interpretación constitucional al texto de la norma sustantiva contenido en el artículo 185-A, consideró:” el matrimonio solo puede ser entendido como institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de su libre voluntad y, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente -por interpretación lógica- nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos cónyuges o al menos de uno de ellos, ((omissis)) la vida en común, entendida ésta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente (articulo 137 del Código Civil)”. En consideración a lo anterior, pasa este Tribunal a analizar las posturas adoptadas por las partes en el presente asunto, observando quien aquí decide que ambos peticionantes acudieron por ante este Despacho a manifestar su voluntad de no continuar unidos en matrimonio civil, siendo esta una expresión del libre desarrollo a la personalidad, que de dicha unión que pretenden disolver no procrearon hijos siendo este Tribunal funcionalmente competente para proferir una decisión, de igual manera ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos desde hace más de cinco (5) años, elemento primordial establecido en el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, que de esta unión no fueron procreados hijos, y existiendo en actas la evidencia de haberse cumplido con el supuesto fáctico establecido en el artículo 185-A del Código Civil, norma en la cual fundan su acción, al igual que con todos y cada uno de los requerimientos de Ley, considera esta Operadora de Justicia que verificados como han sido los extremos requeridos, la presente Solicitud de Divorcio debe ser proveída a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. ASÍ SE DECIDE. Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, Declara: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, basada en el artículo 185-A del Código Civil, instaurada por los ciudadanos RICHARD HUGO CASTAÑO MALAMBO y BARBARA JOSEFINA ORTIZ SALAS, ya identificados, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día 19 de diciembre del año 1998, por ante la primera autoridad civil de la Parroquia Venancio Pulgar del Municipio Maracaibo Estado Zulia, según acta No. 253.- Así se decide. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente proceso. Así se confirma.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Déjese copia certificada del presente fallo por Secretaría, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, catorce (14) de junio del año dos mil dieciocho (2018) Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación. LA JUEZA Abog. ZIMARAY COROMOTO CARRASQUERO C (Mgs). LA SECRETARIA ABOG. LINDA AVILA NUÑEZ.- En esta fecha previo formalidades de Ley, se publicó y registró el presente fallo, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m) anotado bajo el No._____ La secretaria,