REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 2

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Sala Segunda Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Maracaibo, 02 de Febrero de 2018 207º y 158º DECISION N° 074-18 ASUNTO PRINCIPAL : VP03-P-2017-027366 ASUNTO : VP03-R-2017-001467 AUTO DE ADMISIÓN DE APELACIÓN DE AUTOS Visto el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho JEANETTE ALVAREZ, defensora pública auxiliar Décima Octava (18°) Penal Ordinario adscrita a la unidad d Defensa Pública del Estado Zulia, en su carácter de defensora de los ciudadanos ROGER GUSTAVO LOPEZ CHACIN, titular de la cedula de identidad Nº 15.624.364 y ADONAIS JOSE VILLASMIL GALUE, titular de la cedula de identidad N° 25.484.994, en contra la decisión Nº 1335-17, de fecha 04 de Noviembre de 2017, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual decretó entre otros pronunciamientos Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los acusados ROGER GUSTAVO LOPEZ CHACIN y ADONAIS JOSE VILLASMIL GALUE antes identificados, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, numeral 3° y 6° y ultimo aparte del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana NIVAR ARIZA, , todo de conformidad con los artículos 236 ordinales 1°, 2° y 3°, 237 y 238 en concordancia con el articulo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Recibidas las actuaciones en este Tribunal de Alzada, el día 01.02.2018, se da cuenta a las juezas integrantes de la misma, designándose como ponente al Jueza Profesional Dra. NOLA GOMEZ RAMIREZ quien con tal carácter suscribe el presente auto. En consecuencia, este Tribunal Colegiado entra a revisar los requisitos de procedibilidad, a los efectos de verificar la admisibilidad o no del mencionado recurso de apelación de autos, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Adjetivo Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 428 eiusdem, y al efecto observa: Se evidencia de actas que la defensa Pública JEANETTE ALVAREZ, defensora pública auxiliar Décima Octava (18°) Penal Ordinario adscrita a la unidad d Defensa Pública del Estado Zulia, en su carácter de defensora de los ciudadanos ROGER GUSTAVO LOPEZ CHACIN y ADONAIS JOSE VILLASMIL GALUE, plenamente identificado en autos; carácter que se desprende del acta de presentación de imputado de fecha 04-11-2017, que corre inserta del folio dieciséis (12) de la pieza principal; encontrándose legítimamente facultado para interponer el presente recurso, tal como lo prevé el artículo 424 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el literal “a” del artículo 428 ejusdem. En lo que respecta al lapso procesal para la interposición del recurso de apelación de autos, se evidencia en las actas que el mismo fue interpuesto dentro del lapso legal, específicamente al cuarto (4°) día hábil siguiente a la emisión del fallo recurrido, observando que el recurso de apelación de autos, fue presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Departamento de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal de estado Zulia, en fecha 08.11.2017, según consta del sello húmedo colocado por dicho departamento y que corre inserto del folio uno (01) al ocho (08) de la incidencia recursiva. Se constata lo antes expuesto del cómputo de audiencias suscrito por la Secretaria del Juzgado que dictó la decisión, y que corre inserto del folio quince (15) al diecisiete (17) del cuaderno de apelación. Lo anteriormente expuesto se encuentra fundamentado en lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 156 ejusdem. Del mismo modo, la Sala evidencia que la recurrente ejerció el recurso de apelación de autos de conformidad con los numerales 4 del artículo 439 del texto adjetivo penal vigente, que a la letra establece: “Son recurribles ante la Corte de Apelaciones las siguientes decisiones: (Omisis…). 4.- Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva…”, por lo que, del análisis de las actas se determina que la decisión impugnada, efectivamente es recurrible de conformidad con la normativa anteriormente señalada, toda vez que la misma versa sobre el hecho del decreto de la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad en contra de los acusados. Y ASÍ SE DECLARA. Se deja constancia que la parte recurrente promovió como pruebas documentales las actuaciones originales del tribunal de instancia, por lo que esta Sala las ADMITE, y por cuanto las pruebas promovidas (en este caso), a criterio de esta Sala se trata de pruebas cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala que no se hace imprescindible fijar la audiencia oral, a la que hace referencia el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se prescinde de la misma. Se deja constancia que la causa principal fue emitida por el Tribunal de la recurrida, conjuntamente con el presente recurso de apelación, reservándose esta Alzada su valoración para el momento de resolver el fondo de esta incidencia. Y así se declara Igualmente, se observa que la Fiscalía Décima Octava (18°) del Ministerio Publico fue emplazada en fecha 13.12.2017, tal como se verifica del folio doce (12) de la pieza recursiva, de igual manera se observa que la representación fiscal no dio contestación al recurso presentado por la defensa. A tal efecto, las integrantes de esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia consideran, que lo procedente en el presente caso es ADMITIR el recurso de apelación de autos, interpuesto por la profesional del derecho JEANETTE ALVAREZ, defensora pública auxiliar Décima Octava (18°) Penal Ordinario adscrita a la unidad d Defensa Pública del Estado Zulia, en su carácter de defensora de los ciudadanos ROGER GUSTAVO LOPEZ CHACIN, titular de la cedula de identidad Nº 15.624.364 y ADONAIS JOSE VILLASMIL GALUE, titular de la cedula de identidad N° 25.484.994, en contra la decisión Nº 1335-17, de fecha 04 de Noviembre de 2017, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual decretó entre otros pronunciamientos Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los acusados ROGER GUSTAVO LOPEZ CHACIN y ADONAIS JOSE VILLASMIL GALUE antes identificados, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, numeral 3° y 6° y ultimo aparte del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana NIVAR ARIZA, , todo de conformidad con los artículos 236 ordinales 1°, 2° y 3°, 237 y 238 en concordancia con el articulo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. V DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos esta Sala Segunda Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 08 de Noviembre del 2017 por el profesional del derecho JEANETTE ALVAREZ, defensora pública auxiliar Décima Octava (18°) Penal Ordinario adscrita a la unidad d Defensa Pública del Estado Zulia, en su carácter de defensora de los ciudadanos ROGER GUSTAVO LOPEZ CHACIN, titular de la cedula de identidad Nº 15.624.364 y ADONAIS JOSE VILLASMIL GALUE, titular de la cedula de identidad N° 25.484.994, en contra la decisión Nº 1335-17, de fecha 04 de Noviembre de 2017, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual decretó entre otros pronunciamientos Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los acusados ROGER GUSTAVO LOPEZ CHACIN y ADONAIS JOSE VILLASMIL GALUE antes identificados por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, numeral 3° y 6° y ultimo aparte del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana NIVAR ARIZA, todo de conformidad con los artículos 236 ordinales 1°, 2° y 3°, 237 y 238 en concordancia con el articulo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Se admiten las pruebas promovidas por la parte impugnante. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (5) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. LOS JUECES DE APELACIÓN Dra. RAIZA RAMONA RODRIGUEZ Presidenta de la Sala Dra. NOLA GOMEZ RAMIREZ Dra. MARY CARMEN PARRA (Ponente) ABOG. ANDREA KATHERINE RIAÑO La Secretaria Publíquese, regístrese en el libro respectivo, y en consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comenzará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal LA SECRETARIA ABOG. ANDREA KATHERINE RIAÑO NGR/lv.- VP03-R-2017-001467 El Suscrito Secretario de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Abg. ANDREA KATHERINE RIAÑO, HACE CONSTAR: Que las anteriores copias son traslado fiel y exacto de su original, que cursan en el asunto Nº VP03-R-2017-027366. ASÍ LO CERTIFICO, de conformidad a lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil. En Maracaibo al día dos (02) del mes de febrero de 2018. LA SECRETARIA ABOG. ANDREA KATHERINE RIAÑO