Por cuanto en el desarrollo de las labores de inventario realizadas por este Tribunal, se constata la paralización prolongada de las actuaciones procesales en la presente causa, en tanto, la ciudadana GLENY HIDALGO ESTREDO, quien suscribe la presente providencia, quedó designada previo cumplimiento de las formalidades de ley, para el cargo de Jueza Suplente de este Tribunal conforme al oficio signado con el No. 010-18, emanado de la Rectoría de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, se ABOCA AL CONOCIMIENTO de la presente causa, para resolver en los siguientes términos:
Se inicia el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN seguido por LEONARDO MOLERO PULGAR, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, domiciliado en la ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, debidamente inscrito por ante el Inpreabogado bajo el N° 16.419, procediendo en este acto en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano MANUEL RAMÓN HERNÁNDEZ NAVARRO, contra la ciudadana NIRVA CHÁVEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.467.377 y con domicilio en el Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, representada por el ciudadano RAFAEL MORENO, venezolano, mayor de edad, potador de la cédula de identidad N° V-3.510.737, en su carácter de presidente de la sociedad mercantil MORENO’S CONSULTORES AGRÍCOLAS.
I
RELACIÓN DE LAS ACTAS
En fecha tres (03) de mayo de dos mil cuatro (2004), este Tribunal recibió y le dio entrada a la demanda. De igual forma, insta al demandante consignar el documento poder en original o copia certificada y copia del acta constitutiva de la sociedad mercantil Moreno’s Consultores Agrícolas, C.A.
En fecha doce (12) de mayo de dos mil cuatro (2004), el demandante consignó lo solicitado por el Tribunal.
En fecha veintiuno (21) de mayo de dos mil cuatro (2004), el Tribunal admitió la demanda y ordenó la intimación del ciudadano Rafael Moreno para que le pague al demandante la cantidad de OCHO MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 8.400.000,00).
En fecha primero (01) de junio de dos mil cuatro (2004), el demandado se dio por intimado y convino a pagar la suma de intimada y el demandante aceptó. De igual forma, ambas partes solicitaron al Tribunal homologara el convenio y se oficiara al Banco Fomento Regional Los Andes (BANFOANDES) sucursal Maracaibo.
En fecha diez (10) de junio de dos mil cuatro (2004), el Tribunal se abstiene de homologar el convenio, y ordena la notificación de la ciudadana Nirva Chávez. En la misma fecha se libró boleta de notificación.
Se evidencia que no existen más actuaciones en la presente causa.
II
CONSIDERACIONES
Ahora bien, la doctrina en relación la Perención de la Instancia, término propio del latín perimire, es una figura legal establecida como fórmula de castigo al desinterés de las partes en el proceso, encontrándose regulada por la normativa contenida en el artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil, en los siguientes términos:
"Artículo 267.- Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención...”
En este sentido, el autor A. Rengel-Romberg en su TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL VENEZOLANO, asienta:
“Concebida la perención como una renuncia deliberada tácitamente por el actor”…”Para que la perención se produzca, requiérase la inactividad de las partes. La inactividad está referida a la no realización de ningún acto de procedimiento. Es una actitud negativa u omisiva de las partes, debiendo realizar los actos de procedimiento, no los realizan…”
En aplicación de lo antes trascrito al proceso que se ventila y por cuanto se evidencia que desde que el Tribunal se abstuvo de homologar el convenio y ordenó la notificación de la ciudadana Nirva Chávez, el demandante, según se desprende de las actas procesales, no realizó actuación alguna para dar continuidad al juicio en referencia, se opera en consecuencia la perención anual y la extinción del juicio. Así se decide.
De igual manera, el Tribunal en virtud de la declaración de perención realizada y el tiempo transcurrido, ordena realizar la notificación de la parte demandante a través de boleta que se fijará en la cartelera del Tribunal, dejando transcurrir Diez (10) días de despacho y una vez transcurrido dicho lapso se tendrá por terminado el proceso y se archivará el expediente. Así se declara.
DISPOSITIVO
Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:
A) PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL JUICIO DE COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN seguido por el abogado en ejercicio LEONARDO MOLERO PULGAR, actuando como Endosatario en Procuración del ciudadano MANUEL RAMÓN HERNÁNDEZ NAVARRO, contra la ciudadana NIRVA CHÁVEZ.
B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LO ESPECIAL DEL FALLO
C) LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN Y FÍJESE EN LA CARTELERA DEL TRIBUNAL.
Publíquese, regístrese y notifíquese en la forma indicada en el cuerpo de esta sentencia. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y 1384 del Código Civil.
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los veintiocho (28) días del mes de febrero del año dos mil dieciocho (2018). Años: 20º de la Independencia y 158º de la Federación.
La Juez Temporal,
La Secretaria Temporal
Abg. Gleny Hidalgo Estredo
Abg. Yuribel Linares Artigas
|
