TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Superior Tercero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

Cabimas, seis (06) de Febrero de dos mil dieciocho (2018)
207° y 158°

ASUNTO: VP21-R-2017-000003.

PARTE ACTORA: EDIXON ANTONIO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-10.403.152 domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia.-

APODERADOS JUDICIALES: JUAN JESUS ALVARADO MELENDEZ, JOSE ALEXANDRO VASQUEZ HERNANDEZ y JOSE MELEAN, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 139.444, 169.895, 85.327, respectivamente.

PARTE DEMANDADA: BOHAI DRILLING SERVICE VENEZUELA, S.A., con domicilio principal en la Ciudad de El Tigre, Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, originariamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 07 de Abril de 1999, bajo el Nro. 22, Tomo 4-A de los libros de registro llevados por ese Despacho, cuya modificación, inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil de fecha 22 de Mayo del año 2010, anotada bajo el Nro. 11, Tomo 13-A de los libros de registro llevado por ese despacho.

APODERADOS JUDICIALES: SANDRA DEL CARMEN MIRABAL LUNA, EDDER JESUS MIRABAL OSORIO, FERNANDO ANTONIO CHACIN ORTIZ, LUIS ARMANDO MATA MARQUEZ, NATHALY RODRIGUEZ y CESAR AUGUSTO SALAZAR CACHUTT, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 76.392, 183.714, 76.783, 183.836, 87.814 y 149.769 respectivamente.

PARTE RECURRENTE: Parte demandante ciudadano EDIXON ANTONIO PEREZ.

MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA

Inició la presente causa por demanda incoada en fecha 20 de Junio de 2017 por el ciudadano EDIXON ANTONIO PEREZ en contra de la entidad de trabajo BOHAI DRILLING SERVICE VENEZUELA, S.A., por motivo de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales; la cual fue admitida en fecha 21 de Junio de 2017, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

En fecha 26 de Julio de 2017, día fijado para la Apertura de la audiencia preliminar en la cual no hizo acto de presencia la parte demandada ni por si ni por medio de apoderado alguno mediante la cual el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Presume como Ciertos los Hechos Alegados por la Parte Demandante, publicando Sentencia Definitiva en fecha 02 de Agosto de 2017, declarando CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos laborales interpuesta por el ciudadano EDIXON ANTONIO PEREZ, posteriormente en fecha 16 de octubre de 2017, el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, declaro con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la entidad de trabajo BOHAI DRILLING SERVICE VENEZUELA, S.A., contra la decisión de fecha 02 de Agosto de 2017, dictada por Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ordenando la Reposición de la causa y anulando la decisión apelada remitiendo la presente causa al estado que el Juzgado de Primera Instancia del Estado Zulia, con sede en Cabimas que por distribución le correspondiera, excluyendo al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, luego de previo sorteo la presente causa es asignada al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, fijando fecha de prolongación para el 15 de Diciembre de 2017 a las 10:00 AM, dejándose expresa constancia la incomparecencia de la parte demandante declarándose Desistido el Procedimiento y Terminado El Proceso.

En contra de la decisión dictada por el Tribunal a quo la parte demandante, ejerció tempestivamente recurso ordinario de apelación, remitiéndose las presentes actuaciones a este Juzgado Superior Tercero del Trabajo con sede en Cabimas, quien lo recibió y fijó la audiencia de apelación.

Ahora bien, siendo el día y la hora fijada por este Tribunal Superior del Trabajo para que tenga lugar la celebración de la Audiencia oral, pública y contradictoria de apelación se dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte demandante recurrente ciudadano EDIXON ANTONIO PEREZ, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que se deberá aplicar la consecuencia jurídica establecida en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual señala:

“Artículo 164: En el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.”

En este orden de ideas es preciso señalar que en el desistimiento existe el abandono unilateral de la propia pretensión procesal, en beneficio de la contraparte, causado dicho abandono en la declaración de inexistencia de su fundamento sustancial, produciéndose una sentencia de mérito que en ningún caso aprovecha al autor del acto dispositivo, se trata de una acto irrevocable, que la antigua Corte Suprema de Justicia, extendió al desistimiento de los recursos, expresando que en tales casos, el apelante o el recurrente reconoce tácitamente que es cierto el derecho que el fallo impugnado atribuyó a su contraparte, y equivale, por tanto, el desistimiento, a una sentencia con fuerza de cosa juzgada que se da la parte que usó de él, no teniendo el resistente interés en que el recurso prosiga y por tanto, la sentencia de mérito contra la que se alzó el desistente pasa a la autoridad de cosa juzgada.

En tal sentido habiendo este Tribunal Superior del Trabajo dejado constancia de la incomparecencia de la parte demandante recurrente ciudadano EDIXON ANTONIO PEREZ, en el presente caso se ha configurado el supuesto previsto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la celebración de la Audiencia de apelación fijada para el día de hoy seis (06) de Febrero de dos mil dieciocho (2018), siendo las 09:00 a.m., es por lo que se declarara desistido el recurso de apelación intentado en contra del fallo dictado en fecha 15 de Diciembre de 2017 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas; y en consecuencia, resulta firme la sentencia impugnada que declaró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES seguido por el ciudadano EDIXON ANTONIO PEREZ contra la entidad de trabajo BOHAI DRILLING SERVICE VENEZUELA, S.A., ASÍ SE DECIDE.-
DISPOSITIVO

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:

PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante ciudadano EDIXON ANTONIO PEREZ, en contra del fallo dictado en fecha 15 de Diciembre de 2017 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas.

SEGUNDO: FIRME el fallo apelado que declaró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES seguido por el ciudadano EDIXON ANTONIO PEREZ contra la entidad de trabajo BOHAI DRILLING SERVICE VENEZUELA, S.A.

TERCERO: No condena en costas a la parte demandante recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, OFÍCIESE Y DÉJESE COPIA DIGITAL en formato PDF para evitar su alteración, conforme al artículo 5 de la Resolución No.2016-0021 de fecha 14 de Diciembre de 2016 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual se dictan “las normas de adecuación administrativas y tecnológicas que regularán los copiadores de sentencias, y los libros de registros que lleven los tribunales de los Circuitos en las sedes judiciales y de las copias certificadas que estos expidan”, y la Resolución No. 2017-003 levantada por la Coordinación de este Circuito Judicial Laboral, en fecha 31 de Julio de 2017, todo en contribución de la defensa de los derechos ambientales y el desarrollo de los derechos de la madre tierra en pro de la preservación de la vida en el planeta, la salvación de la especie humana y la eliminación progresiva del uso del papel e insumos para la impresión.

Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas a los seis (06) días del mes de Febrero de dos mil dieciocho (2018). Siendo las 11:00 de la mañana, Año: 207° de la Independencia y 158° de la Federación.

Abg. MIGUEL ANGEL GRATEROL
JUEZ SUPERIOR 3° DEL TRABAJO
Abg. JOHANNA ARIAS TOVAR
SECRETARIA JUDICIAL

Siendo las 11:00 de la mañana la Secretario Judicial adscrito a éste Juzgado Superior del Trabajo deja constancia expresa que se dictó y publicó la presente decisión.

Abg. JOHANNA ARIAS TOVAR
SECRETARIA JUDICIAL
MAG/JAT/jc
ASUNTO: VP21-R-2017-000003.
Resolución número: PJ0082018000011.
Asiento Diario Nro. 03.-