Se inicia el presente juicio de DIVORCIO ORDINARIO seguido por FRANCISCO DOMINGO TERÁN, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° V-4.758.463, domiciliado en La Concepción Municipio Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia, asistido en este acto por la abogada en ejercicio DRA. IRIS FERRER ORTEGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 14.932, contra la ciudadana CARMEN EDICTA MORILLO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-5.847.501, de igual domicilio.
I
RELACIÓN DE LAS ACTAS
Este Tribunal mediante auto proferido en fecha ocho (08) de marzo de dos mil cinco (2005), admitió la demanda y ordenó notificar al ciudadano Fiscal Trigésimo Cuarto Del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y la Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. De igual forma, ordeno emplazar a las partes para comparecer ante el Juzgado a fin de llevar a efecto el primer acto conciliatorio, luego al segundo acto conciliatorio y por último al acto de la contestación de la demanda.
En fecha veintinueve (29) de marzo de dos mil cinco (2005), se libró boleta de notificación y recaudos de citación.
En fecha cinco (05) de abril de dos mil cinco (2005), el alguacil deja constancia que fue notificada la Fiscal Trigésimo Cuarto Del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y la Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
En fecha seis (06) de mayo de dos mil cinco (2005), el alguacil dejó constancia de que citó a la parte demandada e informó que ésta no quiso firmar la boleta de citación.
En fecha veintitrés (23) de mayo de dos mil cinco (2005), la parte demandante solicitó se ordenara lo conducente por secretaría a los fines de que se libre cartel de notificación para la demandada.
En fecha veintiséis (26) de mayo de dos mil cinco (2005), el Tribunal ordena citar por Secretaría a la demandada Carmen Edicta Morillo González.
En fecha diecinueve (19) de julio de dos mil cinco (2005), la abogada Magda Colina Borrero, Fiscal Trigésimo Cuarto Del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y la Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, solicitó instar al demandante consignar partidas de nacimiento de los hijos mencionados en el libelo de la demanda.
Se evidencia que no existen más actuaciones en la presente causa.
II
CONSIDERACIONES
Ahora bien, la doctrina en relación a la Perención de la Instancia, término propio del latín perimire, es una figura legal establecida como fórmula de castigo al desinterés de las partes en el proceso, encontrándose regulada por la normativa contenida en el artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil, en los siguientes términos:
"Artículo 267.- Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención...”
En este sentido, al autor A. Rengel-Romberg en su TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL VENEZOLANO, asienta:
“Concebida la perención como una renuncia deliberada tácitamente por el actor”…”Para que la perención se produzca, requiérase la inactividad de las partes. La inactividad está referida a la no realización de ningún acto de procedimiento. Es una actitud negativa u omisiva de las partes, debiendo realizar los actos de procedimiento, no los realizan…”
La jurisprudencia venezolana, siguiendo las enseñanzas de nuestros procesalistas clásicos, tiene reiteradamente resuelto que el acto capaz de interrumpir la perención debe ser tal -además de válido- que su objeto evidente, su propósito explícito, sea el de gestionar o impulsar la continuación del procedimiento, poniendo fin a la paralización en que se encuentre.
En aplicación de lo antes trascrito al proceso que se ventila y por cuanto el demandante, según se desprende de las actas procesales, no realizó actuación alguna para dar continuidad al juicio en referencia, se opera en consecuencia la perención anual y la extinción del juicio. Así se decide.
De igual manera, el Tribunal en virtud de la declaración de perención realizada y el tiempo transcurrido, ordena realizar la notificación de la parte demandante a través de boleta que se fijará en la cartelera del Tribunal, dejando transcurrir Diez (10) días de despacho y una vez transcurrido dicho lapso se tendrá por terminado el proceso y se archivará el expediente. Así se declara.
DISPOSITIVO
Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:
A) PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL JUICIO DE DIVORCIO ORDINARIO seguido por el ciudadano FRANCISCO DOMINGO TERÁN, asistido por la abogada Dra. IRIS FERRER ORTEGA, contra la ciudadana CARMEN EDICTA MORILLO GONZÁLEZ.
B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LO ESPECIAL DEL FALLO
C) LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACION Y FIJESE EN LA CARTELERA DEL TRIBUNAL.
Publíquese, regístrese y notifíquese en la forma indicada en el cuerpo de esta sentencia. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y 1384 del Código Civil.
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los treinta y un (31) días del mes de enero del año dos mil dieciocho (2018). Años: 20º de la Independencia y 158º de la Federación.
El Juez,
Abog. Adan Vivas Santaella.
La Secretaria,
Abog. Aranza Tirado Perdomo
|