TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución
Cabimas, 12 de Enero de 2018
208º y 159º
ASUNTO: VP21-J-2017-000424
No. De Sentencia: 007-2018
MOTIVO: DIVORCIO 185 - A.
SOLICITANTES: ELIO DAVID TINEO RAMOS Y MARIA ALEJANDRA CARRASCO ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-11.947.209 y V-17.648.216, domiciliados el primero en el Municipio Lagunillas y Municipio Baralt del Estado Zulia.
ABOGADO ASISTENTE: Abg. ALEXANDER GUSTAVO TINEO RAMOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 110.741.
NIÑOS: (Cuyos nombres se omiten de conformidad al artículo 65 de la LOPNNA), de ONCE (11) DIEZ (10) y SIETE (07) años de edad.

PARTE NARRATIVA
Comparecen por ante este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, en fecha veintiséis (26) de abril de dos mil diecisiete (2017), los ciudadanos ELIO DAVID TINEO RAMOS Y MARIA ALEJANDRA CARRASCO ALVAREZ, antes identificados, legalmente asistidos en este acto por el abogado en ejercicio ALEXANDER GUSTAVO TINEO RAMOS, ya identificado, quienes solicitaron se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, alegando estar separados de hecho por mas de cinco (05) años, situación esta que persiste hasta la presente fecha.
Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Cabimas, admitió cuanto ha lugar en derecho en fecha veintisiete (27) de abril de dos mil diecisiete (2017), de conformidad con lo establecido en el artículo 177 y los artículos 511 y 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procediendo este Tribunal a notificar al Representante del Ministerio Público del Estado Zulia, resulta ésta que corre inserta al folio doce (12) del presente asunto.
Por auto de fecha Nueve (09) de Diciembre de dos mil diecisiete (2017) este Tribunal procedió a fijar la Audiencia única prevista en el Articulo 512 de la LOPNNA, para el día Once (11) de Enero de dos mil diecisiete (2017), siendo las Diez de la mañana (10:00am), oportunidad en la cual se escuchará igualmente la opinión de los niños de autos.
Por auto de fecha Once (11) de enero de 2018 la abogada Yajaria Josefina Chirinos Montero se aboco al conocimiento de la presente causa como Jueza Temporal, en virtud de la ausencia temporal del Juez Titular de este Tribunal.

Llegada la oportunidad, previo el anuncio de Ley, fue celebrada la audiencia única prevista en el articulo 512 de la LOPNNA, dejándose constancia de la comparecencia de las partes intervinientes en el presente asunto, quienes manifestaron que contrajeron matrimonio civil en fecha veintiséis (26) de Noviembre de dos mil cinco (2005) por ante el Jefe Civil de la Parroquia Dr. Manuel Guanipa Matos del Municipio Baralt del Estado Zulia. Así mismo manifiestan que establecieron su último domicilio conyugal en Tamare, Sector Andrés bello, Calle Principal, Casa No. 05, Ciudad Ojeda del Municipio Lagunillas del Estado Zulia. Asimismo indican que su vida conyugal fue interrumpida el día dos (02) de enero de dos mil once (2011), situación que persiste hasta la presente fecha. Durante la unión matrimonial procrearon tres (03) hijos, anteriormente identificados, acordando lo relacionado a las instituciones familiares a favor de los mismos.
PARTE MOTIVA
Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las documentales consignadas, es decir, el acta de matrimonio, la partida de nacimiento de los hijos procreados de dicha unión, copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los solicitantes, observa ésta Juzgadora que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde hace más de cinco (05) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, el cual establece:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...”.
Por otra parte, visto que los solicitantes indicaron que la progenitora detentará la custodia de los niños de autos y ambos la patria potestad y responsabilidad de crianza. En este sentido, esta Juzgadora considera preciso señalar los artículos 358 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en cuanto al ejercicio de responsabilidad de crianza los cuales establecen:
“La Responsabilidad de Crianza comprende el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral…” (Subrayado de este Tribunal)
“El padre y la madre que ejerzan la Patria Potestad tienen el deber compartido, igual e irrenunciable de ejercer la Responsabilidad de Crianza de sus hijos o hijas, y son responsables civil, administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento. En caso de divorcio, separación de cuerpos, nulidad de matrimonio o de residencias separadas, todos los contenidos de la responsabilidad de Crianza seguirá siendo ejercida conjuntamente por el padre y la madre.
Para el ejercicio de la custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y, por tanto deben convivir con quien la ejerza…” (Subrayado nuestro).

Así pues, se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. Así se declara.
En cuanto a la custodia como contenido de la responsabilidad de crianza de los niños de autos, la misma será ejercida por su padre, ciudadano ELIO DAVID TINEO RAMOS y la patria potestad y el resto del contenido de la responsabilidad de crianza, serán ejercidos conjuntamente por el padre y la madre.
A tenor del régimen de convivencia familiar, y según se desprende del acta de la audiencia única; será de la siguiente manera: será amplio y suficiente siempre que no implique la inobservancia de los horarios escolares, culturales o vacacionales si fuera el caso. La progenitora podrá compartir con sus hijos cualquier día de la semana, en un horario que no entorpezca sus horas de descanso o deberes escolares, pudiendo la progenitora llevarse a los niños del hogar paterno o visitarlos allí en caso de que los niños se encuentren imposibilitados para salir. En la temporada de carnaval, semana santa y otros días de asueto compartirá con ambos progenitores de manera alternada. El día del padre y el día de la madre los niños compartirán con el progenitor que le corresponda, el día de su cumpleaños, los niños compartirán con ambos padres. En la Época de navidad y año nuevo los niños compartirán los días 24 de Diciembre y 01 d Enero con su progenitor y los días 25 y 31 de Diciembre con su progenitora, los años siguientes será de manera alternada. En las vacaciones escolares los niños compartirán quince días con cada progenitor.
Advierte esta sentenciadora que el artículo 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, textualmente expresa lo siguiente. “La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”.
Con respecto a la obligación de manutención, se establece lo siguiente: Para la obligación y manutención de sus hijos la progenitora entregara al progenitor la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs.- 100.000,00) mensuales en efectivo y en navidades la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.- 500.000,00) mediante deposito en la cuenta corriente que se aperturará a tales efecto en cualquier institución bancaria a nombre del progenitor. La progenitora se compromete a suministrar al progenitor la inscripción y la matricula de los institutos de educación básica, secundaria y universitaria de los niños y niñas. Contratar una póliza de hospitalización y cirugía a favor de los niños de auto. Asimismo en este acto la progenitora se compromete a comprar vestidos, calzados de sus hijos, además de costear los gastos en un CINCUENTA POR CIENTO (50%) por concepto de útiles escolares y uniforme

En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en los artículos 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, 8 que consagra en Principio del Interés Superior del Niño y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto se evidencia, que tanto, la custodia como contenido de la responsabilidad de crianza, la patria potestad, el régimen de convivencia familiar, así como la obligación de manutención fijada por las partes de mutuo acuerdo, es acorde a cada una de las necesidades y de los derechos de los niños de autos, entre ello el derecho a un nivel de vida adecuado, el cual comprende entre otras cosas; alimentación, vestido y vivienda, derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, derecho a la salud, derecho a la integridad física, mental y espiritual, y vista la opinión favorable de la Representante del Ministerio Público, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución en consecuencia homologa los acuerdos relativos a las instituciones familiares presentados por las partes.
PARTE DISPOSITIVA
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ROGER ALEXANDER DURAN y MARGELIS MARYELIN LIZARDO MANZANO, ya identificados.
a) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron matrimonio civil en fecha veintiséis (26) de Noviembre de dos mil cinco (2005) por ante el Jefe Civil de la Parroquia Dr. Manuel Guanipa Matos del Municipio Baralt del Estado Zulia, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 45, expedida por la misma.
b) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes, cuyo contenido queda íntegramente reproducido.
c) HOMOLOGA los acuerdos relativos a las Instituciones Familiares enunciados, dándole el carácter de cosa juzgada por no ser contrario a los intereses de los niños de autos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 351 parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo previsto en los artículos 359, 365 y 386 ejusdem.
No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del proceso.-
En esta misma fecha se ordenó oficiar al el Jefe Civil de la Parroquia Dr. Manuel Guanipa Matos del Municipio Baralt del Estado Zulia y al Registro Principal del Estado Zulia, bajo los números 0005-2018 y 0006-2018
Publíquese. Regístrese. Ejecútese. Archívese. Expídase copia certificada de la presente resolución. Devuélvanse los documentos originales.
Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los diecinueve (12) días del mes de Enero dos mil dieciocho (2018). Años 208º de la Independencia y 159º de la Federación.
LA JUEZA TEMPORAL SEGUNDA DE MSE,

ABG. YAJAIRA JOSEFINA CHIRINOS MONTERO
LA SECRETARIA,

ABG. YARINMA ROMERO CARRASQUERO
En la misma fecha, se dictó, publicó la anterior sentencia definitiva bajo el Nº 007-2018 y se cumplió con lo ordenado.

LA SECRETARIA,

ABG. YARINMA ROMERO CARRASQUERO
YCM/YR/eu.-
ASUNTO VP21-J-2017-000424