TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circuito Judicial en Materia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en Función de Control. Edo. Zulia.
Maracaibo, 27 de Septiembre de 2017
207º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : VP02-S-2016-006747
ASUNTO : VP02-S-2016-006747

DECISION NRO. 1514-17

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA TERCERA DEL MINISTERIO PUBLICO ABG. LOREANA GONZALEZ
VICTIMA: D. L.R.
DEFENSA PRIVADA: ABG. ROBERTO ALEJO PINEDA
IMPUTADO: HELI DANIEL NAVA URDANETA,.
DELITO: AMENAZA y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el articulo 41 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y el artículo 80 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana DANIELA CHIQUINQUIRÁ LUGO ROSALES.

DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR

Se constituyó el Tribunal con la presencia de la ciudadana ABG. DORIS MORA QUERALES, actuando como Jueza Cuarta en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en compañía del Abogado EDWIN J. RODRÍGUEZ G., actuando como Secretario de este Tribunal. Acto seguido se procede a verificar la presencia de las partes, se pudo constatar que se encuentran presentes en la Audiencia: la FISCALIA TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. LOREANA GONZALEZ, la victima D. L.R. , la DEFENSA PRIVADA: ABG. ROBERTO ALEJO PINEDA, el imputado HELI DANIEL NAVA URDANETA. Acto seguido se dio inicio al acto de AUDIENCIA PRELIMINAR, informando a la audiencia los motivos de su comparecencia, advirtiendo de inmediato a las partes sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso insertas en el Libro Primero, Titulo I, Capítulo III, Secciones Primera, segunda y Tercera del Código Orgánico Procesal Penal e igualmente se les indicó que bajo ningún concepto se permitirá en esta Audiencia Preliminar se planteen cuestiones que son propias del Juicio Oral y Público. En este estado se le concedió la palabra a la Representante del Ministerio Público ABG. LOREANA GONZALEZ, quien expone: “RATIFICO EL ESCRITO FISCAL ACUSATORIO, QUE FUERA PRESENTADO EN TIEMPO HÁBIL, EN CONTRA DE EL CIUDADANO HELI DANIEL NAVA URDANETA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 41 Y 42 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y EL ARTÍCULO 80 DEL CÓDIGO PENAL, COMETIDO EN PERJUICIO DE LA CIUDADANA D. L.R. , POR HABER CUMPLIDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 308 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y SE ORDENE EL AUTO DE APERTURA A JUICIO, SOLICITO SE ADMITAN LOS MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS EN DICHO ESCRITO ACUSATORIO, TANTO TESTIMONIALES COMO DOCUMENTALES E INSTRUMENTALES LOS CUALES FUERON OBTENIDOS EN FORMA LICITA Y EN TODOS Y CADA UNO DE ELLOS SE EXPLICA SU UTILIDAD, NECESIDAD Y PERTINENCIA, SOLICITO SE MANTENGAN LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD ESTABLECIDA EN LOS ORDINALES 5°, 6° Y 13°, DEL ARTICULO 90 DE LA LEY ESPECIAL, POR ULTIMO, SOLICITO COPIAS SIMPLES DE LAS ACTAS ES TODO”. Seguidamente, la jueza ABOG. DORIS MORA QUERALES, de conformidad con el artículo 132 del código orgánico procesal penal, se dirigió al imputado HELI DANIEL NAVA URDANETA y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los preceptos constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, quien siendo las 10:50 AM expone: “NO DESEO DECLARAR, ES TODO.” Seguidamente se concede la palabra a la DEFENSA PRIVADA: ABG. ROBERTO ALEJO PINEDA, quien expuso. “ADMITIMOS LOS HECHOS DE LA ACUSACIÓN FISCAL Y SOLICITAMOS LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, QUE SE MANTENGAN LOS BENEFICIOS PROCESALES Y LAS MEDIDAS IMPUESTAS A FAVOR A LA VICTIMA, ES TODO”. Una vez escuchado la exposición y solicitud del Ministerio Público, del imputado y la defensa, este Tribunal Especializado en Delitos de Género hace las siguientes consideraciones previo al dictamen de la dispositiva: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalia Segunda del Ministerio Público, en contra del acusado HELI DANIEL NAVA URDANETA, por la presunta comisión del delito de: AMENAZA y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el articulo 41 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y el artículo 80 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana D. L.R. , por cuanto del minucioso estudio realizado a la acusación Fiscal formulada, se observa que dicha acusación Fiscal reúne todos y cada uno de los requisitos exigidos en el Artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, habida consideración conforme a los hechos narrados en dicha acusación y que le son atribuidos al imputado de autos, este Tribunal evidencia que de acuerdo a los elementos de convicción obtenidos por el Ministerio Público así como los medios de pruebas ofertados, existe una total coherencia y congruencia entre los mismos, dada la necesidad y pertinencia que nos conllevan a establecer la verdad de los hechos y su pertinencia se encuentra dada por ser necesarios para la determinación y acreditación de los hechos atribuidos, es por lo que se encuentran satisfechos los extremos de Ley. En relación a las pruebas presentadas por el Ministerio Público, SE ADMITEN LAS PRUEBAS ofrecidas por el Ministerio Público, en su escrito acusatorio las cuales son: TESTIMONIALES: 1.- TESTIMONIO DE LA CIUDADANA DANIELA LUGO ROSALES, PERTINENTE POR CUANTO ES VICTIMA DEL HECHO INVESTIGADO, 2.- DECLARACION DE LA DRA. EVA FLORES ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, YA QUE VERSARÁ SOBRE LA EXPERTICIA MEDICO FORESNSE PRACTICADA A LA VICTIMA DE AUTOS, 3.- TESTIMONIO DE LOS FUNCIONARIOS SM1 FERNANDEZ MARCOS, S1 URDANETA ANTONY, S1 TOVAR ROJAS JESUS Y S1 RODRIGUEZ SALAS JOAN, ADSCRITOS A LA CUARTA COMPAÑÍA, DESTACAMENTO 114, COMANDO REGIONAL 11, DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, POR CUANTO LOS MISMOS SUSCRIBEN EL ACTA DE APREHENSION FLGRANTE, 3.- TESTIMONIO DE LOS FUNCIONARIOS SM1 FERNANDEZ MARCOS, S1 URDANETA ANTONY, S1 TOVAR ROJAS JESUS Y S1 RODRIGUEZ SALAS JOAN, ADSCRITOS A LA CUARTA COMPAÑÍA, DESTACAMENTO 114, COMANDO REGIONAL 11, DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, POR CUANTO LOS MISMOS SUSCRIBEN EL ACTA DE INSPECCION TECNICA DEL SITIO DONDE SE SUSCITARON LOS HECHOS. DOCUMENTALES: 1.- ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 07-09-2016, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS SM1 FERNANDEZ MARCOS, S1 URDANETA ANTONY, S1 TOVAR ROJAS JESUS Y S1 RODRIGUEZ SALAS JOAN, ADSCRITOS A LA CUARTA COMPAÑÍA, DESTACAMENTO 114, COMANDO REGIONAL 11, DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, EN RELACION A LA APREHENSION FLAGRANTE DEL ACUSADO, 2.- ACTA DE INSPECCIO TECNICA DE FECHA 07-09-2016, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS SM1 FERNANDEZ MARCOS, S1 URDANETA ANTONY, S1 TOVAR ROJAS JESUS Y S1 RODRIGUEZ SALAS JOAN, ADSCRITOS A LA CUARTA COMPAÑÍA, DESTACAMENTO 114, COMANDO REGIONAL 11, DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA,, 3.- RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL 356-2454-7174 DE FECHA 10-11-2016, SUSCRITO POR LA MEDICA EVA FLORES ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, SOBRE LA EXPERTICIA MEDICO FORESNSE PRACTICADA A LA VICTIMA DE AUTOS. Se Admite la comunidad de la prueba a favor del acusado de autos. Seguidamente este Juzgado Especializado, impone de los Medios Alternativos a la Prosecución del Proceso, establecidos en los artículos 38, 41, 43 Y 375 del Código Orgánico Procesal Penal, al Acusado de autos y seguidamente, la Jueza ABG. DORIS MORA QUERALES, de conformidad con el artículo 132 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado HELI DANIEL NAVA URDANETA, y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, quien siendo las 11:05 AM, expone lo siguiente: “ADMITO LOS HECHOS, Y ME SOMETO A LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, ES TODO.” Asimismo se concede la palabra a la victima DANIELA LUGO ROSALES , a los fines que exponga lo que a bien tenga conforme a lo planteado en esta Audiencia, quien expuso: “EL ES PADRE DE MIS DOS HIJOS, EL HA MEJORADO MUCHISIMO, NO HEMOS TENIDO PROBLEMAS, SE HA PORTADO BIEN, YO NO TENGO PROBLEMAS QUE SE ACERQUE A LA CASA PARA ELLOS. ES TODO”. Asimismo se concede la palabra a la representante del Ministerio Público a los fines que exponga lo que a bien tenga conforme a lo planteado en esta Audiencia. De seguida, interviene la fiscal del Ministerio Público y expuso: “ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL NO TIENE OBJECIÓN ALGUNA EN CUANTO A LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO. ES TODO”. En este estado, visto lo expuesto por el Representante del Ministerio Público, la victima, la Defensa y el imputado, considera esta Juzgadora que las penas establecidas en el tipo penal que comporta la comisión del hecho punible imputado por el Ministerio Público como es delito de no exceden de cuatro años en su límite máximo, de igual modo se evidencia que el referido imputado ha tenido buena conducta predelictual, no se encuentra sujeto a otra medida por otro hecho y el mismo ha manifestado en su declaración admitir los hechos por los cuales lo acusa el Ministerio Público, comprometiéndose al cumplimiento de las obligaciones que le imponga el Tribunal y vista la opinión favorable por parte del Ministerio Público, nos determina que se encuentran satisfechos los supuestos o requisitos exigidos en el Artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que este Tribunal considera que lo ajustado y procedente en Derecho es admitir la solicitud formulada por el imputado de autos y su Defensa y en consecuencia, este Tribunal SUSPENDE EL PROCESO en la presente causa a favor del imputado HELI DANIEL NAVA URDANETA, conforme a lo establecido en el Artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se establece dicha suspensión POR EL LAPSO DE UN AÑO, a cumplir las Obligaciones que a bien tenga a imponer este Tribunal, las cuales son: A) Deberá presentarse ante el Equipo Interdisciplinario que labora en este Tribunal a partir del VIERNES VEINTINUEVE (29) DE SEPTIEMBRE DE 2017 A LAS 08:30 AM; donde el acusado deberá realizar actividades comunitarias; es decir realizar Charlas para difundir la Ley, y presentarse ante el Equipo Interdisciplinario que labora en este Tribunal para que le suministren la información de la charla, o de no ser el caso que asista a las charlas debe participar con las otras modalidades que estime el equipo interdisciplinario; B) Debe mantener la misma dirección y en caso de cambiarla debe aportarla al Tribunal, de conformidad con el articulo 44 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia. C) SE MANTIENE COMO PARTE DE LAS OBLIGACIONES IMPUESTAS LAS MEDIDAS DE PROTECCION contenida en los ordinales 6° Y 13° del articulo 90 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia a la víctima consistente en: ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia. ORDINAL 13.- No volver a cometer nuevos hechos de violencia en contra de la victima de autos. Asimismo en caso de cumplimiento de las obligaciones impuestas se decretará el Sobreseimiento de la causa de conformidad con el artículo 49.7 de la norma adjetiva penal y por incumplimiento se procederá a dictar sentencia condenatoria en virtud de la admisión de hechos realizada por el acusado en este acto. SE REVOCA LA MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD, contenida en los ordinales 5° del artículo 90 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, por cuanto la victima manifiesta la necesidad de tener contacto con el acusado a fin de resguardar el INTERES SUPERIOR de los niños que tienen en común. SE REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR contenida en los ordinales 3° del artículo 242 Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que las partes presentes quedan notificadas para el día VIERNES VEINTIOCHO (28) DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 09:00 AM, a los fines de celebrar el ACTO DE AUDIENCIA ORAL DE VERIFICACION de las obligaciones aquí impuestas. ASI SE DECLARA.-

DISPOSITIVA

Por todo lo anteriormente expuesto ESTE JUZGADO CUARTO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalia Tercera Primera del Ministerio Público, en contra del acusado HELI DANIEL NAVA URDANETA, por la presunta comisión del delito de: AMENAZA y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el articulo 41 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y el artículo 80 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana D. L.R. , por cuanto del minucioso estudio realizado a la acusación Fiscal formulada, se observa que dicha acusación Fiscal reúne todos y cada uno de los requisitos exigidos en el Artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, habida consideración conforme a los hechos narrados en dicha acusación y que le son atribuidos al imputado de autos, este Tribunal evidencia que de acuerdo a los elementos de convicción obtenidos por el Ministerio Público así como los medios de pruebas ofertados, existe una total coherencia y congruencia entre los mismos, dada la necesidad y pertinencia que nos conllevan a establecer la verdad de los hechos y su pertinencia se encuentra dada por ser necesarios para la determinación y acreditación de los hechos atribuidos, es por lo que se encuentran satisfechos los extremos de Ley. SEGUNDO: SE ADMITEN LAS PRUEBAS ofrecidas por el Ministerio Público, en su escrito acusatorio. TERCERO: Se Admite la comunidad de la prueba a favor del acusado de autos. CUARTO: este Tribunal SUSPENDE EL PROCESO en la presente causa a favor del imputado HELI DANIEL NAVA URDANETA, conforme a lo establecido en el Artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se establece dicha suspensión POR EL LAPSO DE UN AÑO, a cumplir las Obligaciones que a bien tenga a imponer este Tribunal, las cuales son: A) Deberá presentarse ante el Equipo Interdisciplinario que labora en este Tribunal a partir del VIERNES VEINTINUEVE (29) DE SEPTIEMBRE DE 2017 A LAS 08:30 AM; donde el acusado deberá realizar actividades comunitarias; es decir realizar Charlas para difundir la Ley, y presentarse ante el Equipo Interdisciplinario que labora en este Tribunal para que le suministren la información de la charla, o de no ser el caso que asista a las charlas debe participar con las otras modalidades que estime el equipo interdisciplinario; B) Debe mantener la misma dirección y en caso de cambiarla debe aportarla al Tribunal, de conformidad con el articulo 44 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia. C) SE MANTIENE COMO PARTE DE LAS OBLIGACIONES IMPUESTAS LAS MEDIDAS DE PROTECCION contenida en los ordinales 6° Y 13° del articulo 90 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. QUINTO: SE REVOCA LA MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD, contenida en los ordinales 5° del artículo 90 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, por cuanto la victima manifiesta la necesidad de tener contacto con el acusado a fin de resguardar el INTERES SUPERIOR de los niños que tienen en común. SEXTO: SE REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR contenida en los ordinales 3° del artículo 242 Código Orgánico Procesal Penal. SEPTIMO: Se deja constancia que las partes presentes quedan notificadas para el día VIERNES VEINTIOCHO (28) DE SEPTIEMBRE DE 2018 A LAS 09:00 AM, a los fines de celebrar el ACTO DE AUDIENCIA ORAL DE VERIFICACION de las obligaciones aquí impuestas. Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades exigidas por ley, para la realización de la presente Audiencia, quedando Notificadas las partes de la presente decisión. Culminó el presente acto siendo las 11:15 AM. Se deja constancia que se anexa las firmas de las partes en una hoja blanca en virtud de los problemas presentados con las impresoras.-
LA JUEZA CUARTA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS

ABG. DORIS MORA QUERALES

EL SECRETARIO

ABG. EDWIN J. RODRÍGUEZ G.

En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado y se dicto la presente Decisión .-

EL SECRETARIO

ABG. EDWIN J. RODRÍGUEZ G.