Solicitud Nº 2699-2017 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Años 207° y 158° Recibida de la Oficina de Recepción y Distribución de documentos la anterior Solicitud presentada por su firmante, ciudadana LISMARY JOSEFINA PIRELA ARRIETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 15.720.034, domiciliada en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, debidamente asistida por la abogada en ejercicio ZULAY CHIRINOS FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 50.231, se le da entrada, fórmese expediente y enumérese; El Tribunal por cuanto observa que lo solicitado no es contrario a la Ley, al orden público o las buenas costumbres, ADMITE cuanto a lugar en derecho el presente Justificativo de Perpetua Memoria de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia mediante Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, pasando a pronunciarse en este mismo acto sobre la procedencia en derecho de la solicitud formulada atendiendo a las siguientes consideraciones: Alude la solicitante, ciudadana LISMARY JOSEFINA PIRELA ARRIETA, antes identificada, obrando en su propio nombre y en representación de sus comuneros, ciudadanos JOSÉ RAFAEL ARRIETA, LUIS ANTONIO PIRELA ARRIETA y WENCY RAMÓN PIRELA ARRIETA, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad números 12.869.710, 14.497.903 y 15.720.297 respectivamente, que actualmente son Únicos y Universales Herederos de la causante, MARY JOSEFINA ARRIETA, quien en vida fue venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad número 5.831.125, fallecida en la Ciudad de Maracaibo del Estado Zulia en fecha el 28 de octubre de 2016, conforme se evidencia del acta de defunción Nº 504 emanada por la Unidad de Registro Civil de la parroquia San Francisco, Municipio San Francisco del Estado Zulia, consignada junto a la solicitud constante de un folio útil. En tal sentido, la solicitante con el ánimo de acreditar sus respectivas afirmaciones de hecho, consigna junto a su escrito libelar los siguientes medios probatorios: 1) Copia certificada del acta de defunción de la causante MARY JOSEFINA ARRIETA, signada con el Nº 504, expedida por la Unidad de Registro Civil de la parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, en fecha 9 de noviembre de 2016. 2) Copia certificada del acta de nacimiento del ciudadano JOSE RAFAEL PIRELA ARRIETA, signada con el Nº 995, expedida por la Unidad de Registro Civil de la parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, en fecha de 19 de enero de 2017. 3) Copia certificada del acta de nacimiento del ciudadano LUIS ANTONIO PIRELA ARRIETA, signada con el Nº 409 expedida por la Unidad de Registro Civil de la parroquia Bolívar del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha de 4 de noviembre de 2016. 4) Copia certificada del acta de nacimiento del ciudadano WENCY RAMÓN PIRELA ARRIETA signada con el Nº 578, expedida por la Unidad de Registro Civil de la parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia en fecha 19 de enero de 2017. 5) Copia certificada del acta de nacimiento de la ciudadana LISMARY JOSEFINA PIRELA ARRIETA , signada con el Nº 1240, expedida por la Unidad de Registro Civil de la parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, en fecha 19 de enero de 2017. 6) Copias fotostáticas de las cédulas de identidad de la causante MARY JOSEFINA ARRIETA y de los ciudadanos LISMARY JOSEFINA PIRELA ARRIETA, JOSE RAFAEL PIRELA ARRIETA, LUIS ANTONIO PIRELA ARRIETA y WENCY RAMON PIRELA ARRIETA, todos anteriormente identificados. 7) Justificativo de testigos evacuado ante el Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco del Estado Zulia en fecha 21 de junio de 2017. Al respecto, prevé este Juzgador que las anteriores documentales se encuentran constituidas (con excepción de los documentos de identidad), por copias certificadas de documentos públicos, debiendo ser valoradas y apreciadas conforme a lo establecido en los artículos 1.357 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil, verificándose conforme a las mismas, la acreditación fehaciente del vinculo filial entre la solicitante y sus representados con la causante, MARY JOSEFINA ARRIETA, antes identificada. Así se aprecia.- MOTIVACIONES PARA DECIDIR Analizadas como se encuentran las pruebas adminiculadas junto a la presente solicitud, pasa este Juzgador a realizar las respectivas motivaciones atinentes a la solicitud, para lo cual se trae a colación lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, los cuales disponen: “Artículo 936: Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin decreto alguno. Artículo 937: Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros…” Por su parte, dispone el artículo 3 de la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia lo siguiente: “Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida.” (Negrillas del Tribunal). De las normas antes transcritas se colige que los Jueces de Municipio, hoy Jueces de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas, tienen legalmente establecida la competencia para efectuar dentro de la llamada “jurisdicción voluntaria”, éste tipo de Justificativos de Perpetua Memoria, comúnmente denominados en el argot jurídico, Declaraciones de Únicos y Universales Herederos. En tal sentido, es menester señalar que, la naturaleza de las providencias que han de dictarse en este tipo de procedimientos, merecen en principio, (por carecer de contención alguna), convicción con respecto al interés legítimo y actual aducido por el solicitante. Sin embargo, dicha presunción se encuentra obligatoriamente circunscrita a la previa verificación por parte del Juzgador, quien estimará, conforme al contenido de las pruebas acreditadas a las actas, si el derecho aducido por el actor le asiste en los términos requeridos en su Justificativo, ello en atención a lo establecido en el artículo 140 del Código de Procedimiento Civil que imposibilita a cualquier sujeto pretender ante la Jurisdicción la satisfacción de un derecho ajeno en nombre propio. No obstante lo anterior, y producto de la ausencia de un contradictorio que permitiese coadyuvar a sincerar la veracidad de los hechos alegados, el Juez por remisión expresa del artículo 937 antes citado se encuentra en la obligación de dejar a salvo los derechos de terceros en esta clase de procedimientos. Ahora bien, de la revisión exhaustiva de los documentos acompañados en el caso bajo análisis, este Juzgador evidenció que la cualidad que se abrogan los postulantes se encuentra debidamente respaldada, cumpliendo así con los extremos establecidos en los artículos 822 del Código Civil y 937 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual, este Tribunal provee de conformidad con lo solicitado, y así lo hará constar en la parte dispositiva de esta resolución. Así se establece.- DISPOSITIVO Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante MARY JOSEFINA ARRIETA, a los ciudadanos LISMARY JOSEFINA ARRIETA, JOSE RAFAEL PIRELA ARRIETA, LUIS ANTONIO PIRELA ARRIETA y WENCY RAMON PIRELA ARRIETA, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad números 15.720.034, 12.869.710, 14.497.903 y 15.720.297 respectivamente, dejándose a salvo los derechos de terceros conforme lo establece el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.- Devuélvanse las actuaciones en original a la parte solicitante. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3º y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los veintiséis (26) días del mes de septiembre de dos mil diecisiete (2017).- PUBLIQUESE y REGISTRESE El Juez Abg. Gabriel Fernando Virla Villalobos La Secretaria Abg. Charyl Prieto Bohórquez En la misma fecha, se publicó la anterior resolución siendo las diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.) conforme a lo ordenado.- La Secretaria Abg. Charyl Prieto Bohórquez GVV/salg.