REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede Cabimas Cabimas, Dieciséis (16) de Octubre de Dos Mil Diecisiete (2017) 206º y 158° ASUNTO: VP21-L-2016-000349.- Parte Actora: LEONARDO ANTONIO ALCANTARA PINEDA Venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 7.668.840, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. Apoderada Judicial de la parte Actora: JOANNA BOHORQUEZ SOTO, y YARITZA LUNAR BRICEÑO, abogadas en ejercicio e inscritas en inpreabogado bajo los Nro 85.967 y 157.703. Parte Demandada: Entidad de Trabajo Sociedad Mercantil CORPORACION DE ACTIVIDADES PETROLERAS, S.A. (COAPETROL) domiciliada en la Ciudad de Maracaibo del Estado Zulia.- Apoderado Judicial de la parte Demandada: JOANDERS HERNANDEZ VELASQUEZ, y otros, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 56.872. Parte Codemandada Entidad de Trabajo: PDVSA SERVICIOS S.A., domiciliada en las Instalaciones de PDVSA el Menito, Municipio Lagunillas del Estado Zulia. Apoderados Judiciales de la Codemandada: ANGEL ZAMBRANO FERNANDEZ, abogado en ejercicio e inscrito en inpreabogado bajo el Nro 138.087. Motivo: Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales.- SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA.- En el día hábil de hoy, Lunes, 16 de Octubre de 2017, siendo las 11:00 horas de la mañana (11:00 a.m.), día y hora fijadas para que tenga lugar la Apertura de la Audiencia Preliminar con ocasión del juicio que por motivo de COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuesto por el Ciudadano LEONARDO ANTONIO ALCANTARA PINEDA en contra de la Entidad de Trabajo Sociedad Mercantil CORPORACION DE ACTIVIDADES PETROLERAS, S.A. (COAPETROL), Solidariamente con la Entidad de PDVSA SERVICIOS S.A., se anunció dicho acto a las puertas del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, con sede en Cabimas, por el Alguacil adscrito a la Unidad de Alguacilazgo y no compareció el Ciudadano LEONARDO ANTONIO ALCANTARA PINEDA ni la Entidad de Trabajo, PDVSA SERVICIOS S.A., por sí ni por medio de representantes judiciales alguno, compareciendo únicamente la representación judicial de la Entidad de Trabajo CORPORACION DE ACTIVIDADES PETROLERAS, S.A. (COAPETROL) trayendo como consecuencia, que esa incomparecencia demuestra la falta de interés para intentar y sostener la demanda incoada ante esta jurisdicción laboral. En cumplimiento al mandato ordenado en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, éste Tribunal procede a reducir su pronunciamiento mediante el presente fallo. Tal como quedó asentado en forma previa se dejó constancia de la incomparecencia de la parte actora, y de la parte Codemandada ni por sí ni por medio de Apoderado Judicial alguno, lo cual se traduce como el desistimiento del procedimiento. La asistencia a la Audiencia Preliminar es obligatoria para las partes porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, sea que acudan personalmente o por medio de apoderados judiciales. En este caso bajo estudio se observa que no compareció la parte actora, a la Apertura de la audiencia preliminar ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, en consecuencia, se considera Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso. Así se decide. Todo procedimiento legal impone a cada una de las partes intervinientes la relación laboral procesal, una serie de cargas denominadas por la Doctrina, cargas procesales que se deben de cumplir para no sufrir las consecuencias establecidas en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Conviene observar las siguientes normas de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: Artículo 129: “La audiencia preliminar será en forma oral, privada y presidida personalmente por el Juez de sustanciación, mediación y ejecución, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados. En la misma no se admitirá la oposición de cuestiones previas”. Artículo 130: “Si el demandante no compareciere a la Audiencia Preliminar se considerará desistido el procedimiento, terminado el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta, la cual deberá publicarse en la misma fecha…”. Así las cosas, es preciso señalar que en el desistimiento existe el abandono unilateral de la propia pretensión procesal, en beneficio de la contraparte, causado dicho abandono en la declaración de inexistencia de su fundamento sustancial, produciéndose una sentencia de mérito que en ningún caso aprovecha al autor del acto dispositivo, se trata de una acto irrevocable, por tanto, el desistimiento, es una sentencia con fuerza de cosa juzgada que se da la parte que usó de él, no teniendo el resistente interés en que la causa prosiga. En tal sentido habiendo este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo verificado la incomparecencia de la parte demandante y de la parte codemandada queda configurado en el presente caso sub iudice el supuesto previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. En consecuencia, en virtud de la incomparecencia de la parte demandante y de la parte codemandada y por todo lo anteriormente expuesto de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. ASI SE DECIDE.- PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO el PROCESO interpuesto por el Ciudadano: LEONARDO ANTONIO ALCANTARA PINEDA en contra de la Entidad de Trabajo CORPORACION DE ACTIVIDADES PETROLERAS S.A. (COAPETROL) solidariamente con la Entidad de Trabajo PDVSA SERVICIOS S.A., por Cobro de Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos Laborales.- SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: No se ordena la notificación del Procurador General de la República por cuanto no se le ha causado ningún gravamen irreparable.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DIGITAL en formato PDF para evitar su alteración, conforme al artículo 5 de la Resolución No.2016-0021 de fecha 14 de Diciembre de 2016 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual se dictan “las normas de adecuación administrativas y tecnológicas que regularán los copiadores de sentencias, y los libros de registros que lleven los tribunales de los Circuitos en las sedes judiciales y de las copias certificadas que estos expidan”, y la Resolución No. 2017-003 levantada por la Coordinación de este Circuito Judicial Laboral, en fecha 31 de Julio de 2017, todo en contribución de la defensa de los derechos ambientales y el desarrollo de los derechos de la madre tierra en pro de la preservación de la vida en el planeta, la salvación de la especie humana y la eliminación progresiva del uso del papel e insumos para la impresión. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas, Dieciséis (16) de Octubre de dos mil diecisiete (2017). Siendo las 01:30 de la tarde Año: 207° de la Independencia y 158° de la Federación. Abg. JEXSIN COLINA DAVILA JUEZA 1º DE S.M.E. DEL TRABAJO Abg. DORIS ARAMBULET SECRETARIA JUDICIAL Siendo la 01:30 de la tarde la Secretaria Judicial adscrita a éste Juzgado de Instancia del Trabajo deja constancia expresa que se dictó y publicó la presente decisión. Abg. DORIS ARAMBULET SECRETARIA JUDICIAL JCD/jcd.- ASUNTO: VP21-L-2016-000349. Resolución Número: PJ0012014000132.- Número de Asiento Diario: 20.-