TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
Maracaibo, veintisiete (27) de octubre de 2017
207° y 158°

AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN

ASUNTO: VP03P2017026655 Decisión Nro. 022-17

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZA PRIMERA MUNICIPAL DE CONTROL: ABG. MARÍA GABRIELA MENDOZA ARRIA
SECRETARIA: ABG. ISMAR PAOLA ROJAS SALOM
FISCALIA DE FLAGRANCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. KATTY AQUINO
IMPUTADO: DARWIN JOSE PALMA PUERTAS, JOSE GABRIEL PEREZ PALMA, JHON KENDRY VILLALOBOS BARRETO, JORGE DAVID GARCIA RAMIREZ
DELITO: USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones.
VICTIMA: ESTADO VENEZOLANO
DEFENSOR PRIVADO: ABG. LEANDRO LABRADOR, KARLA LOPEZ, DORIAN ALBERTO DURAN.
DEFENSOR PÚBLICO N° 24: ABG. AURELINA URDANETA

DE LA AUDIENCIA

En el día de hoy, viernes veintisiete (27) de Octubre de 2017, siendo las once y media de la mañana (11:30 AM) se constituye este Tribunal de Control para la celebración de la Audiencia de Presentación de Imputado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, constituido por la Jueza ABG. MARÍA GABRIELA MENDOZA ARRIA y el ciudadano Secretario, ABOG. ISMAR PAOLA ROJAS SALOM, en su sede natural, ubicada en la Planta Baja del Palacio de Justicia, Avenida 15 Delicias de Maracaibo – Estado Zulia, el ABOG. MARIA TERESA actuando con el carácter de Fiscal Provisoria de la Sala de Flagrancia del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y el ABOG. RUTH ESTHER CABALLERO, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar de la Sala de Flagrancia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a objeto de presentar a los imputados: DARWIN JOSE PALMA PUERTAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 17.233.829, JOSE GABRIEL PEREZ PALMA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 20.945.084, JHON KENDRY VILLALOBOS BARRETO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 19.811.465, JORGE DAVID GARCIA RAMIREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N°29.891.644. Seguidamente, se procede a informar a las mencionadas ciudadanas sobre el contenido del artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal, referido al derecho que poseen a nombrar un abogado o abogada de su confianza como defensor o defensora y que en caso de no tenerlo se le designará inmediatamente un Defensor Público adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, para que lo asista; manifestando los ciudadanos DARWIN JOSE PALMA PUERTAS, JOSE GABRIEL PEREZ PALMA y JHON KENDRY VILLALOBOS BARRETO “…Si poseemos defensor que nos asista, nombrando a los ABG. LEANDRO LABRADOR, portador de la Cedula de Identidad N° V- 7.783.763, inscrito en el Inpreabogado N° 56.947, ABG. KARLA LOPEZ, portador de la Cedula de Identidad N° V- 18.823.557, inscrito en el Inpreabogado N° 169.836 TELEFONOS: 0414-634.01.90 Y 0416-967.66.18, con domicilio procesal ubicado en el SECTOR 14 DE MAYO, AVENIDA 108B, CASA 58C-34, PARROQUIA VENANCIO PULGAR, MUNICIPIO MARACAIBO, ESTADO ZULIA Y ABG. DORIAN ALBERTO DURAN, portador de la Cedula de Identidad N° V- 12.591.515, inscrito en el Inpreabogado N° 180.612, con domicilio procesal ubicado en el Centro Empresarial de Occidente, MUNICIPIO MARACAIBO, ESTADO ZULIA…”. Seguidamente este Tribunal de Control, pasa a preguntarle si acepta el cargo recaído en su persona y expuso: “…Ciudadana Juez, acepto el cargo, es todo…”. Acto posterior la Juzgadora pasa a tomarle el Juramento de Ley en los siguientes términos: ¿Jura usted cumplir con los deberes inherentes a la designación que le fue realizada?, y el ciudadano Abogado, contestó: “Si, juro ejercer la defensa de los ciudadanos DARWIN JOSE PALMA PUERTAS, JOSE GABRIEL PEREZ PALMA y JHON KENDRY VILLALOBOS BARRETO”, por lo que la Juez concluye: “Si así lo hiciere, que Dios y la patria os premie, si no que os lo demande, Es Todo”. Asimismo, el ciudadano JORGE DAVID GARCÍA RAMÍREZ, manifiestan que: “…No posee defensor que me asista…”. Seguidamente la Secretaria de este Tribunal procede a realizar llamada telefónica a la oficina de la Defensa Pública, solicitando un Defensor Público de turno, con el objeto que asiste al mencionado ciudadano, siendo nombrada la ABG. AURELINA URDANETA Defensora Publica Nº 24. Seguidamente este Tribunal de Control, pasa a preguntarle si acepta el cargo recaído en su persona y expuso: “…Ciudadana Juez, acepto el cargo, es todo…”.

Seguidamente se procede a escuchar la exposición de la Fiscal del Ministerio Público, quien manifiesta:

“…En este acto, las ABOGADAS KATTY AQUINO Y FREDDY REYES, actuando con el carácter de Fiscales Auxiliares Interinas de la Sala de Flagrancia con sede en Maracaibo adscritas a la Fiscalía Superior del Ministerio Público del estado Zulia con sede en Maracaibo, y en uso de las atribuciones que nos confieren los artículos 44 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 numeral 16 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, artículos 111 ordinales 08, 11 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal, estando de guardia, ante usted acudimos para presentar y dejar a disposición de este tribunal a los ciudadanos: DARWIN JOSE PALMA PUERTAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 17.233.829, JOSE GABRIEL PEREZ PALMA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 20.945.084, JHON KENDRY VILLALOBOS BARRETO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 19.811.465, JORGE DAVID GARCIA RAMIREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N°29.891.644, quienes fueron aprehendidos por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistico, fecha 25/10/2017, siendo las 05:30 horas de la tarde … EL TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA QUE LAS REPRESENTACIONES FISCALES DEL MINISTERIO PÚBLICO EXPUSIERON ORALMENTE LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO TIEMPO Y LUGAR DE LOS HECHOS Y EN LAS CUALES SE PRODUJO LA APREHENSIÓN DEL MENCIONADO CIUDADANO, QUE SE DESPRENDEN DE LAS ACTAS POLICIALES Y DE APREHENSIÓN, INSERTA A LOS AUTOS, todo por lo cual, y de acuerdo a los elementos de convicción que en ese acto se presentan ante el Tribunal, se evidencia la comisión de un hecho punible de acción pública, como lo es el delito que a continuación imputamos formalmente de conformidad con lo establecido en el NUMERAL 8 DEL ARTÍCULO 111 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, por cuanto consideramos que la conducta asumida por los ciudadanas DARWIN JOSE PALMA PUERTAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 17.233.829, JOSE GABRIEL PEREZ PALMA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 20.945.084, JHON KENDRY VILLALOBOS BARRETO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 19.811.465, JORGE DAVID GARCIA RAMIREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N°29.891.644, antes mencionados se subsume indefectiblemente en el delito de USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, siendo esta una calificación provisional que en el devenir de la investigación puede ser modificada; motivo por el cual solicitamos sea decretada en contra del ciudadano MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 3 ARTICULO 242 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, por cuanto existen fundados elementos de convicción para estimar que los ciudadanos son presuntamente responsable del hecho punible imputado. Finalmente solicitamos que se decrete la APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA y como quiera que el Ministerio Publico necesita tiempo para realizar una investigación exhaustiva, dada la complejidad de la causa, solicitamos que ordene el tramite del presente asunto conforme al PROCEDIMIENTO PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES, de conformidad con lo establecido en los Artículos 234, 354 y 356 del Código Orgánico Procesal Penal, Finalmente solicitamos copias simples de las actas de presentación. Es todo”.

Seguidamente este Tribunal pasa a realizar la Imposición de sus Derechos y Garantías e Identificación del Imputado de las Actas:

La ciudadana Juez de este Tribunal procede a explicar el motivo de detención de los hoy imputados DARWIN JOSE PALMA PUERTAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 17.233.829, JOSE GABRIEL PEREZ PALMA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 20.945.084, JHON KENDRY VILLALOBOS BARRETO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 19.811.465, JORGE DAVID GARCIA RAMIREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N°29.891.644; quien se encuentra representado por sus abogados, y a quien previamente se les impuso del contenido de las actas procesales, y en presencia de su Defensor como de la Representación Fiscal, se procede a explicarle en palabras sencillas el motivo de su detención, así como a imponerlo de sus derechos y garantías, establecidas en los numerales 3 y 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los establecidos en los artículos 127, 128, 132, 133 y 134 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se le pregunta si desea declarar, pero antes debe identificarse plenamente y ser impuesto por este Tribunal de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso a las que tiene derecho; dejando constancia de sus datos personales, quedando identificado de la manera siguiente: 1) DARWIN JOSE PALMA PUERTAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 17.233.829 DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, ESTADO ZULIA, FECHA DE NACIMIENTO 10-07-1984, DE 34 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO MECANICO, HIJO DEL CIUDADANO DIXI QUINTERO Y DE LA CIUDADANA NANCY COROMOTO PALMAS PUERTAS, RESIDENCIADO SECTOR CUATRICENTENARIO CALLE 95L, CASA N°108-48, DETRÁS DE LA IGLESIA PENTECOSTAL, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, TELEFONO: 0424-694.83.81 (HERMANO). QUIEN POSEE LAS CARACTERÍSTICAS FISONÓMICAS SIGUIENTES: CONTEXTURA: GRUESA, ESTATURA: 1.65 CM PESO: 82 KG, TIPO DE CEJAS: SEMIPOBLADAS, COLOR DE CABELLO NEGRO, COLOR DE PIEL: MORENA; COLOR DE OJOS: NEGROS, NARIZ: PERFILADA, LABIOS GRUESO, NO PRESENTA TATUAJES PARA EL MOMENTO DE SU APREHENSION, NO PRESENTA CICATRIZ PARA EL MOMENTO DE SU APREHESION, 2) JOSE GABRIEL PEREZ PALMA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 20.945.084, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, ESTADO ZULIA, FECHA DE NACIMIENTO 13-04-1991, DE 26 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO OBRERO, HIJO DEL CIUDADANO JOSE MIGUEL PEREZ Y DE LA CIUDADANA NANCY COROMOTO PALMA PUERTAS, RESIDENCIADO SECTOR CUATRICENTENARIO CALLE 95L, CASA N°108-48, DETRÁS DE LA IGLESIA PENTECOSTAL, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, TELEFONO: 0424-694.83.81 (PROPIO). QUIEN POSEE LAS CARACTERÍSTICAS FISONÓMICAS SIGUIENTES: CONTEXTURA: DELGADA, ESTATURA: 1.60 CM PESO: 64.5KG, TIPO DE CEJAS: SEMIPOBLADAS, COLOR DE CABELLO NEGRO, COLOR DE PIEL: MORENA; COLOR DE OJOS: NEGROS, NARIZ: PERFILADA, LABIOS GRUESO, PRESENTA CUATRO (04) TATUAJES PARA EL MOMENTO DE SU APREHENSION, PRESENTA CICATRIZ EN LA MANO IZQUIERDA EN LA PARTE DE LOS NUDILLOS PARA EL MOMENTO DE SU APREHESION, 3) JHON KENDRY VILLALOBOS BARRETO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 19.811.465, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, ESTADO ZULIA, FECHA DE NACIMIENTO 03-03-1992, DE 25 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO MUSICO, HIJO DEL CIUDADANO PEDRO ANTONIO VILLALOBOS MOLERO Y DE LA CIUDADANA JOSEFA ANTONIA BARRETO ARROYO, RESIDENCIADO SECTOR LA PRADERA, CALLE 95L, CASA 84ª-52, A TRES CUADRAS DE LA FERRETERIA LOS ALTOS, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, TELEFONO: 0416-360.20.23 (PROPIO). QUIEN POSEE LAS CARACTERÍSTICAS FISONÓMICAS SIGUIENTES: CONTEXTURA: DELGADA, ESTATURA: 1.65 CM PESO: 64 KG, TIPO DE CEJAS: SEMIPOBLADAS, COLOR DE CABELLO CASTAÑO, COLOR DE PIEL: MORENA; COLOR DE OJOS: NEGROS, NARIZ: NORMAL, LABIOS GRUESO, NO PRESENTA TATUAJES PARA EL MOMENTO DE SU APREHENSION, NO PRESENTA CICATRIZ PARA EL MOMENTO DE SU APREHESION, y 4) JORGE DAVID GARCIA RAMIREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N°29.891.644, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, ESTADO ZULIA, FECHA DE NACIMIENTO 04-08-1997, DE 20 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO AYUDANTE DE ALBAÑILERIA, HIJO DEL CIUDADANO GERMAN GARCIA Y DE LA CIUDADANA CLAUDIA RAMIREZ, RESIDENCIADO BARRIO ARTESANO, CALLE 95LM, CASA N° 92-41, A CUATRO CUADRAS DEL DEPOSITO DE LICORES LOS VILLALOBOS, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, TELEFONO: 0416.244.52.64 (HERMANA). QUIEN POSEE LAS CARACTERÍSTICAS FISONÓMICAS SIGUIENTES: CONTEXTURA: DELGADA, ESTATURA: 1.65 CM PESO: KG 53, TIPO DE CEJAS: SEMIPOBLADAS, COLOR DE CABELLO CASTAÑO, COLOR DE PIEL: MORENA; COLOR DE OJOS: NEGROS, NARIZ: PERFILADA, LABIOS NORMALES, NO PRESENTA TATUAJES PARA EL MOMENTO DE SU APREHENSION, NO PRESENTA CICATRIZ PARA EL MOMENTO DE SU APREHESION. Seguidamente, se le impone de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso establecidas en el Libro Tercero, Titulo I y II, del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la reforma del Código Orgánico Procesal Penal, promulgada en Gaceta Oficial Extraordinaria No. 6.078, de fecha 15-07-2012, la cual establece un cambio sustancial que modifica la estructura y organización de la jurisdicción penal, al crearse los Tribunales de Primera Instancia Municipales en Funciones de Control, ha de aplicarse en el presente asunto el artículo 356 ibidem, explicando detenidamente en qué consiste, el principio de oportunidad, la suspensión condicional del proceso, y los acuerdos reparatorios contenidos en los artículos 357 y 358 del Código Orgánico Procesal Penal; Por lo que explicado en palabras sencillas, y luego de haber sido identificado plenamente el imputado, las mismas libre de toda coacción y/o apremio exponen: “…No deseamos declarar, nos acojemos al precepto constitucional, ES TODO …”

Seguidamente se procede a escuchar la exposición de la Defensa Privada, quienes manifiestan:

“… CIUDADANA JUEZA, HABIENDO ESTA DEFENSA VIENDO LAS PRESENTES ACTAS DE LA PRESENTE CAUSA PENAL, QUE TIENE RELACION CON LOS CIUDADANOS JOSE GABRIEL PERES PALMA, DARWIN PALMA, Y JHON VILLALOBOS, QUIENES SON NUESTROS DEFENDIDOS, SE OBSERVA QUE NO EXISTE NINGUN ELEMENTO DE CONVICCION DE LOS CUALES SE PUEDA INFERIR QUE EXISTA LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE HOY IMPUTADO POR EL MINISTERIO PUBLICO, NUESTRO REPRESENTADOS, SON PERSONAS TRABAJADORAS, LAS CUALES SE ENCOTRABAN EN LA CALLE DE SU RESIDENCIA, SIENDO ABORDADOS POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS A LA DIVISION DE HURTO DEL CICPC, LOS CUALES TRAIAN DENTRO DE SU UNIDAD VEHICULAR TIPO PATRULLA, A OTROS DOS CIUDADANOS QUE FORMAN PARTE DEL PRESENTE PROCESO, POR LO QUE LE FUE SOLICITADA SU IDENTIFICACION PARA VERIFICARLO POR EL SISTEMA DE INFORMACION POLICIAL, ARROJANDO QUE NUESTROS DEFENDIDO NO POSEIAN REGISTROS ALGUNO, SIENDO QUE EN VISTA DE QUE NO HABIA NINGUNA JUSTIFICACION PARA APREHENDER EN UNA SUPUESTA FLAGRANCIA A LOS MISMOS SE LES DETUVO SIN INFORMALE NADA Y DESPUES APARECE UN SUPUESTO FACSIMIL SEGÚN SE OBSERVA EN LA ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 25 DE OCTUBRE DE 2017, EL SUPUESTO DESCOMISO POR HABERLA ENCONTRADO EN UNA ZONA CERCANA A DONDE ESTOS SE ENCOTRARON UN FACSIMIL, AL CUAL NO SE LES HIZO FIJACION FOTOGRAFICAS POR LO QUE NO HAY CERTEZA DE QUE ESE OBJETO LE FUE INCAUTADOS A LOS MISMO Y MAS AUN DE QUE EL MISMO EXISTA, COMO POR SU PARTE INFIERE DE LA MISMA ACTA POLICIAL QUE DENTRO DE LA IDENTIFICACION QUE SE LE HIZO AL CIUDADANO DARWIN PALMA ESPECIFICA QUE EL MISMO VESTIA UN SUETER COLOR AZUL, CUANDO REALMENTE EL MISMO EN EL MOMENTO NO TENIA NINGUN TIPO DE SUETER O DE FRANELA Y QUIEN DE IGUAL FORMA EN ESTE MOMENTO VISTE CON SUETER COLOR AMARILLO SIENDO DIFERENTE A LO EXPUESTO EN EL ACTA DE INVESTIGACION PENAL, POR TODO LO EXPUESTO QUIERO DEJAR CONSTANCIA QUE MI REPRESANTADO DARWIN PALMA ES COMERCIANTE, JOSE GABRIEL PEREZ HACE TRABAJO DE CONSTRUCCION ESPECIALIZADO EN MASTIQUE Y OTROS, Y EL CIUDADANO JHON KENDRY ES DJ DEL HOTEL MARUMA, LOS CUALES NO TIENEN PRONTUARIOS POLICIAL Y SON GENTE TRABAJADORA SIENDO QUE ESTE ULTIMO JHON KENDRY UN TELEFONO SAMSUNG J5 Y AL CIUDADANO JOSE GABRIEL PEREZ SUS ZAPATOS DEPORTIVOS AL MOMENTO DE SU APREHESION, POR LO QUE SOLICITO A ESTE TRIBUNAL LA LIBERTAD PLENA DE MIS RESPRESENTADOS YA QUE NO HAY FUNDAMENTO LEGAL PARA DECRETAR NINGUN TIPO DE PROCEDIMIENTO NI APERTURAR COMISIÓN YA QUE NO HAY COMISIÓN DE ALGUN HECHO PUNIBLE, AHORA BIEN PARA EL CASO DE ESTE TRIBUNAL CONSIDERE QUE ESTAMOS EN PRESENCIA DE LA COMISION DE UN DELITO MENOS GRAVES, LE SOLICITO SE LE INPONGA A LOS MISMOS EN EL ORDINAL 9 DEL ARTICULO 242 DEL COPP PARA SUJETARLO AL PROCESO DE LAS QUE HABIENTE TENGA LUGAR, YA QUE SI SE LE IMPONE UN PRESENTACION PERIODICA A ESTE TRIBUNAL APARTE DE ESTARSELE LIMITANDOSE SUS LIBERTADES PERSONALES, SE LE ESTARIA CAUSANDO UN DAÑO PARA EL LIBRE DESARROLLO DE SUS OFICIOS PARA PODER MANTENERSE A ELLO Y A SUS FAMILIAS, SOLICITO COPIAS DE LA PRESENTE ACTA, ES TODO…”

Asimismo se procede a escuchar la exposición de la Defensa Pública ABG. AURELINA URDANETA N° 24, quien manifiesta:

“…REVISADA COMO HA SIDO LAS ACTAS Y DE UNA ENTREVISTA SOTENIDA CON MI DEFENDIDO ESTA DEFENSA TECNICA LUEGO DE ASUMIR LA REPRESENTACION DEL MISMO SOLICITA AL TRIBUNAL LA LIBERTAD PLENA DE MI REPRESENTADO, ANTE LA AUSENCIA EN ACTAS DE ELEMENTOS DE CONVICCION QUE NOS PERMITAN ACREDITAR LA EXITENCIA DE UN HECHO PUNIBLE TODA VEZ QUE EL DICHO DE LOS FUNCIONARIOS NO RESULTA SUFICIENTE A LOS EFECTOS DE ACREDITAR RESPOSABILIDAD PENAL TAL COMO LO HA SOSTENIDO LA JURISPRUDENCIA PATRIA, EN LA PRESENTE AUDIENCIA EL REPRESENTANTE FISCAL PRETENDE IMPUTAR EL DELITO DE USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, EL CUAL TIENE COMO VERBO RECTOR “QUIEN PORTE” Y DE LA LECTURA DEL ACTA DE LA INVESTIGACION PENAL DE FECHA 25 DE OCTUBRE DE 2017 SE EVIDENCIA QUE LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES AFIRMAN QUE NO INCAUTARON NINUGN DE INTERES CRIMINALISTICO, NO IBSTANTE OBSERVARON A ESCASOS METROS UN FACSIMIL, CON LO CUAL CLRAMENTE SE EVINDENCIA QUE EN EL PRESENTE PROCESO EN BASE A LAS ACTUACIONES PRELIMINARES, RESULTA INSOSTENIBLE AFIRMAR CUAL DE LOS CUATROS PROCESADOS PRESENTES EN LA AUDIENCIA DE HOY POSEA ALGUN NEXO XON LA REFERIDA ARMA, YA QUE NINUGNO LA DETENTAVA PARA EL MOMENTO DE LA APREHESION, IGUALMENTE ESTA DEFENSA QUIERE HACER LA SALVEDAD DE QUE EL PRESENTE PROCEDIMIENTO FUE REALIZADO DE MANERA DEFICIENTE INOSERVANDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 191 DEL COPP, YA QUE NO HICIERON USO DE LA PRESENCIA DE DOS TESTIGOS INSTRUMENTALES, ASI MISMO SE EVIDENCIA EN ACTAS QUE NO EXISTE FIJACION FOTOGRAFICAS DEL PRESUNTO FACSIMIL INCAUTADO Y TAMPOCO SE PUEDE ESTABLECER A QUE DISTANCIA SE ENCOTRABA EL MISMO DE LOS HOY IMPUTADOS, YA QUE EL ACTA REFIERE DE MANERA GENERAL “VARIOS METROS” PUDIENDO SER DOS METROS O QUINIENTOS METROS, DE LO CUAL TAMPOCO SE REALIZO FIJACION FOTOGRAFICAS, SOLICITO COPIAS SIMPLES DE LAS PRESENTES ACTAS, ES TODO…”

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Escuchadas como han sido todas y cada una de las intervenciones de las partes y luego de haber analizado minuciosamente este Tribunal todas y cada una de las actuaciones insertas a la presente investigación, se observa que la detención de las ciudadanos DARWIN JOSÉ PALMA PUERTAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 17.233.829, JOSÉ GABRIEL PÉREZ PALMA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 20.945.084, JHON KENDRY VILLALOBOS BARRETO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 19.811.465, JORGE DAVID GARCÍA RAMÍREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 29.891.644, se produjo en virtud de encontrarse ante la presencia de un delito flagrante, conforme lo dispone el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, al haber sido encontrado con instrumentos u objetos que de alguna manera hacen presumir su participación en un hecho ilícito; observándose asimismo el cabal cumpliéndose del artículo 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debido a que los mencionados imputados no sólo fueron sorprendidos in fraganti sino que además fueron presentados ante esta Instancia dentro de las 48 horas a partir del momento de la detención; razón por la cual se CALIFICA LA DETENCIÓN FLAGRANTE de las ciudadanos DARWIN JOSÉ PALMA PUERTAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 17.233.829, JOSÉ GABRIEL PEREZ PALMA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 20.945.084, JHON KENDRY VILLALOBOS BARRETO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 19.811.465, JORGE DAVID GARCÍA RAMÍREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 29.891.644, de conformidad con lo previsto en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Ahora, como es sabido la presente causa se encuentra en el inicio de la fase de investigación o preparatoria del proceso penal, que es aquella que corresponde, como su propio nombre lo indica, a la preparación de la imputación y a la recolección de los elementos de convicción que sirvan no sólo para culpar sino para exculpar al imputado, y que consisten en el conjunto de actas y actos procesales que se practican desde que se tiene conocimiento de la presunta comisión de un hecho punible, a los fines de establecer la verdad de los hechos y fundar un acto conclusivo; y siendo que al Juez de Control en la Audiencia de Presentación de Imputado le está dado el análisis de los requisitos previstos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que este Tribunal considera oportuno establecer, luego de realizado el correspondiente análisis de las actas traídas al proceso por el Ministerio Público, que en el presente caso efectivamente nos encontramos ante la existencia de un hecho punible, enjuiciable de oficio que merece pena privativa de libertad y no se encuentra evidentemente prescrito, que a su vez fue precalificado por la Vindicta Pública como USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, calificación jurídica que viene dada en razón de lo expuesto en el Acta Policial de Aprehensión, donde los funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística, dejaron constancia entre otras cosas, que avistaron a cinco (05) ciudadanos, quienes al notar la presencia de la unidad policial, optaron por tomar una actitud nerviosa y esquiva, intentando emprender veloz huida, dándoles la voz de alto, acatando dicha orden, y luego de realizarle la respectiva inspección, si bien no les fue incautado ningún objeto entre sus vestimentas, al momento de realizar los funcionarios actuantes un breve recorrido por el lugar, lograron observar a escasos metros del lugar un facsímil de arma de fuego, tipo pistola, sin marca ni serial visible, de color negro; todo lo cual hace vislumbrar a este Tribunal de Instancia que por los momentos, se evidencia la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal utilizado como precalificación delictiva por el Ministerio Público; circunstancia a la que atiende éste Tribunal única y exclusivamente para determinar el cumplimiento del principio de legalidad material previsto en el artículo 49.6 de la Carta Magna, más aún cuando en esta fase, dicha calificación es de carácter provisional y puede cambiar con el devenir de la investigación, por lo que si bien, en el presente caso tanto la Defensa Técnica como la Defensa Pública atacan la calificación jurídica dada a los hechos por la Vindicta Pública, no menos cierto resulta que el presente caso se encuentra en la fase más incipiente del proceso, por lo que restan actuaciones por practicar a los fines de dilucidar los hechos acontecidos.

Seguidamente, este Tribunal observa que si bien las Defensas de actas atacan la falta de elementos de convicción que hagan presumir la autoría o participación de los ciudadanos DARWIN JOSE PALMA PUERTAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 17.233.829, JOSE GABRIEL PEREZ PALMA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 20.945.084, JHON KENDRY VILLALOBOS BARRETO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 19.811.465, JORGE DAVID GARCIA RAMIREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N°29.891.644 en el delito imputado por la Vindicta Pública, no menos cierto resulta que este Tribunal al momento de analizar las actas traías por la Fiscalía a esta audiencia de presentación de imputado, observa suficientes elementos de convicción que desvirtúan los alegatos realizados por la Defensa, y a tal efecto se observa lo siguiente: 1.- ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 25-10-2017, suscrita y practicada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Maracaibo, mediante la cual dejan constancia de la aprehensión de los imputados de autos inserta al folio (02 y su vuelto, 03 y su vuelto). 2.- ACTA DE NOTIFICACION DE DERECHOS, de fecha 25-10-2017, suscrita y practicada por funcionarios adscritos Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Maracaibo, inserta al folio (04 y su vuelto, 05 y su vuelto, 06 y su vuelto, 07 y su vuelto y 08 y su vuelto) 3.-OFICIO DIRIGIDO, de fecha 25-10-2017, suscrita y practicada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Maracaibo, inserta en el folio (09 y su vuelto), 4.- REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA, de fecha 25-10-2017, suscrita y practicada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Maracaibo, inserta al folio (10 y su vuelto) y, 5.- OFICIO DIRIGIDO, de fecha 25-10-2017, suscrita y practicada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Maracaibo, inserta al folio (11 y 12) y demás actas que conforman el presente procedimiento, mediante la cual dejan expresa constancia de la lectura e imposición de los derechos y garantías constitucionales del imputado de autos, y que el mismo fue presentado dentro del lapso de ley de 48 horas contadas a partir de su detención.

En este sentido, se observa que si bien a las actas no corren insertas fijaciones fotográficas de la evidencia incautada, no menos cierto resulta que el artículo 187 del Código Orgánico Procesal Penal no prevé como requisito sine qua non las fijaciones fotográficas, pues dicho artículo hace mención a: “…La planilla de registro de evidencias físicas deberá contener la indicación, en cada una de sus partes, de los funcionarios o funcionarias, o personas que intervinieron en el resguardo, fijación fotográfica o por otro medio, colección, embalaje, etiquetaje, traslado, preservación, análisis, almacenaje y modificación, alteración, contaminación o extravío de estos elementos probatorios…” , de lo cual se evidencia que al hacer referencia a “fijación fotográfica o por otro medio”, la misma no es de obligatorio cumplimiento, más aún cuando a las actas, específicamente al Acta Policial de Aprehensión y al Registro de Cadena de Custodia se describe suficiente y detalladamente el facsímil incautado. Seguidamente, con relación a la falta de testigos en el procedimiento, este Tribunal considera oportuno destacar que tal como lo prevé el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, los funcionarios actuantes se harán acompañar de dos testigos siempre que las circunstancias lo permitan, y siendo que en el presente caso se estaba en presencia de un delito flagrante, que es una situación circunstancial, se legítima la aprehensión de los hoy imputados sin la presencia de testigos. Asimismo, se destaca que si bien la Defensa Técnica infiere del Acta Policial con referencia a la vestimenta del ciudadano DARWIN PALMA, así como también infiere sobre la distancia en la cual presuntamente se encontraba el facsímil, resulta necesario destacar que la presente causa se encuentra en la fase más incipiente del proceso, por lo que restan actuaciones por practicar, siendo que sus alegatos son materia de investigación. En mérito de tales fundamentos, es por lo que este Tribunal declara SIN LUGAR lo solicitado por la Defensa.-

Ahora bien, con relación a la presunción razonable del peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad; este Tribunal evidencia que el delito imputado merece pena privativa de libertad menor de 10 años de prisión en su límite máximo, por lo que tomando en consideración que la libertad es la regla y la privación la excepción, teniendo por norte los postulados procesales de presunción de inocencia y afirmación de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, donde la imposición de una medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad debe imponerse necesariamente como ultima ratio y, considerando que en el caso de marras se puede cumplir con la finalidad y las resultas del proceso con el decreto de una medida cautelar menos gravosa a la privación de libertad, es por lo que esta Juzgadora declara CON LUGAR lo solicitado por el Ministerio Público, y en consecuencia se DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVETIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los imputados DARWIN JOSE PALMA PUERTAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 17.233.829, JOSE GABRIEL PEREZ PALMA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 20.945.084, JHON KENDRY VILLALOBOS BARRETO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 19.811.465, JORGE DAVID GARCIA RAMIREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N°29.891.644, referida a: PRESENTACIONES PERIODICAS CADA (20) DIAS POR ANTE EL SISTEMA DEL DEPARTAMENTO DE ALGUACILAZGO; en consecuencia se ORDENA LA INMEDIATA LIBERTAD, a los mencionados imputados. En tal sentido, se declara SIN LUGAR la solicitud realizada por la Defensa Privada y la Defensa Pública, relativa a la imposición de la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad prevista en el numeral 9 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a que a juicio de esta Juzgadora, la misma no resulta suficiente para asegurar las resultas del proceso.

Ahora, tomando en consideración lo previsto en los artículos 354 al 356 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal ACUERDA EL PROCEDIMIENTO PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 363 del Código Orgánico Procesal Penal, el Ministerio Público tendrá el lapso de SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS, para dictar el correspondiente acto conclusivo que se estime prudente de acuerdo a las resultas de la investigación, y si vencido el plazo acordado en el presente acto el Ministerio Público no presentare acusación ni solicitare sobreseimiento de la causa, quien aquí decide decretará el archivo judicial de las actuaciones, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 364 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE.-

DISPOSITIVA

En razón de las consideraciones antes expuestas este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de las ciudadanas 1) DARWIN JOSE PALMA PUERTAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 17.233.829 DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, ESTADO ZULIA, FECHA DE NACIMIENTO 10-07-1984, DE 34 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO MECANICO, HIJO DEL CIUDADANO DIXI QUINTERO Y DE LA CIUDADANA NANCY COROMOTO PALMAS PUERTAS, RESIDENCIADO SECTOR CUATRICENTENARIO CALLE 95L, CASA N°108-48, DETRÁS DE LA IGLESIA PENTECOSTAL, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, TELEFONO: 0424-694.83.81 (HERMANO). QUIEN POSEE LAS CARACTERÍSTICAS FISONÓMICAS SIGUIENTES: CONTEXTURA: GRUESA, ESTATURA: 1.65 CM PESO: 82 KG, TIPO DE CEJAS: SEMIPOBLADAS, COLOR DE CABELLO NEGRO, COLOR DE PIEL: MORENA; COLOR DE OJOS: NEGROS, NARIZ: PERFILADA, LABIOS GRUESO, NO PRESENTA TATUAJES PARA EL MOMENTO DE SU APREHENSION, NO PRESENTA CICATRIZ PARA EL MOMENTO DE SU APREHESION. 2) JOSE GABRIEL PEREZ PALMA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 20.945.084, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, ESTADO ZULIA, FECHA DE NACIMIENTO 13-04-1991, DE 26 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO OBRERO, HIJO DEL CIUDADANO JOSE MIGUEL PEREZ Y DE LA CIUDADANA NANCY COROMOTO PALMA PUERTAS, RESIDENCIADO SECTOR CUATRICENTENARIO CALLE 95L, CASA N°108-48, DETRÁS DE LA IGLESIA PENTECOSTAL, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, TELEFONO: 0424-694.83.81 (PROPIO). QUIEN POSEE LAS CARACTERÍSTICAS FISONÓMICAS SIGUIENTES: CONTEXTURA: DELGADA, ESTATURA: 1.60 CM PESO: 64.5KG, TIPO DE CEJAS: SEMIPOBLADAS, COLOR DE CABELLO NEGRO, COLOR DE PIEL: MORENA; COLOR DE OJOS: NEGROS, NARIZ: PERFILADA, LABIOS GRUESO, PRESENTA CUATRO (04) TATUAJES PARA EL MOMENTO DE SU APREHENSION, PRESENTA CICATRIZ EN LA MANO IZQUIERDA EN LA PARTE DE LOS NUDILLOS PARA EL MOMENTO DE SU APREHESION. 3) JHON KENDRY VILLALOBOS BARRETO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 19.811.465, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, ESTADO ZULIA, FECHA DE NACIMIENTO 03-03-1992, DE 25 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO MUSICO, HIJO DEL CIUDADANO PEDRO ANTONIO VILLALOBOS MOLERO Y DE LA CIUDADANA JOSEFA ANTONIA BARRETO ARROYO, RESIDENCIADO SECTOR LA PRADERA, CALLE 95L, CASA 84ª-52, A TRES CUADRAS DE LA FERRETERIA LOS ALTOS, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, TELEFONO: 0416-360.20.23 (PROPIO). QUIEN POSEE LAS CARACTERÍSTICAS FISONÓMICAS SIGUIENTES: CONTEXTURA: DELGADA, ESTATURA: 1.65 CM PESO: 64 KG, TIPO DE CEJAS: SEMIPOBLADAS, COLOR DE CABELLO CASTAÑO, COLOR DE PIEL: MORENA; COLOR DE OJOS: NEGROS, NARIZ: NORMAL, LABIOS GRUESO, NO PRESENTA TATUAJES PARA EL MOMENTO DE SU APREHENSION, NO PRESENTA CICATRIZ PARA EL MOMENTO DE SU APREHESION, y 4) JORGE DAVID GARCIA RAMIREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N°29.891.644, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, ESTADO ZULIA, FECHA DE NACIMIENTO 04-08-1997, DE 20 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO AYUDANTE DE ALBAÑILERIA, HIJO DEL CIUDADANO GERMAN GARCIA Y DE LA CIUDADANA CLAUDIA RAMIREZ, RESIDENCIADO BARRIO ARTESANO, CALLE 95LM, CASA N° 92-41, A CUATRO CUADRAS DEL DEPOSITO DE LICORES LOS VILLALOBOS, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, TELEFONO: 0416.244.52.64 (HERMANA). QUIEN POSEE LAS CARACTERÍSTICAS FISONÓMICAS SIGUIENTES: CONTEXTURA: DELGADA, ESTATURA: 1.65 CM PESO: KG 53, TIPO DE CEJAS: SEMIPOBLADAS, COLOR DE CABELLO CASTAÑO, COLOR DE PIEL: MORENA; COLOR DE OJOS: NEGROS, NARIZ: PERFILADA, LABIOS NORMALES, NO PRESENTA TATUAJES PARA EL MOMENTO DE SU APREHENSION, NO PRESENTA CICATRIZ PARA EL MOMENTO DE SU APREHESION, por la presunta comisión del delito de USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los ciudadanos DARWIN JOSÉ PALMA PUERTAS, JOSÉ GABRIEL PÉREZ PALMA, JHON KENDRY VILLALOBOS BARRETO y JORGE DAVID GARCÍA RAMÍREZ, y en consecuencia deberán cumplir con la siguiente obligación: PRESENTACIONES PERIODICAS CADA (20) DIAS POR ANTE EL SISTEMA DEL DEPARTAMENTO DE ALGUACILAZGO, todo de conformidad con lo previsto en el numeral 3° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal en consecuencia se ORDENA LA INMEDIATA LIBERTAD de los mencionados imputados, declarando CON LUGAR lo solicitado por el Ministerio Público, y SIN LUGAR la solicitud realizada por la Defensa Privada y la Defensa Pública. TERCERO: ACUERDA EL PROCEDIMIENTO PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES, de conformidad con lo establecido en los artículos 354 y 356 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 363 del Código Orgánico Procesal Penal, el Ministerio Público tendrá el lapso de SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS, para dictar el correspondiente acto conclusivo que se estime prudente de acuerdo a las resultas de la investigación, y si vencido el plazo acordado en el presente acto el Ministerio Público no presentare acusación ni solicitare sobreseimiento de la causa, quien aquí decide decretará el archivo judicial de las actuaciones, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 364 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub delegación Maracaibo a los fines de notificarle lo aquí acordado. Finalmente, se ordena proveer las copias solicitadas. Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades exigidas por la Ley para la realización de la presente Audiencia. Se registró la presente decisión bajo el No. 022-17. Terminó siendo la 03:23 horas de la tarde, se leyó y conformes firman.-
LA JUEZA PRIMERA MUNICIPAL DE CONTROL

ABG. MARÍA GABRIELA MENDOZA ARRIA

FISCALIA DE FLAGRANCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO,

ABG. KATTY AQUINO

IMPUTADOS
DARWIN JOSE PALMA PUERTAS JOSE GABRIEL PEREZ PALMA

JHON KENDRY VILLALOBOS BARRETO JORGE DAVID GARCIA RAMIREZ

LA DEFENSA PRIVADA

ABG. LEANDRO LABRADOR ABG. KARLA LOPEZ

DORIAN ALBERTO DURAN

LA DEFENSA PUBLICA N° 24

ABG. AURELINA URDANETA

LA SECRETARIA

ABG. ISMAR PAOLA ROJAS SALOM