Solicitud N° 1696
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE
MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
Cabimas, Veintisiete (27) de Octubre del 2.017
-207º y 158º-
I.- Consta en las actas que:
Mediante solicitud recibida en fecha catorce (14) de Agosto del año dos mil diecisiete (2.017), hizo acto de presencia el Ciudadano DOUGLAS ALBERTO MAVARES NAVA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número V-12.861.480 y domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ARQUIMEDES QUINTERO, titular de la cédula de identidad número V- 11.455.366 e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 264.355, requiriendo la declaratoria de un Titulo Supletorio sobre unas supuestas mejoras o bienhechurias construidas sobre un lote de terreno ejido, ubicado el Barrio Nueva Cabimas, Sector 3, Vereda 1, Parroquia Carmen Rómulo Betancourt, en Jurisdicción del Municipio Cabimas del Estado Zulia.
II.- En el presente caso, se considera importante señalar la Interpretación del interés procesal y pérdida del interés procesal según la Sala Constitucional.
En sentencia Número 1483 del 29 de octubre de 2013, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, la Sala define lo que conforme al criterio de ese órgano jurisdiccional debe entenderse por interés procesal y pérdida del interés.
Así, respecto al interés procesal la Sala señaló que “(…) surge de la necesidad que tiene un particular, por una circunstancia o situación real en que se encuentra, de que a través de la Administración de Justicia, el Estado le reconozca un derecho y se le evite un daño injusto, personal o colectivo”.
A juicio de la Sala, reiterando el criterio establecido en sentencia número 2673 del 14 de diciembre de 2001, caso: DHL Fletes Aéreos, C.A., existe presunción de pérdida del interés en dos casos de inactividad procesal: “antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia. En el resto de los casos, es decir, entre la admisión y la oportunidad en que se dice “vistos” y comienza el lapso de decisión de la causa, la inactividad produce la perención de la instancia”.
De ese modo, en cuanto a la relación del interés procesal con el derecho al acceso a los órganos de administración de justicia previsto en el artículo 26 de la Constitución, la Sala precisó que dicho derecho “se ejerce mediante la acción cuyo ejercicio se concreta con la proposición de la demanda y la realización de los actos necesarios para el impulso del proceso. De esta manera, el requisito del interés procesal como elemento de la acción deviene de la esfera del derecho individual que ostenta el solicitante, que le permite la elevación de la infracción constitucional o legal ante los órganos de administración de justicia (Vid. Sentencia de esta Sala N° 416/2009). Por ello, el interés procesal ha de manifestarse en la demanda o solicitud y ha de mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal se traduce en el decaimiento y extinción de la acción. Así que, ante la constatación de esa falta de interés, la extinción de la acción puede declararse de oficio, ya que no hay razón para que se movilice el órgano jurisdiccional (Vid. Sentencia de esta Sala N° 256/2001)”.
El estudio minucioso de las actas se constata, que desde la fecha que el solicitante presentó la presente causa, hasta la presente fecha no ha realizado ningún acto de interés necesario para el impulso del proceso; y con base la jurisprudencia antes transcrita se determina que el solicitante ha perdido el interés de obtener una oportuna respuesta con su inactividad, en virtud de ello, considera esta Juzgadora que se debe declarar forzosamente el decaimiento de la presente solicitud, de conformidad con lo antes expuesto. Así se decide.-
III.- Por los fundamentos expuestos:
Éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EL DECAIMIENTO DE LA ACCION, incoada por el Ciudadano DOUGLAS ALBERTO MAVARES NAVA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número V-12.861.480 y domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, por ser un asunto de jurisdicción voluntaria , de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.
Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas, a los veintisiete (27) días del mes de Octubre del año dos mil diecisiete (2.017). Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación.-
LA JUEZA,
(Fdo)
Dra. MIGDALIS DEL VALLE VÁSQUEZ MATHEUS.
LA SECRETARIA TEMPORAL,
(Fdo)
Dra. EYMARD NAVA MARRUFO.
En la misma fecha y previo el anuncio de ley dado por el Alguacil de éste Tribunal a las puertas del despacho, y siendo las Nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), se dictó y publicó el fallo que antecede, quedando anotado bajo el Nº 235-2.017.
LA SECRETARIA TEMPORAL,
(Fdo)
Dra. EYMARD NAVA MARRUFO
Quien suscribe, la Secretaria Temporal de éste Tribunal, hace constar que el anterior fallo es copia fiel y exacta de su original. Hay sello en tinta negra del Tribunal. LO CERTIFICO. Cabimas, veintisiete (27) de Octubre del año dos mil diecisiete (2.017).
La Secretaria Temporal,
Dra. Eymard Nava Marrufo.
MVVM/etnm/ajam.-
|
