TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución
Cabimas, 30 de octubre de 2017
207º y 158º

ASUNTO: VP21-J-2017-000437
SENTENCIA DEFINITIVA Nº PJ0122017001228.-
MOTIVO: DIVORCIO 185
SOLICITANTES: MIRTHA REBECA PRIETO BOSCAN y MIGUEL ANGEL URDANETA VILLASMIL, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-17.826.283 y V-14.902.713, respectivamente, domiciliados en la Ciudad y Municipio Cabimas del Estado Zulia.
ABOGADO ASISTENTE: FELICITA MARGARITA CASORLA, inscrita en el Inpreabogado bajo los Nº 55.453.

PARTE NARRATIVA

Comparecen por ante este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, en fecha dos (02) de Mayo de Dos Mil Diecisiete (2017), los ciudadanos: MIRTHA REBECA PRIETO BOSCAN y MIGUEL ANGEL URDANETA VILLASMIL, antes identificados, legalmente asistidos en este acto por la Abogada en Ejercicio FELICITA MARGARITA CASORLA, inscrita en el Inpreabogado bajo los Nº 55.453, quienes solicitaron se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, acogiéndose al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia No. 693-15 de fecha 02 de junio del año 2015, exponen los solicitantes que contrajeron matrimonio civil en fecha Veintisiete (27) de Mayo del Dos mil Seis de 2006, ante el Concejo Municipal de Cabimas del Estado Zulia, fijando su domicilio conyugal en la siguiente dirección: en el Sector El Gasplan, Calle San Nicolás, Casa Nº 110, Parroquia La Rosa del Municipio Cabimas del Estado Zulia, y que de esa unión matrimonial procrearon dos (02) hijos.
Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Cabimas, le da entrada en la misma fecha de su presentación, admitiéndolo cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordenándose la notificación del Representante del Ministerio Público del estado Zulia, haciendo del conocimiento de los solicitantes que dentro de los dos (2) días hábiles siguientes, después de existir constancia en actas de la certificación por parte de la Secretaria de la Notificación ordenada, se procederá a fijar la Audiencia Única prevista en el Artículo 512 de la LOPNNA.
En fecha veinticinco (25) de Mayo de 2017, se agregó a las actas la Boleta de Notificación de la Fiscal 36° del Ministerio Público del estado Zulia, debidamente firmada.
En fecha 20 de Junio de 2017, la suscrita Coordinadora de Secretaría de este Circuito Judicial, certificó la Notificación de la Fiscal 36° del Ministerio Público del estado Zulia, procediendo a su respectiva verificación y agregándola a las actas del presente asunto.
En fecha 14 de julio de 2017, se fijó para el día veinte (20) de junio de 2017, la Audiencia Única prevista en el Articulo 512 de la LOPNNA.
Llegada la oportunidad correspondiente, fue celebrada la Audiencia Única prevista en el artículo 512 de la LOPNNA, dejándose constancia de la comparecencia de las partes intervinientes en el presente asunto, quienes manifestaron que contrajeron matrimonio civil en fecha Veintisiete (27) de Mayo del Dos mil Seis de 2006, ante el Concejo Municipal de Cabimas del Estado Zulia. Así mismo manifiestan que establecieron su último domicilio conyugal la siguiente dirección: en el Sector El Gasplan, Calle San Nicolás, Casa Nº 110, Parroquia La Rosa del Municipio Cabimas del Estado Zulia, hasta que nuestra relación se interrumpió en fecha Veintisiete (27) de Agosto de 2016, situación que persiste hasta la presente fecha, motivo por el cual han decidido solicitar el Divorcio previsto en el artículo 185. Igualmente alegaron que durante la unión matrimonial procrearon dos (02) hijos, acordándose lo relacionado a las instituciones familiares a favor de las mismas. Asimismo, se dejó constancia de la comparecencia del Representante del Ministerio Público del estado Zulia, quien no formuló objeción con respecto a que este Tribunal provea sobre lo solicitado.

PARTE MOTIVA

Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las documentales consignadas, es decir, el acta de matrimonio, las partidas de nacimiento del hijo procreado de dicha unión, copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los solicitantes, observa ésta Juzgadora que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde el Veintisiete (27) de Agosto de 2016, asimismo solicitan se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, acogiendo al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia No. 693-15 de fecha 02 de junio del año 2015, en la cual se interpretó el artículo 185 del Código Civil, alegando para ello la falta de amor y de situaciones que imposibilitan la vida en común, situación esta que persiste hasta la presente fecha; en tal sentido, observa este Tribunal que, el artículo 185 del Código Civil, establece lo siguiente:

“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...”.

Asimismo, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia No. 693-15 de fecha 02 de junio del año 2015, deja sentado que:

“…vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento…
…Ello así, en atención a lo dispuesto en el artículo 177 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los cónyuges cuyos hijos sean menores de edad que de mutuo acuerdo deseen divorciarse, acudirán ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en función de sustanciación y mediación del lugar donde hayan establecido su último domicilio conyugal y, previo acuerdo igualmente, expreso e inequívoco, de las instituciones familiares que les son inherentes, para solicitar y obtener, en jurisdicción voluntaria, una sentencia de divorcio.

Por otra parte, visto que los solicitantes indicaron que la progenitora detentará la custodia del niño de autos y ambos la patria potestad y la responsabilidad de crianza. En este sentido, esta Juzgadora considera preciso señalar los artículos 358 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en cuanto al ejercicio de responsabilidad de crianza los cuales establecen:

“La Responsabilidad de Crianza comprende el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral…” (Subrayado de este Tribunal)
“El padre y la madre que ejerzan la Patria Potestad tienen el deber compartido, igual e irrenunciable de ejercer la Responsabilidad de Crianza de sus hijos o hijas, y son responsables civil, administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento. En caso de divorcio, separación de cuerpos, nulidad de matrimonio o de residencias separadas, todos los contenidos de la responsabilidad de Crianza seguirá siendo ejercida conjuntamente por el padre y la madre.
Para el ejercicio de la custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y, por tanto deben convivir con quien la ejerza…” (Subrayado nuestro)

Asimismo, por cuanto los solicitantes han manifestado de mutuo consentimiento su deseo de disolver de mutuo acuerdo el vínculo jurídico que los une desde el día Veintisiete (27) de Mayo del Dos mil Seis de 2006, estando separados de hecho desde dieciséis (16) de marzo de dos mil dieciséis (2016), y que hasta la presente fecha no ha podido ser reanudada como marido y mujer, situación esta que ha conllevado a que ambos solicitantes soliciten conforme a su derecho a libre desarrollo de la personalidad, y a la tutela judicial efectiva, la disolución de su matrimonio civil y dejando claro previo acuerdo inequívoco de lo relativo a las instituciones familiares que le son inherentes, es decir, custodia y demás contenidos de la responsabilidad de crianza, obligación de manutención y régimen de convivencia familiar, y quienes solicitaron en la audiencia única que sean homologados en beneficio del interés de los hijos de ambos.
En cuanto a la custodia como contenido de la responsabilidad de crianza del niño de autos, antes identificado, la misma será ejercida por la progenitora, ciudadana MIRTHA REBECA PRIETO BOSCAN y la patria potestad y el resto del contenido de la responsabilidad de crianza, serán ejercidos conjuntamente por el padre y la madre.
A tenor del Régimen de Convivencia Familiar, y según se desprende del convenio acordado por las partes El progenitor, podrá retirar a los niños del hogar, alternativamente los días sábados y/o domingos, en horario de nueve de la mañana (9:00 a.m.) hasta las cinco de la tarde (5:00 p.m.); compartirá con sus hijos el día del padre, el día de su cumpleaños: y el día de cumpleaños de los niños, compartirá en horario de ocho de la mañana (8:00 a.m.) a dos de la tarde (2:00 p.m.); pudiendo ambos progenitores de mutuo acuerdo y en beneficio de sus hijos modificar dicho horario. Asimismo las fechas de navidad y fin de año, pueden ser alternadas, por ambos progenitores. Pudiendo los niños compartir un horario de nueve de la mañana (9:00a.m.) a cinco de la tarde (5:00p.m.), con su padre. Igualmente, el progenitor, previo acuerdo con la progenitora, podrá disfrutar y compartir otros días de semana; que no interfiera con los horarios de clases, actividades culturales, deportivas y/o educativas de sus hijos. Asimismo el periodo de vacaciones escolares será compartido de por mitad para cada uno de los progenitores. En cuanto los asuetos de carnaval, semana santa y días festivos, igualmente serán compartidos por ambos padres.
Con respecto a la Obligación de Manutención: El progenitor, se compromete, en los gastos de alimentación, vestido, calzado y demás enseres para sus hijos; en este sentido aportará la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,00) mensuales, para la obligación de manutención es decir alimentos y víveres; y adicional a ello el progenitor se compromete a comprar lo relativo a las meriendas escolares; que serán depositados de forma quincenal, en la cuenta de ahorros Nº 01050071170071928707, del Banco Mercantil a nombre de la progenitora. Del mismo modo la progenitora contribuirá con los gastos relativo a la obligación de manutención y producto de uso personales. En cuanto a los gastos relacionados con educación, tales como: Útiles, uniformes escolares, calzado, ropa interior, inscripción, mensualidades de colegio, entre otros, serán compartidos en un Cincuenta (50%) por Ciento por cada progenitor. Y en lo que concierne a la asistencia médica, emergencias exámenes y medicinas, serán proporcionados un Cincuenta (50%) por Ciento, por cada progenitor. Para la época de Navidad, todos los gastos correspondientes a ropa, calzado y regalo serán cubiertos en un Cincuenta (50%) por Ciento por cada progenitor. Cualquier eventualidad que se presente, serán cubiertas en la misma proporción por ambos.
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en los artículos 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, 8 que consagra en Principio del Interés Superior del Niño y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto se evidencia, que tanto la custodia como contenido de la responsabilidad de crianza, la patria potestad, el Régimen de Convivencia Familiar, así como la Obligación de Manutención fijada por las partes de mutuo acuerdo, es acorde a cada una de las necesidades y de los derechos del niño y/o adolescente de auto entre ellos el derecho a un nivel de vida adecuado, el cual comprende entre otras cosas; alimentación, vestido y vivienda, derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, derecho a la salud, derecho a la integridad física, mental y espiritual, en consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación homologa los acuerdos relativos a las instituciones familiares presentados por las partes.
Por tal motivo, se observa que los solicitantes han manifestado de manera inequívoca su interés de disolver su matrimonio civil y se acogen al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 693-15 de fecha 02 de junio del año dos mil quince (2015), y han quedado garantizadas las instituciones familiares a favor de la niña de autos, conforme a lo previsto en artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que este Tribunal estima pertinente declarar procedente la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos MIRTHA REBECA PRIETO BOSCAN y MIGUEL ANGEL URDANETA VILLASMIL, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-17.826.283 y V-14.902.713, respectivamente, domiciliados en la Ciudad y Municipio Cabimas del Estado Zulia, con fundamento al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 693-15 de fecha 02 de junio del año dos mil quince (2015). ASI SE DECIDE.

PARTE DISPOSITIVA

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
CON LUGAR la solicitud de Divorcio, con fundamento al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 693-15 de fecha 02 de junio del año dos mil quince (2015), formulada por los ciudadanos: MIRTHA REBECA PRIETO BOSCAN y MIGUEL ANGEL URDANETA VILLASMIL, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-17.826.283 y V-14.902.713, respectivamente, domiciliados en la Ciudad y Municipio Cabimas del Estado Zulia.
DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron los ciudadanos antes mencionados, en fecha Veintisiete (27) de Mayo del Dos mil Seis de 2006, ante el Concejo Municipal de Cabimas del Estado Zulia, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 02, expedida por la Autoridad respectiva.
En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes en su escrito libelar, cuyo contenido queda íntegramente reproducido.
HOMOLOGA los acuerdos relativos a las Instituciones Familiares enunciados, dándole el carácter de cosa juzgada por no ser contrario a los intereses de los niños de autos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 351 parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo previsto en los artículos 359, 365 y 386 ejusdem.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.
Se ordena oficiar al Registrador Civil del Municipio Cabimas del Estado Zulia, a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica del Registro Civil, en concordancia con el artículo 101 del Reglamento No. 01 de la Ley Orgánica del Registro Civil.
Publíquese, regístrese, ejecútese, expídanse copias certificadas de la presente resolución, déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Expídase copias certificadas a cada parte y devuélvase los documentos originales, previa certificación de los mismos en actas. Se ordena el archivo del presente asunto. ARCHÍVESE.
Dada, firmada y sellada en el Despacho de la Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los treinta (30) días del mes de octubre del año Dos Mil Diecisiete (2017). Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
La Jueza Temporal Segunda de Primera Instancia de
Mediación, Sustanciación y Ejecución

Abg. Esp. Yajaira Josefina Chirinos Montero

ABG. YARINMA ALTAGRACIA ROMERO
LA SECRETARIA

En la misma fecha se publicó el presente fallo bajo el No. PJ0122017001228 en la carpeta de Sentencias Definitivas llevadas por este Tribunal y se ofició bajo el Nro. 1159-17.-

ABG. YARINMA ALTAGRACIA ROMERO
LA SECRETARIA
YCH/YR/aalp.-