TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución

Cabimas, 23 de octubre de 2017
207º y 158º

ASUNTO: VP21-J-2017-000390
SENTENCIA DEFINITIVA Nº PJ0122017001191.-
MOTIVO: DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO
SOLICITANTES: JUAN LUIS PRIETO CHAVEZ y MARIA JOSE PEROZO ROQUE, venezolanos, cónyuges, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-20.332.948 y V-21.382.484, respectivamente, domiciliados en el Municipio Santa Rita del Estado Zulia.
ABOGADA ASISTENTE: OSWAL BERMUDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 205.992.
NIÑOS Y/O ADOLESCENTE: (cuyo nombre se omite de conformidad con el articulo 65 de la LOPNNA), de Dos (02) años de edad.

PARTE NARRATIVA

Comparecen por ante este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, en fecha Dieciocho (18) de Abril de Dos Mil Diecisiete (2017), los ciudadanos: JUAN LUIS PRIETO CHAVEZ y MARIA JOSE PEROZO ROQUE, antes identificados, legalmente asistidos en este acto por el Abogado en Ejercicio OSWAL BERMUDEZ, antes identificado, quienes solicitaron se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, acogiéndose al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia No. 693-15 de fecha 02 de junio del año 2015, exponen los solicitantes que contrajeron matrimonio civil en fecha Quince (15) de Febrero de 2013, ante la Registradora Civil, del Registro Civil de la Parroquia Santa Rita del Estado Zulia; una vez contraído matrimonio fijaron su domicilio conyugal en la Urbanización La Cañaita, Calle 09, Casa No.26, Parroquia Santa Rita del Municipio Santa Rita del Estado Zulia; de la unión matrimonial procrearon un (01) hijo, el niño antes identificado.
Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Cabimas en fecha Veintiuno (21) de Abril de Dos Mil Diecisiete (2017), la Admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordenándose la notificación del Representante del Ministerio Público del estado Zulia.
En fecha Veinticuatro (24) de Mayo de 2017, se agregó a las actas la Boleta de Notificación de la Fiscal 36° del Ministerio Público del Estado Zulia, debidamente firmada y certificada en fecha 13 de Junio de 2017.
En fecha Veinte (20) de Junio de 2017, se fijó para el día dos (02) de octubre de dos mil diecisiete (2017), la Audiencia Única prevista en el Articulo 512 de la LOPNNA.
Por auto de fecha dos (02) de Octubre de 2017, se aboca al conocimiento de la causa la Abogada YAJAIRA CHIRINOS.

Llegada la oportunidad correspondiente, fue celebrada la Audiencia Única prevista en el artículo 512 de la LOPNNA, dejándose constancia que se encuentra presente el apoderado judicial del cónyuge solicitante, abogado en ejercicio OSWAL YSRRAEL BERMUDEZ CARRIZO, inscrito con inpreabogado bajo el Nro. 205.992, y así mismo, se deja constancia de la comparecencia de la cónyuge solicitante, quienes manifiestan que contrajeron matrimonio civil en fecha quince (15) de febrero de 2013, ante la Parroquia Santa Rita del Municipio Santa Rita del Estado Zulia. Así mismo manifiestan que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Urbanización la Cañaita, Calle 09, Casa N° 26 del Municipio Santa Rita del Estado Zulia. Indican que su vida conyugal fue interrumpida el día el día diecisiete (17) de diciembre de dos mil quince (2015), situación que persiste hasta la presente fecha, por lo cual han decidido no continuar con su relación, todo conforme a la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2.015, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchan. Igualmente alegaron que durante la unión matrimonial procrearon un (01), hijo acordándose lo relacionado a las instituciones familiares a favor de su menor hijo.

PARTE MOTIVA

Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las documentales consignadas, es decir, el acta de matrimonio, la partida de nacimiento del hijo procreado de dicha unión, copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los solicitantes, observa ésta Juzgadora que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde el diecisiete (17) de diciembre de dos mil quince (2015), asimismo solicitan se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, acogiendo al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia No. 693-15 de fecha 02 de junio del año 2015, en la cual se interpretó el artículo 185 del Código Civil, alegando para ello la falta de amor y de situaciones que imposibilitan la vida en común, situación esta que persiste hasta la presente fecha; en tal sentido, observa este Tribunal que, el artículo 185 del Código Civil, establece lo siguiente:

“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...”.

Asimismo, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia No. 693-15 de fecha 02 de junio del año 2015, deja sentado que:

“…vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento…
…Ello así, en atención a lo dispuesto en el artículo 177 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los cónyuges cuyos hijos sean menores de edad que de mutuo acuerdo deseen divorciarse, acudirán ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en función de sustanciación y mediación del lugar donde hayan establecido su último domicilio conyugal y, previo acuerdo igualmente, expreso e inequívoco, de las instituciones familiares que les son inherentes, para solicitar y obtener, en jurisdicción voluntaria, una sentencia de divorcio.

Por otra parte, visto que los solicitantes indicaron que la progenitora detentará la custodia del niño de autos y ambos la patria potestad y la responsabilidad de crianza. En este sentido, esta Juzgadora considera preciso señalar los artículos 358 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en cuanto al ejercicio de responsabilidad de crianza los cuales establecen:

“La Responsabilidad de Crianza comprende el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral…” (Subrayado de este Tribunal)
“El padre y la madre que ejerzan la Patria Potestad tienen el deber compartido, igual e irrenunciable de ejercer la Responsabilidad de Crianza de sus hijos o hijas, y son responsables civil, administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento. En caso de divorcio, separación de cuerpos, nulidad de matrimonio o de residencias separadas, todos los contenidos de la responsabilidad de Crianza seguirá siendo ejercida conjuntamente por el padre y la madre.
Para el ejercicio de la custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y, por tanto deben convivir con quien la ejerza…” (Subrayado nuestro)

En cuanto a la custodia como contenido de la responsabilidad de crianza del niño de autos, antes identificados, la misma será ejercida por la progenitora, ciudadana MARIA JOSE PEROZO ROQUE y la patria potestad y el resto del contenido de la responsabilidad de crianza, serán ejercidos conjuntamente por el padre y la madre.

A tenor del Régimen de Convivencia Familiar, y según se desprende del convenio acordado por las partes: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el progenitor tendrá un régimen de convivencia familiar los fines de semanas, el cual será día sábado y domingo, en el horario comprendido desde las (09:00 a.m.) hasta las (05:00p.m.), previo acuerdo entre las partes y de lunes a viernes en el horario comprendido desde las (04:00p.m.) hasta las (07:00p.m), siempre que no interrumpa el horario escolar y horas de descanso. En época de navidad, vacaciones escolares, carnaval, semana santa, día de la madre, día del padre y día del niño, esto será de manera compartida para cada progenitor previo acuerdo entre las partes..

Con respecto a la Obligación de Manutención: En cuanto a la Obligación de Manutención, el progenitor del niño se compromete a suministrar la cantidad de CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 40.000,00); los primeros cinco días de cada mes, que serán depositados en la cuenta corriente Nº 01020306630000331876, del Banco de Venezuela, correspondiente a la progenitora del niño; para la época de navidad y año nuevo, el progenitor se compromete a depositar la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000, 00) por concepto de utilidades. El progenitor se compromete a realizar la compra de los uniformes y útiles escolares, para su hijo al comienzo del periodo escolar, a fin de cumplir dichos gastos en Cincuenta por ciento (50%) cada uno de los progenitores, por concepto de vacaciones en el mes de agosto, el progenitor se compromete a depositar la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,00) por concepto del disfrute de vacaciones en el mes de agosto; el progenitor, se compromete a comprar el obsequio y/o juguete de navidad y la vestimenta de fin de año de su hijo; el progenitor, se compromete a cubrir los gastos de servicios médicos, farmacia, laboratorios, en un cincuenta por cierto (50%) y el otro cincuenta por ciento (50%) lo cubrirá la progenitora del hijo; ambos progenitores se comprometen a cubrir el cincuenta por ciento (50%), teniendo el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a nuestro hijo como lo establece el Artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en los artículos 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, 8 que consagra en Principio del Interés Superior del Niño y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto se evidencia, que tanto la custodia como contenido de la responsabilidad de crianza, la patria potestad, el Régimen de Convivencia Familiar, así como la Obligación de Manutención fijada por las partes de mutuo acuerdo, es acorde a cada una de las necesidades y de los derechos de los niños y/o adolescentes de autos, entre ellos el derecho a un nivel de vida adecuado, el cual comprende entre otras cosas; alimentación, vestido y vivienda, derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, derecho a la salud, derecho a la integridad física, mental y espiritual, en consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación homologa los acuerdos relativos a las instituciones familiares presentados por las partes.
Por tal motivo, se observa que los solicitantes han manifestado de manera inequívoca su interés de disolver su matrimonio civil y se acogen al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 693-15 de fecha 02 de junio del año dos mil quince (2015), y han quedado garantizadas las instituciones familiares a favor de los niños y/o adolescentes de autos, conforme a lo previsto en artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que este Tribunal estima pertinente declarar procedente la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos JUAN LUIS PRIETO CHAVEZ y MARIA JOSE PEROZO ROQUE, venezolanos, cónyuges, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-20.332.948 y V-21.382.484, respectivamente, domiciliados en el Municipio Santa Rita del Estado Zulia. ASI SE DECIDE.

PARTE DISPOSITIVA

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
CON LUGAR la solicitud de Divorcio, con fundamento al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 693-15 de fecha 02 de junio del año dos mil quince (2015), formulada por los ciudadanos: JUAN LUIS PRIETO CHAVEZ y MARIA JOSE PEROZO ROQUE, venezolanos, cónyuges, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-20.332.948 y V-21.382.484, respectivamente, domiciliados en el Municipio Santa Rita del Estado Zulia.
DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha quince (15) de febrero de 2013, ante la Parroquia Santa Rita del Municipio Santa Rita del Estado Zulia, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No.10, expedida por la Autoridad respectiva.
En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes en su escrito libelar, cuyo contenido queda íntegramente reproducido.
HOMOLOGA los acuerdos relativos a las Instituciones Familiares enunciados, dándole el carácter de cosa juzgada por no ser contrario a los intereses de los niños de autos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 351 parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo previsto en los artículos 359, 365 y 386 ejusdem.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.
Se ordena oficiar al Coordinador del Registro Civil del Municipio Santa Rita del Estado Zulia, a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica del Registro Civil, en concordancia con el artículo 101 del Reglamento No. 01 de la Ley Orgánica del Registro Civil.
Publíquese, regístrese, ejecútese, expídanse copias certificadas de la presente resolución, déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Expídase copias certificadas a cada parte y devuélvase los documentos originales, previa certificación de los mismos en actas. Se ordena el archivo del presente asunto. ARCHÍVESE.
Dada, firmada y sellada en el Despacho de la Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los Veintitrés (23) días del mes de Octubre del año Dos Mil Diecisiete (2017). Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
LA JUEZA SEGUNDA DE MSE (TEMPORAL)

ABG. YAJAIRA JOSEFINA CHIRINOS MONTERO

LA SECRETARIA

ABG. ZULAY LOPEZ LAGUNA

En la misma fecha se publicó el presente fallo bajo el No. PJ0122017001191 en la carpeta de Sentencias Definitivas llevadas por este Tribunal y se ofició bajo los Nos. 1133-17.-

LA SECRETARIA

ABG. ZULAY LOPEZ LAGUNA

YCHM/ZL/mg.