REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia Extensión Cabimas Cabimas, Veintiséis (26 ) de Octubre de Dos Mil Diecisiete (2017) 207º y 158º ASUNTO PRINCIPAL VP21-L-2017-000214. Parte Actora: LENIN ENRIQUE OCHOA SARABIA , venezolana, mayor de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V- 18.217.507respectivamente, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. Abogado Apoderado de la Parte Actora: MELVIN ROJAS, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el No- 35.315 Y otros. Parte demandada: OXITENO ANDINA, CA, domiciliada en el Municipio Santa Rita del Estado Zulia. Apoderado judicial de la Parte Demandada: LUIS RAFAEL GARCIA. Venezolano, abogado en ejercicio, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el No- 65.377 . Motivo: ENFERMEDAD OCUPACIONAL. SENTENCIA INTERLOCUTORIA: HOMOLOGACIÓN DE TRANSACCIÓN. En fecha 10-10-2017, el ciudadano LENIN ENRIQUE OCHOA SARABIA ,, venezolano, mayor de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V- 18.217.507, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, consigno escrito de demanda por ante este Circuito laboral del Trabajo DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, por Enfermedad Ocupacional y otros conceptos laborales , intenado en contra de la parte demandada OXITENO ANDINA, CA, (folios 01 al 07) la cual fue admitida por este JUZGADO SEGUNDODE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas. Notificada la parte Demandada , la misma siguió su tramite legal , encontrándose la presente causa en fase de ejecución voluntaria de sentencia . Posteriormente, en fecha 11 de Octubre de 2017, siendo las 09:44 AM, Se consigno en este asunto, por ante la Unidad de Recepcion y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial laboral de Cabimas, escrito suscrito por una por el Abogado en Ejercicio LUIS RAFAEL GARCIA, en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa OXITENO ANDINA, CA parte demandada en este asunto y por la otra por el Ciudadano LENIN ENRIQUE OCHOA SARABIA , asistido en ese acto por su apoderado judicial el abogado en ejercicio MELVIN ROJAS, mediante el cual manifiestan haber llegado a un acuerdo transaccional, cuyos términos y condiciones fueron acordado en dicho escrito que consignaron y dieron por reproducido , constante de un 06 folios útil mas 05 anexo, en la cual consta que la Empresa cancelo en ese acto la cantidad total de BsF. 2.284.012,88, la cual sera cancelada al trabajador LENIN ENRIQUE OCHOA SARABIA , mediante 03 transferencias que efectuara la empresa a la cuenta en el Banco Provincial a nombre del Ciudadano LENIN ENRIQUE OCHOA SARABIA ,, según el siguiente Cronograma : 1) transferencia por Bs.1.955.523,83 en fecha 11/10/2017 , 2) transferencia por Bs.79.169,24 en fecha 11/10/2017, 3) transferencia por Bs.249.319,77 en fecha 11/10/2017, consignandose por diligencia en este asunto los soportes por las 03 transferencia y las facturas que emita el Hospital Privado el Rosario. por lo cual ambas partes solicitaron al Tribunal se homologue dicha transacción . En consecuencia Cumplidas como han sido las formalidades legales y sustanciada esta causa conforme a derecho, pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la procedencia o no de la terminación de este juicio. En este estado, considera quien decide que previo al pronunciamiento sobre lo solicitado se deben considerar ciertos supuestos necesarios para la procedencia de la terminación de este juicio a causa de la aludida transacción. En primer lugar, el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, como norma rectora de la transacción, establece: “Artículo 256. Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones sin lo cual no podrá procederse a su ejecución. Establece también el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras que en ningún caso serán renunciables las normas y disposiciones que favorezcan a los trabajadores y a las trabajadoras. ; que las transacciones y convenimientos solo podrán realizarse al término de la relación laboral y siempre que versen sobre derechos litigiosos, dudosos o discutidos, consten por escrito y contengan una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y de los derechos en ella comprendidos, y que en consecuencia, no se pueden estimada como transacción la simple relación de derechos, aún cuando el trabajador o trabajadora hubiese declarado su conformidad con lo pactado. Los funcionarios y las funcionarias del trabajo en sede administrativa o judicial garantizarán que la transacción no violente de forma alguna el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales. . Estos requisitos se encuentran cumplidos en el presente caso, en escrito suscrito por una por el Abogado en Ejercicio LUIS RAFAEL GARCIA, en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa OXITENO ANDINA, CA y por la otra por el Ciudadano LENIN ENRIQUE OCHOA SARABIA parte actora en este asunto , asistido por el abogado en ejercicio MELVIN ROJAS. Igualmente, dispone el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo que la transacción debe ser explícita y debidamente detallada tanto en los hechos como en el derecho, y de actas se observa que la misma expresa en forma circunstancial tanto los hechos como el derecho comprendidos en la transacción laboral que cursa en actas con motivo del presente asunto. Por otra parte demás esta decir que si bien es verdad que con lo acordado por las partes se modifica los términos de la sentencia , también resulta claro, que este tribunal no puede obligar a la trabajadora a recibir lo ordenado en la sentencia ,de lo cual tienen ya conocimiento la misma, además de ya ha terminado la relación laboral, las partes han pedido el archivo del presente asunto. Por las consideraciones antes mencionadas es por lo que resulta procedente homologar el acuerdo transaccional a que han llegado las partes, en los términos acordado por las partes en dicho escrito de fecha 11-10-17. Las anteriores consideraciones nos llevan a afirmar en forma indubitable la inderogabilidad de ese mínimum de requisitos que se ha formulado como principio rector para el acto dispositivo de transacción, y que nuestra legislación lo ha consagrado en el aludido artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En este orden de ideas, y cumplidos como han sido en este caso, los extremos legales antes analizados, este Tribunal de Instancia considera procedente en Derecho homologar la transacción celebrada judicialmente entre las partes en esta causa en fecha 11-10-17, en los términos y condiciones establecidos en la misma , e impartirle el carácter de cosa juzgada, debe declararse terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del presente asunto. ASI SE DECIDE. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia y por autoridad en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la Transacción celebrada entre las partes intervinientes, en escrito presentado en fecha 11-10-17 suscrito por una por el Abogado en Ejercicio LUIS RAFAEL GARCIA, en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa OXITENO ANDINA, CA y por la otra por el Ciudadano LENIN ENRIQUE OCHOA SARABIA parte actora en este asunto , asistido por el abogado en ejercicio MELVIN ROJAS. SEGUNDO: Cosa juzgada este asunto. TERCERO: Terminado el presente procedimiento, y se ordena el archivo del presente. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y Ordinales 8º y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas. Cabimas, Veintiséis (26 ) de Octubre de Dos Mil Diecisiete (2017), 207º y 158º, Siendo las 10:20 A.m. Año: 203 de la Independencia y 155º de la Federación. Abg. JAIRO SILVA RUIZ JUEZ 2º DE S.M.E. Abg. DORIS ARAMBULET SECRETARIA JSR/jsr. . NOTA: Siendo las 10:20 A.m., se dictó y publicó la anterior Sentencia Interlocutoria LA SECRETARIA