TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en Función de Control. Edo. Zulia.
Maracaibo, 14 de Noviembre de 2017
207º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : 4C-2017-000337
ASUNTO : 4C-2017-000337

DECISION NRO. 1658-17

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA DE FLAGRANCIA ABG. YENNYS DIAZ MARTINEZ
VICTIMA: S J G G
DEFENSA PIVADA: ABG. LUIS EDUARDO CEBALLOS
IMPUTADO: GINO JAVIER BOZO MEDINA.

DELITO: VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: S J G G

DE LA PRESENTACION DE IMPUTADO

Presente en este Juzgado Cuarto de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, constituido en el palacio de justicia, la JUEZA CUARTA DE CONTROL, DRA. DORIS MORA QUERALES, junto a su secretaria, la Abogada YOLANDA VILLASMIL. Una vez constituido el Tribunal, en el palacio de justicia, la ciudadana Jueza Especializada Cuarta de Control, Audiencias y Medidas procede a explicar el motivo de su detención al ciudadano GINO JAVIER BOZO MEDINA, debidamente asistido por su DEFENSA PIVADA: ABG. LUIS EDUARDO CEBALLOS, previa aceptación y juramentación. Seguidamente, hace la advertencia preliminar de conformidad con el artículo 135 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del Precepto Constitucional previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 126 y 127 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa, que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare. Acto seguido se concede la palabra al representante de la FISCALIA DE FLAGRANCIA ABG YENNYS DIAZ MARTINEZ. quien expuso lo siguiente: “PRESENTO Y PONGO A LA DISPOSICIÓN DE ESTE TRIBUNAL A LOS FINES DE EFECTUAR LA IMPUTACIÓN FORMAL DEL CIUDADANO: GINO JAVIER BOZO MEDINA. DE 31 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, PROFESION U OFICIO COMERCIANTE, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NUMERO V.- 19.485.571, HIJO DE AVILIO ANGEL BOZO Y YULEIDA MARGARITA MEDINA, DOMICILIADO EN BARRIO CASIANO LOSADA 1, AVENIDA PRINCIPAL, DIAGONAL AL CONSEJO COMUNAL EN TODA LA ESQUINA DEL CONSEJO COMUNAL, PARROQUIA LA CONCEPCIÓN DEL ESTADO ZULIA. TELEFONO: 0261-3244276, 04263668955, 0424-6981816. POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: S J G G, QUIEN FUE APREHENDIDO POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO MARA DEL ESTADO ZULIA, EN VIRTUD DE LA DENUNCIA FORMULADA POR LA CIUDADANA SONIA JOSEFINA GONZALEZ GONZALEZ, DE FECHA 13-11-2017, LA CUAL EXPRESA LO SIGUIENTE: ““(…) RESULTA QUE EL DIA DE HOY LUNES 13-11-2017, A LAS 07.00 HORAS DE LA NOCHE APROXIMADAMENTE, YO ME ENCONTRABA EN EL SECTOR EL CHORRO, MI HIJA KELLY, EN ESO LLEGA EL QUE ERA MI YERNO, DE NOMBRE GINO, A VISITAR A MI OTRA HIJA DE NOMBRE KEILA PARA TRAERLE COMIDA A LOS HIJOS, PERO NO SE QUE FUE LO QUE PASO QUE ENTRARON EN DISCUSION Y COMENZARON A DISCUTIR, YO ME INTERPUSE PARA QUE NO PELEARAN ENTONCES EN ESO VINO PARA ENCIMA Y ME DIO UN GOLPE DE PUÑO EN EL PECHO TIRANDOME CONTRA EL SUELO, YO ME LEVANTE Y OTRA VEZ ME DIO OTRO GOLPE Y ME TIRA CONTRA EL SUELO MAS FUERTE Y COMIENZA A DARME PATADAS, LUEGO ENTRAN VARIAS PERSONAS Y ME LO QUITAN DE ENCIMA, EN ESO DE VARIOS MINUTOS LLEGA UNA PATRULLA DE LA POLICIA Y SE LOS LLEVAN DETENIDOS Y A MI ME LLEVAN PARA FORMULAR LA DENUNCIA DE LO SUCEDIDO. ES TODO”. POR LO ANTES NARRADO SOLICITO: 1) SEA DECRETADO EL PROCEDIMIENTO DE APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA RESPECTO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LO ARTÍCULO 96 DE LA LEY ESPECIAL DE GENERO, 2) SE SOLICITA SEAN IMPUESTAS LAS MEDIDAS CAUTELARES CONTENIDAS EN EL ARTICULO 95 ORDINAL 1° DE LA LEY ESPECIAL, Y LA MEDIDA CAUTELAR CONTENIDA EN EL ARTICULO 242 ORDINAL 3°, 3) SE DECRETEN LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 90, ORDINALES, 5° Y 6° DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, 4) Y SE CONTINUÉ LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 97 EJUSDEM, ES TODO”. A continuación, la jueza Especializada Dra. DORIS MORA QUERALES nuevamente de conformidad con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado GINO JAVIER BOZO MEDINA en compañía de su DEFENSA PIVADA: ABG, LUIS EDUARDO CEBALLOS, previa aceptación y juramentación, y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del Precepto Constitucional previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa. Asimismo, se le advirtió al imputado GINO JAVIER BOZO MEDINA, que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, asimismo la jueza Especializada le explicó al imputado que permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público. Acto seguido, se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 02:51 PM, expone: “NO DESEO DECLARAR. ES TODO”. Acto seguido, se le concede la palabra a la DEFENSA PIVADA: ABG, LUIS EDUARDO CEBALLOS, quien expuso: “PREVIO CONVERSACIÓN CON MI DEFENDIDO LA PRESUNTA VICTIMA LA SUEGRA, LA HIJA DE LA CIUDADANA TIENEN 4 HIJAS HACE 11 MESES SE SEPARARON ELLA LO LLAMO Y LE DIJO QUE LOS HIJOS SE ESTABAN MURIENDO DE HAMBRE SE FUE CON LA ACTUAL PAREJA A LLEVARLE EL DINERO, Y SE LE FUERON ENCIMA TODA LA FAMILIA, CUANDO LLEGO LA POLICÍA EL ESTABA ENCIMA DE LA ACTUAL PAREJA PROTEGIÉNDOLA SI ME PERMITE EL PUEDE MOSTRAR EL CUERPO ESTA ARUÑADO. SE DEJA CONSTANCIA QUE IMPUTADO EXHIBIÓ EL CUERPO, POR LO QUE SOLICITO UNA MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA DE LAS ESTABLECIDAS EN LA LEY ESPECIAL O DE LAS ESTABLECIDAS EN EL ARTICULO 242 ORDINAL 3° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. EN RELACION A LAS MEDIDAS DE PROTECCION SOLICITADAS, ESTA DEFENSA NO TIENE OBJECION, POR ULTIMO SOLICITO COPIA SIMPLE, ES TODO”. A continuación, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, este Tribunal Cuarto de Control, Audiencias y Medidas procede a pronunciarse sobre las solicitudes realizadas por ambas partes (Fiscalía del Ministerio Publico y DEFENSA PRIVADA) una vez analizados los elementos de convicción traídos por la Representante del Ministerio Público como lo son : 1) ACTA POLICIAL DE FECHA 13-11-2017 levantada por funcionarios al ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTONOMO POLICIAL DEL MUNICIPIO MARA. SEVICIO DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULAR. 2) ACTA DE NOTIFICACION DE DERECHOS DEL IMPUTADO FECHA 13-11-2017 levantada por funcionarios ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTONOMO POLICIAL DEL MUNICIPIO MARA SEVICIO DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULAR. 3) ACTA DE DENUNCIA VERBAL DE FECHA 13-11-2017, levantada por funcionarios adscritos al ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTONOMO POLICIAL DEL MUNICIPIO MARA SEVICIO DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULA. 4) OFICIO DIRIJIDO AL MEDICO FORENSE DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS EN FECHA 13-11-2017. 5) ACTA DE INSPECCION TECNICA Y SUS RESPECTIVAS FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA 13-11-2017 levantada por funcionarios ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTONOMO POLICIAL DEL MUNICIPIO MARA SEVICIO DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULAR. 6) INFORME MEDICO DE LA CIUDADANA SONIA JOSEFINA GONZALEZ GONZALEZ DE FECHA 13-11-2017. 8) INFORME MEDICO DEL CIUDADANO GINO JAVIER BOZO MEDINA, FECHA 27-10-2017. cuales se dan por reproducidas, y se adminiculan entre si, lo que trae como consecuencia la precalificación de los delitos de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: S J G G. En cuanto a la aprehensión en flagrancia del presunto agresor GINO JAVIER BOZO MEDINA, observa esta Juzgadora que el artículo 96 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso en relación los delitos de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: S J G G, por cuanto por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se está cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de hacer cesar el delito, en virtud que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito, tal y como sucedió de acuerdo a los elementos aportados tanto en el asunto como en la audiencia celebrada. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso de 24 horas que exige el segundo aparte del precitado artículo 96, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral. Se acuerda el procedimiento especial, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. En relación a las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, solicitadas por la representación fiscal de las contenidas en el artículo 95, ordinal 1° de la Ley Especial y la contenida en el artículo 242 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, esta Juzgadora la declara parcialmente con lugar y decreta a favor del presunto agresor: GINO JAVIER BOZO MEDINA. DE 31 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, PROFESION U OFICIO COMERCIANTE, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NUMERO V.- 19.485.571, HIJO DE AVILIO ANGEL BOZO Y YULEIDA MARGARITA MEDINA, DOMICILIADO EN BARRIO CASIANO LOSADA 1, AVENIDA PRINCIPAL, DIAGONAL AL CONSEJO COMUNAL EN TODA LA ESQUINA DEL CONSEJO COMUNAL, PARROQUIA LA CONCEPCIÓN DEL ESTADO ZULIA. TELEFONO: 0261-3244276, 04263668955, 0424-6981816, la medida cautelar establecida en el artículo 95, ordinal 7° de la Ley Especial consistente en: el ingreso al equipo interdisciplinario a los fines de recibir experticia BIO-PSICO-SOCIAL a partir del día VIERNES DIECISIETE (17) DE NOVIEMBRE DE 2017 A LAS 8:30 DE LA MAÑANA, y la MEDIDA CAUTELAR contenida en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, en su ORDINAL 9°.- consistente en Cualquier otra medida preventiva o cautelar que el Tribunal, mediante auto razonado, estime procedente o necesaria, esta medida concatenada con las medidas de protección y seguridad ordinales, 5°, 6° Y 13° del artículo 90 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia decretadas a favor de la victima, la cual si es trasgredida por el imputado de autos se procederá por oficio o a solicitud del Ministerio Público a revocase la medida cautelar decretada y ordenar la privación de libertad, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: S J G G. En cuanto a las MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD solicitadas a los fines de salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer, su entorno familiar de forma expedita y efectiva, y de aplicación preferente, este Tribunal decreta las contenidas en los numerales 5°, 6° Y 13 del artículo 90 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5:- La prohibición al presunto agresor de acercarse a la victima, a su lugar de trabajo y su lugar de estudio, ORDINAL 6.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la victima de autos y cualquier integrante de su familia. ORDINAL 13.- No volver a cometer nuevos hechos de violencia en contra de la victima de autos. Así mismo Resulta necesario señalar que dicha imposición obedece al hecho de que la violencia contra la mujer constituye un grave problema de salud pública y de violaciones sistemática de los derechos humanos, que muestran en forman dramática sus consecuencias y lo que implica el derecho a vivir una vida libre de violencia, teniendo el derecho a no ser agredida ni física, ni verbalmente. Se decreta la LIBERTAD INMEDIATA del imputado de autos. Se ordena oficiar AL INSTITUTO AUTONOMO POLICIAL DEL MUNICIPIO MARA SEVICIO DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULAR, a fin de informarle lo aquí decidido. ASI SE DECLARA.-

DISPOSITIVA

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIOENS DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con lo establecido los artículos 96 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 97 ejusdem. SEGUNDO: esta Juzgadora las DECRETA a favor del presunto agresor GINO JAVIER BOZO MEDINA. la MEDIDA CAUTELAR contenidas en el artículo 95 ordinales 7 ° de la Ley Especial consistente en: consistente en el ingreso al equipo interdisciplinario a los fines de recibir experticia BIO-PSICO-SOCIAL a partir del día VIERNES DIECISIETE (17) DE NOVIEMBRE DE 2017 A LAS 8:30 DE LA MAÑANA, y la MEDIDA CAUTELAR contenida en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, en su ORDINAL 9°.- consistente en Cualquier otra medida preventiva o cautelar que el Tribunal, mediante auto razonado, estime procedente o necesaria, esta medida concatenada con las medidas de protección y seguridad ordinales, 5°, 6° Y 13° del artículo 90 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia decretadas a favor de la victima, la cual si es trasgredida por el imputado de autos se procederá por oficio o a solicitud del Ministerio Público a revocase la medida cautelar decretada y ordenar la privación de libertad,por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: S J G G. TERCERO: DECRETA LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD para la victima, de conformidad con el artículo 90 ordinales 5°, 6° Y 13° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5:- La prohibición al presunto agresor de acercarse a la victima, a su lugar de trabajo y su lugar de estudio, ORDINAL 6.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la victima de autos y cualquier integrante de su familia. ORDINAL 13.- No volver a cometer nuevos hechos de violencia en contra de la victima de autos. Así mismo Resulta necesario señalar que dicha imposición obedece al hecho de que la violencia contra la mujer constituye un grave problema de salud pública y de violaciones sistemática de los derechos humanos, que muestran en forman dramática sus consecuencias y lo que implica el derecho a vivir una vida libre de violencia, teniendo el derecho a no ser agredida ni física, ni verbalmente. CUARTO: Se decreta la LIBERTAD INMEDIATA del imputado de autos. QUINTO: Se ordena oficiar AL INSTITUTO AUTONOMO POLICIAL DEL MUNICIPIO MARA SEVICIO DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULAR a fin de informarle lo aquí decidido. Se deja constancia que en esta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley. Se da por concluido el acto, se proveen las copias solicitadas por Secretaría, siendo las 03:00 PM. Terminó, se leyó y conformes firman. -
LA JUEZA CUARTA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS

DRA. DORIS MORA QUERALES

LA SECRETARIA,

ABG. YOLANDA JOSE VILLASMIL

En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado en la presente Decisión

LA SECRETARIA,

ABG. YOLANDA JOSE VILLASMIL