TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en Función de Control. Edo. Zulia.
Maracaibo, 14 de noviembre de 2017
207º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : 4C-2017-000336
ASUNTO : 4C-2017-000336

DECISION NRO. 1659-2017

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA DE FLAGRANCIA ABG. YENNYS DIAZ MARTINEZ

VICTIMA: M E P M

DEFENSOR PRIVADO: ABG. JOSE ARAUJO

IMPUTADO: ROBERTO ANTONIO MORAN MORAN,
DELITO: VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: M E P M

DE LA PRESENTACION DE IMPUTADO

Presente en este Juzgado Cuarto de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Estado Zulia, constituido en el palacio de justicia, la JUEZA CUARTA DE CONTROL, DRA. DORIS MORA QUERALES, junto a su secretaria, la Abogada YOLANDA JOSE VILLASMIL. Una vez constituido el Tribunal, en el palacio de justicia, la ciudadana Jueza Especializada Cuarta de Control, Audiencias y Medidas procede a explicar el motivo de su detención al ciudadano ROBERTO ANTONIO MORAN MORAN, debidamente asistido por su DEFENSOR PRIVADO: ABG. JOSE ARAUJO, previa aceptación y juramentación. Seguidamente, hace la advertencia preliminar de conformidad con el artículo 135 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del Precepto Constitucional previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 126 y 127 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa, que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare. Acto seguido se concede la palabra al representante de la FISCALIA DE FLAGRANCIA ABG. YENNYS DIAZ MARTINEZ quien expuso lo siguiente: “PRESENTO Y PONGO A LA DISPOSICIÓN DE ESTE TRIBUNAL A LOS FINES DE EFECTUAR LA IMPUTACIÓN FORMAL DEL CIUDADANO: ROBERTO ANTONIO MORAN MORAN, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: VIOLENCIA FISICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 42 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA EN PERJUICIO DE LA CIUDADANA: MARIA ERNESTINA PRIETO MARIN, QUIEN FUE APREHENDIDO POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTONOMO POLICIAL MUNICIPIO MARA, EN VIRTUD DE LA DENUNCIA FORMULADA POR LA CIUDADANA MARIA ERNESTINA PRIETO MARIN, DE FECHA 13-11-2017, LA CUAL EXPRESA LO SIGUIENTE: ““(…) RESULTA QUE EL DIA DE HOY 13 DE NOVIENBRE DE 2017 A LAS 06:00 HORAS DE LA TARDE APROXIMADAMENTE, QUE YO IBA SALIENDO DE MI TRABAJO EN MUELLE DE SAN RAFAEL DE EL MOJAN CUANDO EN ESO SE ME ACERCA EL GORDO, QUIEN ES MI ENAMORADO, Y NOS FUISMOS CAMINANDO HASTA EL TERMINAR DE PASAJERO DE EL MOJAN, E IBAMOS HABLANDO NORMAL TRANQUILOS, Y LUEGO SIENTO QUE ME DA UNA CACHETADA BIEN FUERTE EN MI CARA DE SEGURO POR CELOS, O POR ESTAR BAJO LOS EFECTOS DEL ALCOHOL NO LO SE, PERO NO LO S, ME DIO VARIAS CACHETADAS Y ME EMPUJO CONTRA LA CARRETERA Y EN ESO IBA PASANDO UNA PATRULLA DE POLIMARA SE ACERCO Y DE UNA VEZ LO EMBARCARON EN LA PATRULLA Y A MI ME LLEVARON HASTA EL COMANDO PARA FORMULAR LA DENUNCIA. ES TODO”. A continuación, la jueza Especializada Dra. DORIS MORA QUERALES nuevamente de conformidad con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado ROBERTO ANTONIO MORAN MORAN en compañía de su DEFENSOR PRIVADO: ABG. JOSE ARAUJO, previa aceptación y juramentación, y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del Precepto Constitucional previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa. Asimismo, se le advirtió al imputado ROBERTO ANTONIO MORAN MORAN, que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, asimismo la jueza Especializada le explicó al imputado que permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público. Acto seguido, se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 03:07 PM, expone: “NO DESEO DECLARAR. ES TODO”. Acto seguido, se le concede la palabra a la DEFENSA PRIVADA: ABG. JOSE ARAUJO quien expuso: “ESTA DEFENSA TECNICA INVOCA A FAVOR DE SU DEFENDIDO LOS PRICIPIOS DE PRESUNCION DE INOCENCIA, LA AFIRMACION DE LA LIBERTAD Y EL DERECHO A SER JUZGADO EN LIBERTAD ESTABLECIDO EN LOS ARTICULO 8, 9 Y 222 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, TODA VEZ QUE NOS ENCONTRAMOS EN UNA FASE INCIPIENTE DEL PROCESO EN EL CUAL LOS HECHOS DEBEN SER INVESTIGADOS A PROFUNDIDAD PARA DETERMINAR LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR DE LA OCURRENCIA DE LOS MISMOS, EN ESTE SENTIDO, SOLICITO EN BENEFICIO DE MI DEFENDIDO SE APARTE DEL ARRESTO TRANSITORIO, EL SE ESTABA DEFEDIENDO DE LA MUCHACHA QUE LE ESTABA QUITANDO EL DINERO DEL BOLSO, ELLA TRABAJA EN EL MUELLE DE SAN CARLOS, ELLA LE DIJO A MI DEFENDIDO QUE LE REGALARA 8 MIL BOLIVARES, LA QUE ME DENUNCIO FUE LA OTRA CHAMA, IBA PASANDO LA PATRULLA Y LO APREHENDIO. LE SOLICITO QUE MI DEFENDIDO QUEDE BAJO PRESENTACIONES, DIFIERO EN NINGUN MOMENTO LE FALTO EL RESPETO A LA CHICA SOLICITO SEA PUESTO EN LIBERTAD. EN RELACION A LAS MEDIDAS DE PROTECCION SOLICITADAS, ESTA DEFENSA NO TIENE OBJECION, POR ULTIMO SOLICITO COPIA SIMPLE, ES TODO”. A continuación, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, este Tribunal Cuarto de Control, Audiencias y Medidas procede a pronunciarse sobre las solicitudes realizadas por ambas partes (Fiscalía del Ministerio Publico y DEFENSA PRIVADA) una vez analizados los elementos de convicción traídos por la Representante del Ministerio Público como lo son: 1) ACTA POLICIAL DE FECHA 13-11-2017 levantada por funcionarios adscritos al INSTITUTO AUTONOMO POLICIA DEL MUNICIPIO MARA SERVICIO DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULAR, 2) ACTA DE NOTIFICACION DE DERECHOS DEL IMPUTADO FECHA 13-11-2017 levantada por funcionarios adscritos al INSTITUTO AUTONOMO POLICIA DEL MUNICIPIO MARA SERVICIO DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULAR, 3) ACTA DE DENUNCIA VERBAL DE FECHA 13/11/2017, levantada por funcionarios adscritos al INSTITUTO AUTONOMO POLICIA DEL MUNICIPIO MARA SERVICIO DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULAR, 4) OFICIO DIRIJIDO A LA MEDICATURA FORENSE DE FECHA 13- 11-2017. 5) ACTA DE INSPECCION TECNICA levantada por funcionarios adscritos al INSTITUTO AUTONOMO POLICIA DEL MUNICIPIO MARA SERVICIO DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULAR DE FECHA 14-11-2017, 6) FIJACIONES FOTOGRAFICAS levantada por funcionarios adscritos al INSTITUTO AUTONOMO POLICIA DEL MUNICIPIO MARA SERVICIO DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULAR DE FECHA 14-11-2017, 7) INFORME MEDICO DE LA CIUDADANA MARIA ERNESTINA PRIETO MARIN DE FECHA 14-11-2017 Y INFORME MEDICO DEL CIUDADANO ROBERTO ANTONIO MORAN MORAN, FECHA 14-11-2017,cuales se dan por reproducidas, y se adminiculan entre si, lo que trae como consecuencia la precalificación de los delitos de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: M E P M. En cuanto a la aprehensión en flagrancia del presunto agresor ROBERTO ANTONIO MORAN MORAN, observa esta Juzgadora que el artículo 96 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso en relación los delitos de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: M E P M, por cuanto por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se está cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de hacer cesar el delito, en virtud que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito, tal y como sucedió de acuerdo a los elementos aportados tanto en el asunto como en la audiencia celebrada. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso de 24 horas que exige el segundo aparte del precitado artículo 96, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral. Se acuerda el procedimiento especial, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. En relación a las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, solicitadas por la representación fiscal de las contenidas en el artículo 95, ordinal 7° de la Ley Especial y la contenida en el artículo 242 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, esta Juzgadora la declara parcialmente con lugar y decreta a favor del presunto agresor: ROBERTO ANTONIO MORAN MORAN, la medida cautelar establecida en el artículo 95, ordinal 7° de la Ley Especial consistente en: el ingreso al equipo interdisciplinario a los fines de recibir experticia BIO-PSICO-SOCIAL a partir del día DIECISIETE (17) DE NOVIEMBRE DE 2017 A LAS 8:30 DE LA MAÑANA, y la MEDIDA CAUTELAR contenida en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, en su ORDINAL 9°.- consistente en Cualquier otra medida preventiva o cautelar que el Tribunal, mediante auto razonado, estime procedente o necesaria, esta medida concatenada con las medidas de protección y seguridad ordinales, 5°, 6° y 13º del artículo 90 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia decretadas a favor de la victima, la cual si es trasgredida por el imputado de autos se procederá por oficio o a solicitud del Ministerio Público a revocase la medida cautelar decretada y ordenar la privación de libertad, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: M E P M. En cuanto a las MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD solicitadas a los fines de salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer, su entorno familiar de forma expedita y efectiva, y de aplicación preferente, este Tribunal decreta las contenidas en los numerales 5°, 6° Y 13° del artículo 90 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5:- La prohibición al presunto agresor de acercarse a la victima, a su lugar de trabajo y su lugar de estudio, ORDINAL 6.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la victima de autos y cualquier integrante de su familia, ORDINAL 13.- No volver a cometer nuevos hechos de violencia en contra de la victima de autos. Así mismo Resulta necesario señalar que dicha imposición obedece al hecho de que la violencia contra la mujer constituye un grave problema de salud pública y de violaciones sistemática de los derechos humanos, que muestran en forman dramática sus consecuencias y lo que implica el derecho a vivir una vida libre de violencia, teniendo el derecho a no ser agredida ni física, ni verbalmente. Se decreta la LIBERTAD INMEDIATA del imputado de autos. Se ordena oficiar AL INSTITUTO AUTONOMO POLICIA DEL MUNICIPIO MARA SERVICIO DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULAR, a fin de informarle lo aquí decidido. ASI SE DECLARA.-

DISPOSITIVA

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIOENS DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con lo establecido el artículo 96 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 97 ejusdem. SEGUNDO: esta Juzgadora las DECRETA a favor del presunto agresor ROBERTO ANTONIO MORAN MORAN, la MEDIDA CAUTELAR contenidas en el artículo 95 ordinales 7 ° de la Ley Especial consistente en: consistente en el ingreso al equipo interdisciplinario a los fines de recibir experticia BIO-PSICO-SOCIAL a partir del día DIECISIETE (17) DE NOVIEMBRE DE 2017 A LAS 8:30 DE LA MAÑANA, y la MEDIDA CAUTELAR contenida en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, en su ORDINAL 9°.- consistente en Cualquier otra medida preventiva o cautelar que el Tribunal, mediante auto razonado, estime procedente o necesaria, esta medida concatenada con las medidas de protección y seguridad ordinales, 5°, 6° y 13º del artículo 90 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia decretadas a favor de la victima, la cual si es trasgredida por el imputado de autos se procederá por oficio o a solicitud del Ministerio Público a revocase la medida cautelar decretada y ordenar la privación de libertad, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: M E P M. TERCERO: DECRETA LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD para la victima, de conformidad con el artículo 90 ordinales 5°, 6° y 13° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5:- La prohibición al presunto agresor de acercarse a la victima, a su lugar de trabajo y su lugar de estudio, ORDINAL 6.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la victima de autos y cualquier integrante de su familia, Y ORDINAL 13.- No volver a cometer nuevos hechos de violencia en contra de la victima de autos. CUARTO: Se decreta la LIBERTAD INMEDIATA del imputado de autos. QUINTO: Se ordena oficiar AL INSTITUTO AUTONOMO POLICIA DEL MUNICIPIO MARA SERVICIO DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULAR a fin de informarle lo aquí decidido. Se deja constancia que en esta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley. Se da por concluido el acto, se proveen las copias solicitadas por Secretaría, siendo las 03:10 PM. Terminó, se leyó y conformes firman. -
LA JUEZA CUARTA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS

DRA. DORIS MORA QUERALES
LA SECRETARIA

ABG YOLANDA VILALSMIL

En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado en la presente Decisión

LA SECRETARIA

ABG YOLANDA VILALSMIL