TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en Función de Control. Edo. Zulia.
Maracaibo, 04 de noviembre de 2017
207º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : 1C-2017-076
ASUNTO : 1C-2017-076

DECISION No. 2043-2017
I
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
Visto que en fecha 04-11-2017, se realiza la AUDIENCIA DE PRESENTACION DE IMPUTADO, en virtud de la aprehensión en flagrancia del ciudadano JULIO CESAR ALVAREZ SANCHEZ, por la presunta comisión del delito (s) de AMENAZA previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia Y POSESION ILICITA DE ARMAS DE FUEGO, previsto y sancionado en la Ley para el Desarme Control de Armas y Municiones, cometido en perjuicio de la ciudadana: (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE Nº 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN)
II
DE LA AUDIENCIA
Se constituye el Tribunal con la presencia de la ciudadana Abogada ANDREINA ELENA RAMIREZ, actuando como Jueza Primera en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra Las Mujeres de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en compañía del ciudadano Abogado LEONARDO CONTRERAS, actuando como Secretario de este Tribunal, luego de haber recibido las presentes actuaciones. Una vez constituido el Tribunal, la ciudadana Jueza Especializada Primera de Control, Audiencias y Medidas procede a explicar el motivo de su detención al ciudadano JULIO CESAR ALVAREZ SANCHEZ, debidamente asistido por su DEFENSA PRIVADA ABG. GISLANA ALVAREZ previa designación y aceptación. Seguidamente, hace la advertencia preliminar de conformidad con el artículo 135 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado y le solicitó que se pusiera de pie, los impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 126 y 127 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa, que puede abstenerse de declarar sin que su silencio los perjudique y que la audiencia continuará aunque no declaren. Acto seguido se concede la palabra a la FISCALIA DE FLAGRANCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO ABOG FREDDY REYES quien expuso lo siguiente: “Presento y pongo a la disposición de este tribunal a los fines de efectuar el acto de imputación al ciudadano JULIO CESAR ALVAREZ SANCHEZ, el cual fue aprehendido por funcionarios adscritos al Cuerpo de POLICÍA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA con motivo de la denuncia que formulo la ciudadana (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE Nº 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN) el día 03/11/2017, plasmada la siguiente denuncia narrativa; SIENDO LAS 09:00 DE LA NOCHE ME ENCONTRABA EN COMPAÑÍA DE MI HIJA FRANCIELIS HERNANDEZ DE 15 AÑOS EN MI CASA EN ESE MOMENTO LLEGARON UNOS HOMBRES QUE YO NO CONOZCO BUSCANDO A MI PAREJA DE NOMBRE JULIO CESAR ALVARES SANCHEZ, LE NOTIFIQUE A MI HIJO MENOR QUE LLAMARA A SU PAPA LO QUE PUDE ESCUCHAR Y OBSERVAR QUE LOS HOMBRES LE LLEGARON COMPRANDO UNOS RINES DEL CARRO QUE JULIO TENIA GUARDADO EN EL PATIO D ELA CASA FUE CUANDO MI PAREJA ME DIJO EN ACTITUD VIOLENTA QUE SOLO HABIA UN RIN DEL CARRO QUE EL TENIA HACE TIEMPO Y COMENZO A CULPAR A MI HIJO FRANYORBI HERNANDEZ DE 16 AÑOS, Y AMENAZARLO QUE CUANDO EL LLEGARA DE LA CASA DE SU NOVIA LO MATARIA CON LA ESCOPETA QUE EL TIENE GUARDADA Y QUE SI YO LO DENUNCIABA TOMARIA REPRESARIA CON MIS OTROS HIUJPS Y HASTA CONMIGO ES POR ESO QUE YO LO DENUNCIO EN ESTE COMANDO POLICIAL YA QUE ES UNA PERSONA AGRESIVA Y NO LE IMPORTA HACERLE DAÑO A MIS HIJOS Y SIEMPRE VIVE OFENDIONOS Y AGREDIENDONOS VERBALMENTE Y TENGO MIEDO QUE EL NOS HAGA ALGUN DAÑO. ES TODO por lo que lo imputo formalmente del delito de AMENAZA previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia Y POSESION ILICITA DE ARMAS DE FUEGO, previsto y sancionado en la Ley para el Desarme Control de Armas y Municiones , cometido en perjuicio de la ciudadana: (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE Nº 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN) en virtud de ello SOLICITO: 1) Sea decretado el procedimiento de Aprehensión en Flagrancia, de conformidad con lo establecido en el articulo 96 de la Ley Especial de Genero, 2) Se solicita sea impuesta la Medida de Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal y las Medidas Cautelares contenidas en el articulo 95 ordinal 1° de la Ley Especial Consistente al ARRESTO TRANSITORIO POR 48 HORAS, así mismo se decreten las Medidas de Protección y Seguridad establecida en el articulo 90 ordinales 3, 5, 6 y 13 de la Ley Especial de Genero 3) Se le se continúe la presente causa por el Procedimiento Especial, establecido en el articulo 97 ejusdem”. A continuación, la Jueza Especializada Abogada ANDREINA RAMIREZ PACHECO nuevamente de conformidad con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado en compañía de su DEFENSA PRIVADA ABG. GISLANA ALVAREZ, previa designación y aceptación de su defensa y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa. Asimismo, se le advirtió a los imputado JULIO CESAR ALVAREZ SANCHEZ que pueden abstenerse de declarar sin que su silencio los perjudique y que la audiencia continuará aunque no declaren, asimismo la Jueza Especializada le explicó al imputado que permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público. Acto seguido, se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 02:10 PM, expone: “No deseo declarar me acojo al precepto constitucional es todo”. Acto seguido, se procede a escuchar a la DEFENSA PRIVADA ABG. GISLANA ALVAREZ quien expuso lo siguiente: “Vista y analizadas las actas esta defensa Impuesto justo con mi defendido del presente asunto esta defensa considera que no existen suficientes elementos para determinara la responsabilidad penal de mi defendido en le presente hecho que se le imputa razón por la cual solicito se le otorgue una medida cautelar de las contenidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal y solicito copias., ciudadana juez. Es todo”. A continuación, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, este Tribunal Primero de Control, Audiencias y Medidas procede a pronunciarse sobre las solicitudes realizadas por ambas partes (Fiscalía del Ministerio Publico y Defensa Publica) en ese sentido a los fines de legalizar la detención del imputado de autos, debe precisarse que EN CUANTO A LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de los presuntos agresores JULIO CESAR ALVAREZ SANCHEZ, observa esta Juzgadora que el artículo 96 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso en relación a los delitos antes mencionado, lo cual se observa del Contenido del ACTA POLICIAL de fecha 03/11/2017, levantada por funcionarios adscritos POLICÍA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA donde se verifican las circunstancias de modo tiempo y de lugar como sucedieron los hechos y como resulto aprendido el mencionado ciudadano; así como del ACTA DE NOTIFICACION DE DERECHOS DEL IMPUTADO, de fecha 03/11/2017,, al ciudadano JULIO CESAR ALVAREZ SANCHEZ. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, los presuntos agresores fueron aprehendidos dentro del lapso legal que exige el segundo aparte del precitado artículo 96, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral.

EN CUANTO A LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Esta Juzgadora procede analizar el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del último parte del artículo 96 de la Ley Especial que rige la materia, esto es, si se trata de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita; en el caso sub-examine se trata del delito (s) de AMENAZA previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia Y POSESION ILICITA DE ARMAS DE FUEGO, previsto y sancionado en la Ley para el Desarme Control de Armas y Municiones , cometido en perjuicio de la ciudadana: (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE Nº 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN).

Por otra parte, en atención a los elementos de convicción traídos por el Representante del Ministerio Público, ABOG FREDDY REYES y que esta Instancia analiza, los mismos son los relativos a 1) ACTA POLICIAL, de fecha 03/11/2017, levantada por funcionarios adscritos al POLICÍA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, donde se verifican las circunstancias de modo tiempo y de lugar como sucedieron los hechos y como resulto aprehendido al ciudadano JULIO CESAR ALVAREZ; 2) ACTA DE DECLARACION VERBAL Y ESCRITA, de fecha 03/11/2017,, realizada por el ciudadano (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE Nº 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN) en su condición de victima por ante funcionarios adscritos POLICÍA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA donde se deja constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar de las actuaciones policiales; 3) INSPECCION TECNICA: de fecha 03/11/2017, donde se deja constancia de las características del sitio del suceso; 4)SOLICITUD DE EXPERTICIA DE ARMA DE FUEGO: donde se aprecia un arma de sesenta 60 centímetros de largo tipo escopeta de fabricación casera la cual uso para amenazar a su pareja y a sus hijos y donde ocurrieron los hechos DE FECHA: 03/11/2017,;5) ACTA DE ENTREVISTA: del ciudadano JUAN FREITES de fecha 02-11-17 donde se deja constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar de cómo ocurrieron los hechos. 6) REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA: de fecha 03-11-17 donde se deja constancia de los elementos incautados de interes criminalistico..

Siendo fundados tales elementos de convicción, para estimar que el imputado ha sido el autor o participe en la comisión del hecho punible, los cuales se adminiculan entre si, lo que trae como consecuencia la precalificación dada por el Ministerio Publico en audiencia oral.

En este orden de ideas, en cuanto al supuesto relativo al peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad, esta Juzgadora determina que en el caso concreto dicho presupuesto no se materializa, razón por la cual considera que lo procedente es decretar a favor del presunto agresor la Medida Cautelar Sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, específicamente las estipuladas en los ordinal 3 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en: ORDINAL 3: Las Presentaciones Periódicas (CADA QUINCE DÍAS) a partir del día 07/11/2017, por el Departamento de Alguacilazgo, las Medidas Cautelares contenidas en el articulo 95 ordinal 1° (ARRESTO TRANSITORIO POR 48 HORAS) DÍA DE HOY SABADO (04) DE NOVIEMBRE DE 2017, A LAS DOS DE LA TARDE (02:00 PM) HASTA EL DIA LUNES SEIS (06) DE NOVIEMBRE DEL 2017, A LAS DOS DE LA TARDE (02:00 PM) DIA EN QUE QUEDARA EN LIBERTAD INMEDIATA. DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL. Se ordena librar oficio al Órgano Aprehensor, a los fines de participar lo aquí decidido. Líbrese el respectivo oficio.

SE ACUERDA EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PUBLICO.

EN CUANTO A LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD solicitadas a los fines de salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer, su entorno familiar de forma expedita y efectiva, y de aplicación preferente, este Tribunal decreta las contenidas en los ordinales: 3° 5°, 6°, y 13° del artículo 90 de Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 3: Ordenar la salida del presunto agresor de la residencia común, autorizándolo solo a llevar enseres personales, instrumentos y herramientas de trabajo ORDINAL 5.-Prohibir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, en consecuencia no podrá acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida, ORDINAL 6.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la victima de autos y cualquier integrante de su familia Y ORDINAL 13.- No volver a cometer hechos de violencia. DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PUBLICO. Asimismo se impone la obligación al imputado de autos que en caso que cambie de residencia, debe informar por escrito al Tribunal, y la prohibición de salida de la Jurisdicción del estado Zulia sin autorización, de conformidad con el artículo 246 de la Norma Adjetiva Penal. Se acuerdan proveer las copias certificadas solicitadas por la DEFENSA PUBLICA por secretaria. ASÍ SE DECLARA.
DISPOSITIVA
Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 96 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en virtud de que la detención del presunto agresor se produjo dentro del lapso de 24 horas, tal y como lo exige el segundo aparte del precitado artículo 96 y se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 97 ejusdem. SEGUNDO: SE DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, ORDINAL 3: Las Presentaciones Periódicas (CADA QUINCE DÍAS) a partir del día 07/11/2017, por el Departamento de Alguacilazgo, y las Medidas Cautelares contenidas en el articulo 95 ordinal 1° (ARRESTO TRANSITORIO POR 48 HORAS) DÍA DE HOY SABADO (04) DE NOVIEMBRE DE 2017, A LAS DOS DE LA TARDE (02:00 PM) HASTA EL DIA LUNES SEIS (06) DE NOVIEMBRE DEL 2017, A LAS DOS DE LA TARDE (02:00 PM) DIA EN QUE QUEDARA EN LIBERTAD INMEDIATA, en contra del ciudadano JULIO CESAR ALVAREZ SANCHEZ, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito (s) de: AMENAZA previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia Y POSESION ILICITA DE ARMAS DE FUEGO, previsto y sancionado en la Ley para el Desarme Control de Armas y Municiones , cometido en perjuicio de la ciudadana: (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE Nº 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN). DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL. Asimismo se impone la obligación al imputado de autos que en caso que cambie de residencia, debe informar por escrito al Tribunal, y la prohibición de salida de la Jurisdicción del estado Zulia sin autorización, de conformidad con el artículo 246 de la Norma Adjetiva Penal. TERCERO: SE DECRETAN LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD establecidas en los ordinales 3° 5°, 6° Y 13° del artículo 90 de la Ley Especial de Género. Se ordena librar oficio al Órgano Aprehensor a los fines de participar lo aquí decidido. Se ordena oficiar al Equipo Interdisciplinario del Circuito Judicial con Competencia en D.V.M. Se deja constancia que en esta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley. Se da por concluido el acto, se proveen las copias solicitadas por Secretaría. Terminó, se leyó y conformes firman. ASI SE DECIDE.-
LA JUEZA PRIMERA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS

ABOG. ANDREINA RAMIREZ PACHECO

EL SECRETARIO

ABG. LEONARDO CONTRERAS GUERRERO