TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en Función de Control. Edo. Zulia.
Maracaibo, 13 de Mayo de 2017
207º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : VP02-S-2017-004456
ASUNTO : VP02-S-2017-004456

DECISIÓN: 960-17

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA TRIGESIMA TERCERA ABG. ZAHIRA URDANETA RINCON
VICTIMA: DAIMARIS VILLASMIL
DEFENSA PRIVADA: ABG. JOSE GARCES MENDEZ
IMPUTADO: ALEJANDRO SEGUNDO CHAVEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V.- 5.816.960, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE MARACAIBO, FECHA DE NACIMIENTO 12-09-1956, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO TAXISTA, DIRECCION: BARRIO BAJO SECO, CALLE 62A, NUMERO 79-56, PARROQUIIA CARRACIOLO PARRA PEREZ, DE ESTE MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, TELEFONO: 0261.776.8128.
DELITO: ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la adolescente DAIMARIS VILLASMIL.
DE LA ACTA DE PRESENTACION DE IMPUTADO

En el día de hoy, sábado trece (13) de Mayo del 2017, siendo las 11:20AM, Presente en este Juzgado Cuarto de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia contra las Mujeres de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, constituido en el palacio de justicia, la JUEZA CUARTA DE CONTROL, DRA. DORIS MORA QUERALES, constituida en su sede, junto con la ciudadano secretario, el Abogado EDWIN RODRIGUEZ. Una vez constituido el Tribunal, en el palacio de justicia, la ciudadana Jueza Especializada Cuarta de Control, Audiencias y Medidas procede a explicar el motivo de su detención al ciudadano ALEJANDRO SEGUNDO CHAVEZ, debidamente asistido por su DEFENSA PRIVADA ABOG. JOSE GARCES MENDEZ, previo nombramiento y aceptación. Seguidamente, hace la advertencia preliminar de conformidad con el artículo 135 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 126 y 127 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa, que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare. Acto seguido se concede la palabra FISCALIA TRIGESIMA TERCERA ABOG. ZAHIRA URDANETA RINCON , quien expuso lo siguiente: “PRESENTO Y PONGO A LA DISPOSICIÓN DE ESTE TRIBUNAL A LOS FINES DE EFECTUAR LA IMPUTACIÓN FORMAL DEL CIUDADANO: ALEJANDRO SEGUNDO CHAVEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD 5.816.960, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: ACOSO U HOSTIGAMIENTO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 40 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, COMETIDO EN PERJUICIO DE LA ADOLESCENTE DAIMARIS VILLASMIL, QUIEN FUE APREHENDIDO POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, SUB-DELEGACION MARACAIBO, EN LA CUAL INTERPUSO DENUNCIA LA CIUDADANA DAIMARIS VILLASMIL, MEDIANTE LA CUAL EXPRESO LO SIGUIENTE: “RESULTA QUE EL DÍA DE HOY VIERNES 12-05-2017, COMO A LAS 01:40 HORAS DE LA TARDE, IBA CAMINO A LA CASA DE MI ABUELA DE NOMBRE EVELIN, UBICADO EN EL BARRIO LA VICTORIA, CUANDO PASO UN TAXI DE LOS QUE DA EL GOBIERNO Y ME PITO, COMO NO SABIA QUIEN ERA NO LE PRESTE ATENCIÓN Y SEGUÍ CAMINANDO, LUEGO A LA TERCERA VEZ, SE ME ATREVESO ABRIENDO LA PUERTA DEL COPILOTO, DONDE SE ENCONTRABA UN SEÑOR DICIÉNDOME QUE ME MONTARA EN EL VEHICULO, COMO NO LO CONOCÍA ME ASUSTE Y ME DEVOLVÍ CORRIENDO PARA LA MAMA DE NOMBRE DESIREE PARA CONTARLE LO SUCEDIDO”. ES TODO. POR LO ANTES NARRADO SOLICITO: 1) SEA DECRETADO EL PROCEDIMIENTO DE APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA RESPECTO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 96 DE LA LEY ESPECIAL DE GENERO, 2) SE SOLICITA SEAN IMPUESTAS LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 242 ORDINAL 6° EN RELACIÓN A LA PROHIBICIÓN DE COMUNICARSE CON PERSONAS DETERMINADAS, SIEMPRE QUE NO SE AFECTE EL DERECHO A LA DEFENSA, 3) SE DECRETEN LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 90, ORDINALES 5°, 6° Y 13° DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, 4) Y SE CONTINUÉ LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 97 EJUSDEM, ES TODO”. A continuación, la jueza Especializada DORIS MORA QUERALES nuevamente de conformidad con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado en compañía de su DEFENSA PRIVADA: ABOG. JOSE GARCES MENDEZ, previo nombramiento y aceptación de su defensa y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa. Asimismo, se le advirtió al imputado ALEJANDRO SEGUNDO CHAVEZ, que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, asimismo la jueza Especializada le explicó al imputado que permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público. Acto seguido, se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 11:25 AM, expone: “DOCTORA DE LO QUE DICE AHÍ HAY ALGO QUE DICE QUE YO SOY TAXISTA, SI ES VERDAD, PERO LO QUE NO DICE ES QUE ELLA NO SABIA QUE CARRO ERA EL QUE LE HIZO ESO QUE ELLA DICE, PORQUE CUANDO YO VOY POR LA VÍA, YO TOCO CORNETA Y ELLA VOLTEÒ, VI QUE ERA UNA NIÑA Y YO SEGUÍ DE LARGO PORQUE SE COMO ES LA COSA, YO NI SIQUIERA LE PARÉ, LO QUE HICE FUE SEGUIR DE LARGO HASTA POR DONDE POR DONDE VENDEN UNOS PLÁTANOS POR ACÁ, CON LA MISMA CRUCE A LA IZQUIERDA Y FUI A LA CASA A BUSCAR A MI ESPOSA Y FUIMOS A BUSCAR EL ALMUERZO, VOLVÍ AL SITIO POR DONDE PASO ESO A LA PANADERÍA Y FUI A COMPRAR EL ARROZ Y VERDURAS, NORMAL, QUE SI YO SE LO QUE ME IBA A PASAR YO NI MAS NUNCA QUIEN SABE CUANDO ME ACERCO, PERO COMO EL QUE NO LA DEBE NO LA TEME, YO NO LA TEMO, PERO ES QUE CUANDO FUI A BUSCAR EL ARROZ, ALLÁ LOS MUCHACHOS QUE VENDEN PLÁTANO DIJERON QUE ERA YO, Y ELLOS LE DICEN ELLA QUE ERA YO, NI SIQUIERA ELLA RECONOCIÓ EL CARRO NI SABIA QUE CARRO ERA, AHÍ ES CUANDO PASA LA CAMIONETA QUE ELLOS LLAMARON PARA DECIRLES QUE ERA YO Y ME APREHENDEN Y EN CASO TAL DONDE SUCEDIÓ ESO, SUCEDIÓ LEJOS DE LOS PLÁTANOS QUE FUERON LOS MUCHACHOS DE LOS PLÁTANOS QUE EL DIJERON A ELLA Y QUE HABÍA SIDO YO, Y ESO SUCEDIÓ EN LA PANADERÍA DONDE ELLOS JAMÁS PUDIERON HABER VISTO POR LO LEJOS DE LA DISTANCIA, RESPECTO DE ABRIR DE LA PUERTA YO NO LA ABRÍ NI SIQUIERA ABRÍ LA VENTANA, YO SOLO SEGUÍ DE LARGO, SI YO SE QUE HUBIERA HECHO ALGO ASÍ, YO NO LA DEBO NI LA TEMO, LA DEBIERA, NO HUBIERA PASADO POR AHÍ, TAMBIÉN QUIERO QUE SEPA QUE CUANDO LA MAMA DE LA VICTIMA ME VIO SE ME LANZÓ ENCIMA Y ME PARTIÓ LOS LENTES Y YO NO HICE NADA. ES TODO”. Acto seguido, se procede a escuchar a la DEFENSA PRIVADA: ABOG. JOSE GARCES MENDEZ, quien expuso lo siguiente: “ESCUCHADA POR LA DEFENSA LA EXPOSICIÓN FISCAL Y PREVIO DEL ESTUDIO DE LAS ACTAS QUE ESTA DEFENSA HACE, OBSERVA LA MISMA QUE NO EXISTEN ELEMENTOS SUFICIENTES DE CONVICCIÓN PARA ATRIBUIRLE A MI REPRESENTADO LA PRECALIFICACIÓN DE ACOSO Y HOSTIGAMIENTO PREVISTA EN LA LEGISLACIÓN ESPECIAL QUE NOS RIGE TODA VEZ QUE LA DECLARACIÓN DE LA PRESUNTA VICTIMA, SI BIEN ES CIERTO QUE ÍNDICA UN VEHICULO CLASE ORINOCO DE LOS QUE LE FUE ADJUDICADO COMO TAXI POR EL GOBIERNO NACIONAL, A PARTICULARES, NO MENOS CIERTO AUN ES QUE DE ACUERDO AL CONTENIDO DE LAS ACTAS AL SER DETENIDO MI REPRESENTADO, EN NINGÚN MOMENTO RATIFICA O ESTABLECE LAS CARACTERÍSTICAS FISONÓMICAS DEL PRESUNTO AUTOR DE LOS HECHOS, TODA VEZ QUE DE LA EXPOSICIÓN DE LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES MANIFESTARON QUE FUE DETENIDO Y TRASLADADO A LA SEDE DEL CICPC EN COMPAÑÍA DE LA VICTIMA, NO REFIEREN QUE HAYA SIDO SEÑALADO POR LA VICTIMA COMO EL AUTOR DE LOS HECHOS DEL DELITO IMPUTADO, RAZÓN POR LA CUAL ESTA DEFENSA SOLICITA QUE LE SEA ACORDADA LA LIBERTAD PLENA A MI DEFENDIDO, TODA VEZ QUE NO EXISTEN TESTIGOS QUE AVALEN LA DECLARACIÓN DE LA PRESUNTA VICTIMA, RAZÓN POR LA CUAL RATIFICO LA LIBERTAD PLENA, Y EN CASO DE QUE NO ACUERDE LO SOLICITADO POR LA DEFENSA, ESTA DEFENSA SE ADHIERE A LA SOLICITUD FISCAL, SOLICITO COPIA SIMPLE DE LA PRESENTE CAUSA, ES TODO”. A continuación, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia pretende dar cumpliendo al mandato Constitucional que impone al estado, garantizar el goce y ejercicio irrenunciable e interdependiente de los derechos humanos de las mujeres sin ningún tipo de limitaciones. Es por ello que estamos las Juezas y Jueces Especializado en materia de Violencia Contra la Mujer, obligados en brindar la protección frente a situaciones que constituyan ACOSO U HOSTIGAMIENTO, vulnerabilidad o riesgo para la tranquilidad física y psicológica de la Mujer, en perjuicio de la adolescente DAIMARIS VILLASMIL. En el presente caso, los hechos denunciados por la víctima, ya identificada, los cuales se encuentran inmersos en las actuaciones policiales y denuncia, lo cual permite encuadrarlos en los tipos penales por la presunta comisión del delito de: ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la adolescente DAIMARIS VILLASMIL. Un aspecto importante y novedoso a destacar en materia procesal que prevé la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es el de la flagrancia el cual rompe con el paradigma tradicional que contempla el articulo 248 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, reconociendo que la violencia mal llamada doméstica en lugar de intrafamiliar asume formas y modalidades ocultas, con características propias referidas a la relación de poder y dependencia autor–víctima; habitualidad–reincidencia; lugar de comisión en la intimidad del hogar, la percepción de la comunidad como problemas familiares o de pareja y no de interés público lo que podría excluir la participación de cualquier ciudadano o ciudadana para efectuar o denunciar la posible comisión de un hecho punible a través del procedimiento por flagrancia, contenido en el articulo 96 de la referida y tantas veces nombrada Ley Orgánica sobre el Derecho de las mujeres a una vida Libre de Violencia. A su vez el artículo 19 de la norma penal adjetiva establece que los Jueces y las Juezas de la República les corresponderá velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo atender siempre a la norma constitucional por encima de cualquier otra ley, así se tiene que el artículo 44, numeral 1 de la norma fundamental venezolana, dispone que la libertad personal es inviolable. A los fines de legalizar la detención del imputado de autos se califica como flagrante su aprehensión, una vez analizados los elementos de convicción traídos por el representante del Ministerio Público, el dicho de la victima. Este Tribunal a los fines de legalizar la detención del imputado de autos se califica como flagrante su aprehensión, una vez analizados los elementos de convicción traídos por la Representante del Ministerio Público como lo son: 1) OFICIO DIRIGIDO A LA FISCALIA SUPERIOR DEL MINISTERIO PUBLICO, realizada por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, SUB-DELEGACION MARACAIBO, de fecha 12/05/2017, 2) ACTA DE INVESTIGACION PENAL, realizada por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, SUB-DELEGACION MARACAIBO, de fecha 12/05/2017 3) ACTA DE DERECHOS DEL IMPUTADO: ALEJANDRO SEGUNDO CHAVEZ, de fecha 12/05/2017 4) ACTA DE INSPECCION TECNICA, realizada por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, SUB-DELEGACION MARACAIBO, de fecha 12/05/2017 5) FIJACIONES FOTOGRAFICAS realizadas por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, SUB-DELEGACION MARACAIBO, de fecha 12/05/2017 6) REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS, realizada por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, SUB-DELEGACION MARACAIBO, de fecha 12/05/2017 7) ACTA DE ENTREVISTA realizada por la ciudadana DEIMARIS VILLASMIL, ante el CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, SUB-DELEGACION MARACAIBO, de fecha 12/05/2017, 8) OFICIO DIRIGIDO AL DIRECTOR DE LA MEDICATURA FORENSE DEL ESTADO ZULIA, en donde se le solicita realizar a la adolescente: DAIMARIS VILLASMIL, UN EXAMEN PSICOLOGICO Y PSIQUIATRICO, de fecha 12/05/2017, 09) OFICIO DIRIGIDO AL DEPARTAMENTO DEL ALGUACILAZGO, de fecha 13/05/2017, EL CUAL EXPONE QUE: “RESULTA QUE EL DÍA DE HOY VIERNES 12-05-2017, COMO A LAS 01:40 HORAS DE LA TARDE, IBA CAMINO A LA CASA DE MI ABUELA DE NOMBRE EVELIN, UBICADO EN EL BARRIO LA VICTORIA, CUANDO PASO UN TAXI DE LOS QUE DA EL GOBIERNO Y ME PITO, COMO NO SABIA QUIEN ERA NO LE PRESTE ATENCIÓN Y SEGUÍ CAMINANDO, LUEGO A LA TERCERA VEZ, SE ME ATREVESO ABRIENDO LA PUERTA DEL COPILOTO, DONDE SE ENCONTRABA UN SEÑOR DICIÉNDOME QUE ME MONTARA EN EL VEHICULO, COMO NO LO CONOCÍA ME ASUSTE Y ME DEVOLVÍ CORRIENDO PARA LA MAMA DE NOMBRE DESIREE PARA CONTARLE LO SUCEDIDO”, las cuales se dan por reproducidas, y se adminiculan entre si, lo que trae como consecuencia la precalificación del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la adolescente DAIMARIS VILLASMIL. En cuanto a la aprehensión en flagrancia del presunto agresor ALEJANDRO SEGUNDO CHAVEZ, observa este Juzgador que el artículo 96 del Código Penal, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso en relación al delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la adolescente DAIMARIS VILLASMIL, por cuanto por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se está cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de hacer cesar el delito, en virtud que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito, tal y como sucedió de acuerdo a los elementos aportados tanto en el asunto como en la audiencia celebrada. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso de 24 horas que exige el precitado artículo 96, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral. Se acuerda el procedimiento especial, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. En cuanto a la Solicitud Fiscal se declara con Lugar. En cuanto a las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, Este Juzgador decreta a favor del presunto agresor ALEJANDRO SEGUNDO CHAVEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V.- 5.816.960, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE MARACAIBO, FECHA DE NACIMIENTO 12-09-1956, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO TAXISTA, DIRECCION: BARRIO BAJO SECO, CALLE 62A, NUMERO 79-56, PARROQUIIA CARRACIOLO PARRA PEREZ, DE ESTE MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, TELEFONO: 0261.776.8128, la medida cautelar sustitutiva a la privación Judicial Preventiva de Libertad contenida en el ORDINAL: 6 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en: La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afecte el derecho a la defensa, por la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la adolescente DAIMARIS VILLASMIL. En cuanto a las medidas de seguridad y protección solicitadas a los fines de salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer, su entorno familiar de forma expedita y efectiva, y de aplicación preferente, este Tribunal decreta las contenidas en los numerales 5°, 6° y 13° del artículo 90 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5:- La prohibición al presunto agresor de acercarse a la victima, a su lugar de trabajo y su lugar de estudio, ORDINAL 6.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la victima de autos y cualquier integrante de su familia y ORDINAL 13.- No volver a cometer nuevos hechos de violencia en contra de la victima de autos. Así mismo Resulta necesario señalar que dicha imposición obedece al hecho de que la violencia contra la mujer constituye un grave problema de salud pública y de violaciones sistemática de los derechos humanos, que muestran en forman dramática sus consecuencias y lo que implica el derecho a vivir una vida libre de violencia, teniendo el derecho a no ser agredida ni física, ni verbalmente. Se decreta la libertad inmediata del imputado de autos. Se ordena oficiar al CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, SUB-DELEGACION MARACAIBO, a fin de informarle lo aquí decidido. DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL Y CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA PRIVADA. ASI SE DECLARA.-

DISPOSITIVA

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL CUARTO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo establecido los artículos 96 y 97 del Código Penal , y se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 97 ejusdem. SEGUNDO: Esta Juzgadora decreta a favor del presunto agresor ALEJANDRO SEGUNDO CHAVEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V.- 5.816.960, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE MARACAIBO, FECHA DE NACIMIENTO 12-09-1956, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO TAXISTA, DIRECCION: BARRIO BAJO SECO, CALLE 62A, NUMERO 79-56, PARROQUIIA CARRACIOLO PARRA PEREZ, DE ESTE MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, TELEFONO: 0261.776.8128, la medida cautelar sustitutiva a la privación Judicial Preventiva de Libertad contenida en el ORDINAL: 6 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en: La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afecte el derecho a la defensa, por la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la adolescente DAIMARIS VILLASMIL, TERCERO: DECRETA LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD para la victima, de conformidad con el artículo 90 ordinales 5°, 6° y 13° de la ley especial consistentes en: ORDINAL 5:- La prohibición al presunto agresor de acercarse a la victima, a su lugar de trabajo y su lugar de estudio ORDINAL 6.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la victima de autos y cualquier integrante de su familia y ORDINAL 13.- No volver a cometer nuevos hechos de violencia en contra de la victima de autos. CUARTO: Se DECRETA LA LIBERTAD INMEDIATA del ciudadano ALEJANDRO SEGUNDO CHAVEZ. QUINTO: Se ordena oficiar al CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, SUB-DELEGACION MARACAIBO, a fin de informarle lo aquí decidido. Se deja constancia que en esta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley. Se da por concluido el acto, se proveen las copias solicitadas por Secretaría, siendo las 11:45 AM. Terminó, se leyó y conformes firman.
LA JUEZA CUARTA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS

ABOG. DORIS MARIA MORA QUERALES

EL SECRETARIO,
ABOG. EDWIN RODRIGUEZ
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en esta acta, en auto por separado se dictará la respectiva resolución y se libró el Oficio correspondiente.
EL SECRETARIO,
ABOG. EDWIN RODRIGUEZ