REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta Sección Adolescente La Asunción, 16 de mayo de 2017 ASUNTO PRINCIPAL : OP01-D-2013-000087 ASUNTO : OP01-D-2013-000087 AUTO DE DECLINATORIA DE COMPETENCIA Revisadas las actuaciones y Vista la solicitud planteada por el DR. Carlos Luis Moya en su carácter de Defensor Público Penal Nº 1, con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en relación a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por lo cual solicito la Declinatoria de competencia, este Tribunal para decidir observa: El defensor solicito se decline la competencia del presente Asunto para la ciudad de Maracaibo , estado Zulia específicamente al Circuito Judicial de esa Jurisdicción, por cuanto su representado reside en ese Estado, según constancia de Residencia que consigno emitida por el XXXXXXX. La Ley Orgánica para la Protección del Niño; Niñas y del Adolescente, no solo le da al Juez de Ejecución la competencia de vigilar que las sanciones sean cumplidas por los adolescente sometidos a ella, también tiene el deber ineludible de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten; así como de adoptar o tomar todas las medidas para que el adolescente en el cumplimiento de estas se encuentra en un medio adecuado, donde participen Estado, Familia y Sociedad. Ahora bien así lo contempla también el “Artículo 629 de la Ley que rige la materia, la ejecución de las medidas tiene por objeto lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social, es pues imprescindible que la sanción aplicada se adecue al caso concreto y cumpla con la finalidad para lo cual fue impuesta, acorde con el proceso de desarrollo y en fin adaptarlas de acuerdo a las características especiales del sancionado, además de ello tener en cuenta las circunstancias que impiden el cabal cumplimiento por parte del adolescente sancionado. El defensor de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, basa su petición, en el hecho, que el adolescente de marras tiene su familia residenciada en el estado Zulia, con su grupo familiar quienes residen en ese Estado, a objeto de mantener los lazos familiares y atendiendo a esta solicitud y al contenido del “artículo 630. Derechos de la Ejecución de las Medidas. Durante la ejecución de las medidas, el adolescente tiene los siguientes derechos, sin perjuicio de los demás que le puedan favorecer: literal a) ser mantenido, preferentemente, en su medio familiar si este reúne las condiciones requeridas para su desarrollo. Es claro el literal cuando dice condiciones para su desarrollo, el adolescente necesita que el medio donde corresponda cumplir las sanciones sea el mas próximo al domicilio de sus padres para desarrollo de actividades educativas, de asistencia, supervisión y orientación, acorde con el proceso de desarrollo y a la finalidad para la cual fue impuesta la sanción a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA. En tal sentido este Tribunal en uso de las atribuciones legales conferidas en los artículos 646, 647 literales “a y f” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y del Adolescente, atendiendo los derechos que tienen los adolescentes en la ejecución de las medidas contenidos en los artículos 629, 630 literal “a” Ejusdem, declara CON LUGAR la solicitud del Defensor Público y ordena Declinar la competencia de la presente causa al Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la ciudad de Maracaibo , estado Zuli , de conformidad con lo establecido en el artículo 614 Ibidem, en concordancia con el artículo 80 del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por mandato expreso del artículo 537 de la Citada Ley Especial. Ahora bien, en fecha 20 de Junio de 2016, se determino que las sanciones que debía cumplir lal adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, son las siguientes : REGLAS DE CONDUCTA , descrita en el artículos 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: la cual consiste en la obligación de estudiar y/o trabajar debiendo consignar ante le Tribunal de Ejecución la respectiva constancia cada tres meses y prohibición de salir de su domicilio después de las 5:00 Horas de la tarde, a menos que este en compañía de su representante legales u trabajando o estudiando y LIBERTAD ASISTIDA, descrita en el artículos 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: la cual consiste en la obligación de asistir a la orientación y supervisión del Psicólogo adscrito a este Sistema Penal. Sanciones estas de cumplimiento simultáneo, tal como lo dispone el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, ambas por el lapso de UN (01) Año. Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY HACE LOS SIGUENTES PRONUCIAMIENTOS: ACUERDA DECLINAR LA COMPETENCIA para el control de la ejecución de las medidas impuesta a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y en consecuencia se ordena remitir el Asunto al Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la ciudad de Maracaibo , estado Zulia, quien vigilara el cumplimiento de la medidas de Reglas de Conducta y Libertad Asistida , o en el lugar que ese Tribunal determine. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 646, 647 literales “a y f” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 629, 630 literal “a” Ejusdem y 614 Ibidem, en concordancia con los artículos 80 del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por mandato expreso del artículo 537 de la Citada Ley Especial. Ofíciese conforme a la decisión dictada. Déjese copia del presente auto. Cúmplase. LA JUEZ DE EJECUCION Dra. PETRA MARCANO DE CERRADA LA SECRETARIA ABG. VIOLETA RODRIGUEZ DUARTE En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto oque antecede. LA SECRETARIA ABG. VIOLETA RODRIGUEZ DUARTE