REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia Extensión Cabimas Asunto: VP21-S-2017-000159 Parte Consignataria: FREDDY JUNIOR SOTO BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.659.653, domiciliado en el Municipio Autónomo Lagunillas del Estado Zulia. Abogada Asistente de La Parte Consignataria: DENISSA CAROLINA UZCATEGUI FLORES, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 273.735. Parte Consignante: N & C CONSULTORES, CA, domiciliada en el Municipio Lagunillas del estado Zulia. Apoderado Judicial de la Parte Consignante: JOSÉ VASQUEZ HERNANDEZ, abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 169.895. Motivo: Consignación de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. En fecha 15 de mayo de 2017, la sociedad mercantil N & C CONSULTORES, CA, presentó escrito de Consignación de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales a favor del ciudadano FREDDY JUNIOR SOTO BRICEÑO, dicho escrito fue admitido en fecha 17 de mayo de 2017. Luego en fecha diecisiete (17) de mayo de 2017, fue consignado escrito transaccional celebrado por las partes, el ciudadano FREDDY JUNIOR SOTO BRICEÑO, asistido por la abogada en ejercicio DENISSA CAROLINA UZCATEGUI FLORES y por la otra parte la sociedad mercantil N & C CONSULTORES, CA, representada por su apoderado judicial el abogado en ejercicio JOSÉ VASQUEZ HERNANDEZ, mediante el cual, convienen en celebrar el acuerdo de naturaleza laboral conforme al artículo 1718 del Código Civil y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras, con la finalidad de evitar futuros litigios y reclamaciones, con el fin de terminar sus divergencias, acuerdan libre de apremio y plenamente conscientes de sus derechos e intereses, un pago por la cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 433.449,54). Ambas partes se declaran mutuamente satisfechos con la transacción y manifiestan no tener más que reclamarse por alguno de los conceptos contenidos en la misma, solicitando al Tribunal la correspondiente homologación. Cumplidas como han sido las formalidades legales y sustanciada esta causa conforme a derecho, pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la procedencia o no de la terminación de este juicio. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela regula esta materia en su artículo 89 numeral 2 cuando autoriza la realización de transacciones y convenimientos al término de la relación laboral. En este estado, considera quien decide que previo al pronunciamiento sobre lo solicitado se deben considerar ciertos supuestos necesarios para la procedencia de la terminación de este juicio a causa de la aludida transacción en aplicación del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, como norma rectora de la transacción, establece: “Artículo 256. Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones sin lo cual no podrá procederse a su ejecución. Establece también el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras que en ningún caso serán renunciables las normas y disposiciones que favorezcan a los trabajadores. La irrenunciabilidad no excluye la posibilidad de conciliación o transacción siempre que se haga por escrito y contenga una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y los derechos en ella comprendida, así la transacción celebrada por ante el funcionario competente del Trabajo tendrá efecto de cosa juzgada. Igualmente, dispone el artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo que la transacción debe ser explícita y debidamente detallada tanto en los hechos como en el derecho, y de actas se observa que la misma expresa en forma circunstancial tanto los hechos como el derecho comprendidos en la transacción laboral que cursa en actas. Que la misma presentada ante una autoridad del Trabajo y debidamente homologada tendrá carácter de cosa Juzgada. Las anteriores consideraciones nos llevan a afirmar en forma indubitable la inderogabilidad de ese mínimum de requisitos que se ha formulado como principio rector para el acto dispositivo de transacción, y que nuestra legislación lo ha consagrado en el aludido artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En este orden de ideas, y cumplidos como han sido en este caso, los extremos legales antes analizados, este Tribunal de Instancia considera procedente en Derecho homologar la transacción consignada ante esta instancia judicial en fecha 16 de mayo de 2017, impartiéndole el carácter de cosa juzgada, se declara terminado el presente procedimiento. ASI SE DECIDE. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia y por autoridad en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en fecha 17 de mayo de 2017 en el presente procedimiento. SEGUNDO: Se le otorga el carácter de Cosa juzgada a la presente causa. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y Ordinales 8º y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas. Cabimas, veintidós (22) de mayo de dos mil diecisiete (2.017). Siendo las 9:40 a.m. Año: 207º de la Independencia y 158º de la Federación. Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA JUEZ 4° DE S.M.E Abg. OMAIRA CASTILLO PEREZ SECRETARIA LBA.