REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en Función de Control. Edo. Zulia. Maracaibo, 20 de Marzo de 2017 206º y 158º ASUNTO PRINCIPAL : VP02-S-2016-006557 ASUNTO : VP02-S-2016-006557 RESOLUCION N° 478-2017 LA JUEZA PROFESIONAL: YOLIMAR NAVA RINCON EL SECRETARIO. ABG: EDWIN RODRIGUEZ IDENTIFICACION DE LAS PARTES MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA DE TERCERA DEL MINISTERIO PUBLICO ABG. LOREANA GONZALEZ MORR VICTIMA: M.A.B.C DEFENSA PÚBLICA: ABG. FATIMA SEMPRUN IMPUTADO: EURIPIDES JOSE SANCHEZ HERNANDEZ DELITO: VIOLENCIA FISICA AGRAVADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARICULO 42 SEGUNDO APARTE DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 68 ORDINAL 4 EJUSDEM. DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR Se constituyó el Tribunal, integrado por la ABG. YOLIMAR NAVA RINCON, actuando como Jueza Cuarta en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra las Mujeres de este Circuito Judicial Penal, y ABG. EDWIN J. RODRIGUEZ G., actuando como secretario de este Tribunal. En este estado, se procede a verificar la presencia de las partes, verificando que se encuentran presentes en este acto, FISCALIA DE TERCERA DEL MINISTERIO PUBLICO ABG. LOREANA GONZALEZ MORR, el acusado EURIPIDES JOSE SANCHEZ HERNANDEZ, su DEFENSA PÚBLICA: ABG. FATIMA SEMPRUN y de la victima M.A.B.C. Acto seguido, se dio inicio al acto de AUDIENCIA PRELIMINAR, informando a la audiencia los motivos de su comparecencia, advirtiendo de inmediato a las partes sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso insertas en el Libro Primero, Titulo I, Capítulo III, Secciones Primera, Segunda y Tercera del Código Orgánico Procesal Penal e igualmente se les indicó que bajo ningún concepto se permitirá en esta Audiencia Preliminar se planteen cuestiones que son propias del Juicio Oral y Público. En este estado se le concedió la palabra al Representante del Ministerio Público quien expone: “RATIFICO EL ESCRITO FISCAL ACUSATORIO, QUE FUERA PRESENTADO EN TIEMPO HÁBIL, EN CONTRA DE EL IMPUTADO EURIPIDES JOSE SANCHEZ HERNANDEZ, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FISICA AGRAVADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARICULO 42 SEGUNDO APARTE DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 68 ORDINAL 4 EJUSDEM., COMETIDO EN PERJUICIO DE LA CIUDADANA M.A.B.C. ASIMISMO, RATIFICO LOS MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS EN DICHO ESCRITO ACUSATORIO, TANTO TESTIMONIALES COMO DOCUMENTALES E INSTRUMENTALES LOS CUALES FUERON OBTENIDOS EN FORMA LICITA Y EN TODOS Y CADA UNO DE ELLOS SE EXPLICA SU UTILIDAD, NECESIDAD Y PERTINENCIA, CONSECUENCIALMENTE A LO ANTERIORMENTE DICHO SOLICITO EN PRIMER LUGAR UNA VEZ VERIFICADO LO CONTENIDO EN EL ARTICULO 308 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, SE ADMITA TOTALMENTE EL ESCRITO ACUSATORIO EN CONTRA DE EL IMPUTADO EURIPIDES JOSE SANCHEZ HERNANDEZ Y SE ORDENE EL AUTO DE APERTURA A JUICIO. SOLICITO SE MANTENGA LA MEDIDA DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD A FAVOR DE LA VICTIMA, ESTABLECIDA EN LOS ORDINALES 5°, 6° Y 13° DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, ES TODO”. Seguidamente se le cede la palabra la DEFENSA PÚBLICA: ABG. FATIMA SEMPRUN quien expuso: “MI DEFENDIDO ME HA MANIFESTADO SU DESEO DE ACOGERSE A UNO DE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO COMO LO ES LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO POR LO CUAL LUEGO DE OÍR SU MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD LIBRE Y ESPONTÁNEA DE ADMITIR LOS HECHOS A ESTE LE SEA EXPLICADO Y SE LE ASIGNEN LAS OBLIGACIONES QUE DEBE CUMPLIR, ES TODO.” Seguidamente el Tribunal hace el siguiente pronunciamiento: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la FISCALIA 3° DEL MINISTERIO PÚBLICO, en contra de EURIPIDES JOSE SANCHEZ HERNANDEZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el ariculo 42 segundo aparte de la ley organica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia con circunstancias agravantes previstas en el artículo 68 ordinal 4 ejusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana M.A.B.C, de conformidad con lo establecido en el Artículo 313 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto del minucioso estudio realizado a la acusación Fiscal formulada, se observa que dicha acusación Fiscal reúne todos y cada uno de los requisitos exigidos en el Artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, habida consideración conforme a los hechos narrados en dicha acusación y que le son atribuidos a los imputados de autos, este Tribunal evidencia que de acuerdo a los elementos de convicción obtenidos por el Ministerio Público así como los medios de pruebas ofertados, existe una total coherencia y congruencia entre los mismos, dada la necesidad y pertinencia que conllevan a establecer la verdad de los hechos y su pertinencia se encuentra dada por ser necesarios para la determinación y acreditación de los hechos atribuidos, es por lo que se encuentran satisfechos los extremos de Ley. SE ADMITEN LAS PRUEBAS ofrecidas por el Ministerio Público, de la siguiente manera: A) TESTIMONIALES: 1.- DECLARACION TESTIFICAL JURADA EN JUICIO ORAL Y PUBLICO DE LOS FUNCIONARIOS DETECTIVWES NIRIO JIMENES ELIAS EGEA Y VICTOR MURO, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB DELEGRACION SAN FRANCISCO, EN RELACION AL ACTA POLICIAL DE FECHA 03 DE SEPTIEMBRE DE 2016, SUSCRITA POR LOS MISMOS.. 2.- DECLARACION TESTIFICAL JURADA EN EL JUICIO ORAL Y PUBLICO DE LOS FUNCIONARIOS NIRIO JIMENEZ, ELIAS EGEA Y VICTOR MURO, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB DELEGRACION SAN FRANCISCO, EN RELACION AL ACTA DE INSPECCION TECNICA Y UNA FIJACION FOTOGRAFICA DE FECHA 03 DE SEPTIEMBRE DE 2016, SUSCRITA POR LOS MISMOS. 3.- DECLARACION TESTIFICAL JURADA EN JUICIO ORAL Y PUBLICO DE LOS FUNCIONARIOS DETECTIVWES NIRIO JIMENES ELIAS EGEA Y VICTOR MURO, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB DELEGRACION SAN FRANCISCO, EN RELACION AL ACTA POLICIAL DE FECHA 03 DE SEPTIEMBRE DE 2016, SUSCRITA POR LOS MISMOS. 4.- DECLARACION TESTIFICAL JURADA EN JUICIO ORAL Y PUBLICO DE LA DOCTORA LORENA LORUSSO, EXPERTO PROFESIONAL III, ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES , EN RELACION AL RESULTADO MEDICO LEGAL, DE FECHA 22 DE DICIEMBRE DE 2016, PRACTICADO A LA CIUDADANA M.A.B.C, EN FECHA 05 DE SEPTIEMBRE DE 2016. 5.- DECLARACION TESTIFICAL JURADA EN JUICIO ORAL Y PUBLICO DEL DOCTOR RESULTADO DE EVALUACION ODONTOLOGICO DE FECHA 22 DE DICIEMBRE DE 2016, SUSCRITA POR EL DOCTOR LORENA LORUSSO, ODONTOLOGO FORENSE, EXPERTO PROFESIONAL III, ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES PRACTICADO A LA CIUDADANA M.A.B.C, EN FECHA 05 DE SEPTIEMBRE DE 2016. 6.- DECLARACION EN EL JUICIO ORAL Y PUBLICO DE LA VICTIMA CIUDADANA M.A.B.C, FORMULADA EN FECHA 03 DE SEPTIEMBRE DE 2016 POR ANTE EL ERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB DELEGRACION SAN FRANCISCO. B) DOCUMENTALES: 1.- ACTA DE INSPECCION TECNICA Y UNA FIJACION FOTOGRAFICA DE FECHA 03 DE SEPTIEMBRE DE 2016, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVWES NIRIO JIMENES ELIAS EGEA Y VICTOR MURO, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB DELEGRACION SAN FRANCISCO. 2.- ACTA DE INSPECCION TECNICA Y TRES FIJACION FOTOGRAFICA DE FECHA 03 DE SEPTIEMBRE DE 2016, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVWES NIRIO JIMENES ELIAS EGEA Y VICTOR MURO, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB DELEGRACION SAN FRANCISCO. 3.- RESULTADO DE EVALUACION FISICA NO. 9700-168-7264, DE FECHA 22 DE DICIEMBRE DE 2016, SUSCRITO POR LA DOCTORA LORENA LORUSSO, EXPERTO PROFESIONAL III, ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, EN RELACION AL RESULTADO MEDICO LEGAL, DE FECHA 22 DE DICIEMBRE DE 2016, PRACTICADO A LA CIUDADANA M.A.B.C. 4.- RESULTADO DE EVALUACION FISICA NO. 9700-168-7265, DE FECHA 22 DE DICIEMBRE DE 2016, SUSCRITO POR LA DOCTORA LORENA LORUSSO, EXPERTO PROFESIONAL III, ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, EN RELACION AL RESULTADO MEDICO LEGAL, DE FECHA 22 DE DICIEMBRE DE 2016, PRACTICADO A LA CIUDADANA M.A.B.C, EN FECHA 05 DE SEPTIEMBRE DE 2016. 5.- ACTA POLICIAL DE FECHA 03 DE SEPTIEMBRE DE 2016, PRACTICADA POR LOS FUNCIONARIOS NIRIO JIMENEZ, ELIAS EGEA Y VICTOR MURO, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB DELEGRACION SAN FRANCISCO. 6.- ACTA DE DENUNCIA DE LA VICTIMA; LA CIUDADANA M.A.B.C, FORMULADA EN FECHA 03 DE SEPTIEMBRE DE 2016, POR ANTE EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB DELEGRACION SAN FRANCISCO, por ser útiles, necesarias y pertinentes de conformidad con el artículo 313 ordinal 9 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. Por tal motivo, este tribunal juzga oportuno admitir todas y cada una de las pruebas indicadas para ser reproducidas en la fase de juicio oral y público. Se deja constancia que la defensa no promovió pruebas. Una vez admitida la acusación, este Tribunal Especializado, impone a los imputado de las Garantías Constitucionales previstas en el Artículo 49 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículo 133 y 134 del Código Orgánico Procesal Penal, quien siendo las 10:47 AM expone en primer termino el acusado EURIPIDES JOSE SANCHEZ HERNANDEZ lo siguiente: “YO ADMITO LOS HECHOS, Y SOLICITO LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, ME COMPROMETO A CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES QUE ME IMPONGA EL TRIBUNAL, ES TODO”. El Tribunal habiendo oído lo expuesto tanto por el imputado como por la Defensa, se dirige al representante del Ministerio Público a los fines que exponga lo que a bien tenga conforme a lo planteado en esta Audiencia. De seguida, interviene la fiscal del Ministerio Público y expuso: “EL MINISTERIO PÚBLICO; NO TIENE OBJECIÓN ALGUNA EN CUANTO A LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, ES TODO”. El Tribunal habiendo oído lo expuesto tanto por el imputado como por la Defensa, y lo expuesto por la representante del Ministerio Público se dirige a la victima M.A.B.C, a los fines que exponga lo que a bien tenga conforme a lo planteado en esta Audiencia y expuso: “ESTOY DE ACUERDO EN QUE SE BENEFICIE DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, ES TODO”. En este estado, visto lo expuesto por el Representante del Ministerio Público, el imputado de autos y la Defensa considera este Juzgador que las penas establecidas en el tipo penal que comporta la comisión del hecho punible imputado por el Ministerio Público como lo es el delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el ariculo 42 segundo aparte de la ley organica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia con circunstancias agravantes previstas en el artículo 68 ordinal 4 ejusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana M.A.B.C, no exceden de ocho (08) años en su límite máximo, de igual modo se evidencia que el referido acusado no se encuentra sujeto a esta Medida dentro de los tres (03) años anteriores, y ha manifestado en su declaración admitir los hechos por los cuales los acusa el Ministerio Público, comprometiéndose al cumplimiento de las obligaciones que le imponga el Tribunal y vista la opinión favorable por parte del Ministerio Público, nos determina que se encuentran satisfechos los supuestos o requisitos exigidos en el Artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que este Tribunal considera que lo ajustado y procedente en Derecho es admitir la solicitud formulada por el acusado de autos y su Defensa y en consecuencia, este Tribunal SUSPENDE EL PROCESO en la presente causa a favor de el acusado EURIPIDES JOSE SANCHEZ HERNANDEZ, identificado en autos, conforme a lo establecido en el Artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se establece dicha suspensión POR EL LAPSO DE UN AÑO, a cumplir las Obligaciones que a bien tenga a imponer este Tribunal, las cuales serán explanadas en la parte dispositiva de la presente acta. Y ASÍ SE DECLARA. DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo En Funciones De Control, Audiencias Y Medidas Con Competencia En Materia De Delitos De Violencia Contra Las Mujeres Del Circuito Judicial Penal Del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la FISCALIA 3° del Ministerio Público, en contra de el acusado EURIPIDES JOSE SANCHEZ HERNANDEZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el ariculo 42 segundo aparte de la ley organica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia con circunstancias agravantes previstas en el artículo 68 ordinal 4 ejusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana M.A.B.C, de conformidad con lo establecido en el Artículo 313 Ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITEN todas y cada una de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público. TERCERO: Una vez admitida la acusación, este Tribunal Especializado, SUSPENDE EL PROCESO en la presente causa a favor de EURIPIDES JOSE SANCHEZ HERNANDEZ, (identificado en actas), conforme a lo establecido en el Artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se establece dicha suspensión POR EL LAPSO DE UN AÑO, contado a partir de la presente fecha debiendo cumplir los acusados con las siguientes obligaciones: A) Deberá presentarse ante el Equipo Interdisciplinario por un lapso de un año; a partir del día 23-03-2017, A LAS 08:30 DE LA MAÑANA; B) Las presentación por ante el Equipo Interdisciplinario se fija en UNA VEZ AL MES. C) Se RATIFICAN las medidas de protección y seguridad para la victima contempladas en el articulo 90 numerales 5°, 6° y 13° de la Ley especial. ASÍ SE DECIDE.- Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades exigidas por ley, para la realización de la presente Audiencia, quedando Notificadas las partes de la presente decisión. Culminó el presente acto siendo las 10:53 AM. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman- LA JUEZA CUARTA DE CONTROL AUDIENCIAS Y MEDIDAS (S) ABG. YOLIMAR NAVA RINCON EL SECRETARIO ABG. EDWIN J. RODRIGUEZ G. En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado y se dictó la resolución respectiva.- EL SECRETARIO ABG. EDWIN J. RODRIGUEZ G.