TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en Función de Control. Edo. Zulia.
Maracaibo, 14 de Marzo de 2017
206º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : VP02-S-2016-002053
ASUNTO : VP02-S-2016-002053

RESOLUCION N° 420-2017

LA JUEZA PROFESIONAL: ABG. YOLIMAR NAVA
EL SECRETARIO: ABG. ANDREA GONZALEZ LOAIZA

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA TRIGESIMA TERCERA ABG JHOVANA RENE MARTINEZ ARRIETA
VICTIMA: M.C.L.Rde 12 años de edad
DEFENSA PRIVADA: ABG. ENDER ARRIETA, ABG. NEIRO SILVA, ABG. JUAN ACEVEDO
IMPUTADO: ALBERTO JOSE MEDINA PAREJO,
DELITOS: ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE (CON PENETRACIÓN), previsto y sancionado en encabezado del articulo 259 Y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DE LA PRESENTACION DE IMPUTADO

Constituido el Tribunal y realizada la aceptación de la DEFENSA PRIVADA: ABG. ENDER ARRIETA, ABG. NEIRO SILVA, ABG. JUAN ACEVEDO de conformidad con el artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal mediante acta levantada en esta misma fecha, de seguidas la ciudadana Jueza Cuarta de Control, Audiencias y Medidas procede a explicar el motivo de su detención al ciudadano ALBERTO JOSE MEDINA PAREJO, debidamente asistido por su DEFENSA PRIVADA: ABG. ENDER ARRIETA, ABG. NEIRO SILVA, ABG. JUAN ACEVEDO,acto seguido se le concede la palabra a la FISCALIA TRIGESIMA TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG JHOVANA RENE MARTINEZ ARRIETA mediante la cual expone: “EN ESTE ACTO, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE FISCAL TRIGESIMA TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA EN MATERIA PENAL ORDINARIO VICTIMA NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, Y EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE ME CONFIEREN LOS ARTÍCULOS 44 ORDINAL 1 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, 37 NUMERAL 16 DE LA LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PUBLICO, Y ARTÍCULOS 111 ORDINALES 08, 11 Y 13, DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, ANTE USTED ACUDO PARA PRESENTAR Y DEJAR A DISPOSICIÓN DE ESTE TRIBUNAL AL CIUDADANO ALBERTO JOSE MEDINA PAREJO, QUIEN FUE APREHENDIDO EL DIA DE AYER POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, APROXIMADAMENTE A LAS 12:30 HORAS DE LA TARDE, EN VIRTUD DE UNA ORDEN DE APRHENSION QUE FUERA SOLICITADA POR ESTA REPRESENTANTE FISCAL VIA TELEFONICA, EN VIRTUD DE LAS EXCEPCIONES ESTABLECIDAS EN EL ARTICULO 236 DEL CÓDIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, DADA LAS CIRCUNSTANCIAS DE URGENCIA POR LO QUE SE REQUIRIO VIA TELEFONICA, HA SIDO FORMALIZADA DENTRO DE LAS EXCEPCIONES QUE ESTABLECE EL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, DICHA ORDEN DE APREHENSION OBEDECE A LOS SIGUIENTES HECHOS: EN FECHA 7 DE FEBRERO DE 2016, LA ADOLESCENTE M.C.L.R DE 12 AÑOS DE EDAD, ACUDIÓ A LA CEDE DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUBDELEGACION MARACAIBO, A LOS FINES DE DENUNCIAR QUE LA MISMA EN ESA MISMA FECHA, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 2:30PM HORAS DE LA TARDE HABIA SIDO ABUSADA SEXUALMENTE POR UN SEÑOR QUE HASTA EL MOMENTO DESCONOCIA, A QUIEN DESCRIBIÓ COMO UN SUJETO DE TES BLANCA, CONTEXTURA FUERTE, CABELLO CORTO DE COLOR NEGRO, CON BARBA BLANCA DE 1.72 METROS DE ESTATURA APROXIMADAMENTE DE UNOS 38 AÑOS DE EDAD, QUIEN PARA EL MOMENTO VESTIA UNA CAMISA AMARILLA Y BLUE JEANS E IBA SOLO, MANIFIESTA LA ADOLESCENTE EL LUGAR Y MODO DE LOS HECHOS, QUE EL LUGAR FUE EN EL BARRIO LOS ROBLES EN EL MOMENTO QUE SE DISPONIA A TOMAR TRANSPORTE PÚBLICO PARA DIRIGIRSE HACIA SU HOGAR, CUANDO SE LE ACERCA UN SUJETO DESCONOCIDO A BORDO DE UN VEHICULO DE COLOR VERDE, QUIEN LE PREGUNTA PARA DONDE SE DIRIGIA, ELLA DICE QUE NO LE CONTESTA, MOMENTO EN EL CUAL ESTE LA OBLIGA Y LE HACE INGRESAR AL VEHICULO DONDE LA LLEVO A UN LUGAR QUE SE ENCONTRABA DESOLADO Y AMENAZANDOLA CON UN DESTORNILLADOR LA OBLIGO QUE SE DESPOJARA DE SU VESTIMENTA PARA LUEGO ABUSAR SEXUALMENTE DE ELLA PENETRANDOLA VIA VAGINAL, DICHA INVESTIGACION TUVO INICIO FORMAL EN FECHA 09 DE FEBRERO DE 2016, CONSTAN EN LAS ACTUACIONES, ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DONDE SE DEJA CONSTANCIA QUE LA COMISION ACTUANTE SE DIRIGIÓ HASTA EL LUGAR DONDE SE PRACTICARON LOS ECHOS A LOS FINES DE ANALIZAR EL SITIO EN LO CUAL SE ENCUENTRA ADEMAS INSERTA EN LA PIEZA DE INVESTIGACION SIENDO ESTE SITIO UBICADO EN EL BARRIO LOS ROBLES ESPECIFICAMENTE DETRÁS DEL CLUB MI TERRUÑO, VIA PÚBLICA, PARROQUIA LUIS URTADO IGUERA, MARACAIBO ESTADO ZULIA, DONDE SE DEJA CONSTANCIA DE LAS CARACTERISTICAS FISICAS, AMBIENTALES Y DE UBICACIÓN DEL REFERIDO LUGAR, SE DEJA CONSTANCIA ADEMAS QUE ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL SE COMUNICÓ EL DIA DE HOY CON EL COMISARIO LUIS MUÑOZ DE LA BRIGADA DE VIOLENCIA DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS A QUIEN SE LE SOLICITÓ EMITIERA CON CARÁCTER DE URGENCIA LOS RESULTADOS DE LA PRUEBA DE MEDICATURA FORENSE SOLICITADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, DEJANDO CONSTANCIA FUI INFORMADA POR EL COMISIONARIO ANTES MENSIONADO QUE BIEN LA DELIGENCIA DEL TRASLADO NO SE CELEBRÓ EN EL MISMO EN RELACIÓN QUE EL SISTEMA CON EL QUE SE REALIZA DICHO TRASLADO AMERITA UNA SERIE DE CARACTERISTICAS QUE NO PUDIERON SER DESCRITAS POR ELLA, SIN EMBARGO CONSTA DENTRO DE LAS RESULTAS QUE PESE A ESA BRIGADA, EL EXAMEN FISICO PSICOLOGICO Y ANO-RECTAL QUE FUERON REALIZADOS POR MEDICATURA FORENSE EL CUAL FUERAN CONSIGNADOS EL DIA DE MAÑANA A PRIMERA HORA POR ESTA REPRESENTACION FISCAL, PUDIENDO ESTO ESTAR A LA VISTA Y DISPOCISIÓN DE LA DEFENSA DEL CIUDADANO ALBERTO JOSE MEDIA. LA ORDEN DE APREHENSION ADEMAS OBEDECIÓ QUE POSTERIOR A ESTOS HECHOS EL DIA DE AYER EXACTAMENTE SIENDO APROXIMADAMENTE LAS ONCE (11:00 AM) HORAS DE LA MAÑANA COMPARECE LA ADOLESCENTE MARIANGEL HASTA LA CEDE DEL CUERPO DE POLICIA DEL ESTADO ZULIA ESPECIFICAMENTE EN LA ESTACIÓN POLICIAL LUIS URTADO IGUERA. DONDE MANIFIESTA HABER OBSERVADO A UN CIUDADANO QUE HACÍA APROXIMADAMENTE UN AÑO HABIA ABUSADO SEXUALMENTE DE ELLA QUIEN SE ENCONTRABA ADEMAS DENTRO DEL VEHICULO QUE ÉL MISMO LA HABIA TRASLADADO Y HABIA ABUSADO SEXUALMENTE, RAZON POR LA CUAL LA COMISIÓN DEL CUERPO POLICIAL BOLIVARIANO DEL ESTADO ZULIA SE TRASLADA HASTA EL LUGAR SIENDO ESTE EL SECTOR LOS ROBLES CALLE 114 AVENIDA 66A DONDE EN DEFINITIVA OBSERVAN AL CIUDADANO QUE ESTA SIENDO SEÑALADO POR LA ADOLESCENTE Y PROCEDEN A IDENTIFICARLO PLENAMENTE UNA VEZ QUE EL MISMO SE ENCUENTRA IDENTIFICADO PLENAMENTE SE TIENE COMUNICACIÓN CON ESTA REPRESENTANTE FISCAL QUIEN DE MANERA INMEDIATA SE COMUNICO CON ESTE TRIBUNAL A LOS FINES DE DICTAR LA RESPECTIVA ORDEN DE APREHENSIÓN, RAZON DE ESTOS HECHOS ANTES NARRADOS DE MANERA AMPLIA Y DETALLADA CONSIDERA ESTA REPRESENTANTE FISCAL QUE LOS HECHOS SE PUEDEN SUBSUMIR DENTRO DE LO ESTABLECIDO EN EL ART. 260 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, EN CONCORDANCIA CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 259 PRIMER APARTE DE LA MISMA LEY, RELATIVA A LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN, ESTANDO A LA ESPERA DE LOS RESULTADOS DE MEDICATURA FORENSE LOS CUALES ESTARAN A LA VISTA DE LAS PARTES EL DIA DE MAÑANA. EN RAZON DE ELLO CIUDADANA JUEZA SOLICITO SE RATIFIQUE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD ESTABLECIDA EN EL ARTICULO 242, 243 Y 244 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, EN VIRTUD QUE SE ENCUENTRA ESTABLECIDO EL PELIGRO DE FUGA DADA LAS CIRCUNSTANCIAS EN LAS CUALES SE REALIZO LA APREHENSIÓN DEL CIUDADANO QUE ADEMAS SE ENCONTRABA SIENDO SOLICITADO DESDE HACE UN AÑO, CONSIDERANDO ADEMAS EL POSIBLE CUANTIUM DE LA PENA IMPONENTE EXCEDE DE 15 AÑOS DE PRISION; EN PROTECCIÓN DE LA INTEGRIDAD FISICA Y LA IDENTIDAD SEXUAL DE LA VICTIMA, LA GRAVEDAD DE LOS HECHOS POR LOS CUALES ESTA SIENDO PRESENTADO ANTE ESTE TRIBUNAL, EN CONCORDACIA CON EL PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN, TODA VEZ QUE EL MENCIONADO CIUDADANO AL CONOCER LOS HECHOS POR CUAL ESTA SIENDO PRESENTADO, PUDIERA EVADIR, TAL COMO LO HA HECHO POR EL TIEMPO PROLONGADO DE UN AÑO, EN RAZON DE ELLO SOLICITO SE RATIFIQUE LA MEDIDA DE PRIVATIVA QUE FUERA DICTADA EL DIA DE AYER, EN VIRTUD DE LA SOLICITUD DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN, ASI MISMO SOLICITO QUE SE DECRETE LA LICITUD DE LA APREHENSIÓN DEL CIUDADANO ALBERTO MEDINA CON RAZON DE QUE LA MISMA OBEDECIÓ A UNA ORDEN EMITIDA DE ESTE TRIBUNAL A SOLICITUD DE ÉSTA REPRESENTACIÓN FISCAL, LICITAMENTE EVIDENCIADO. IGUALMENTE SOLICITO QUE IMPONGAN A FAVOR DE LA VICTIMA LA MEDIDA DE PROECCIÓN Y SEGURIDAD ESTABLECIDAS EN LOS ORDINALES 5, 6 Y 13 DEL ARTICULO 90 DE LA LEY ESPECIAL DE GÉNERO, A LOS FINES DE GARANTIZAR MANTENER SU PROTECCIÓN Y LA DE SU NÚCLEO FAMILIAR. POR ULTIMO ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL SOLICITA SE ESCUCHE EL TESTIMONIO DE LA VICTIMA COMO PRUEBA ANTICIPADA, LA CUAL SE SUSTENTA EN LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 78 CONSTITUCIONAL QUE ESTABKECE EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO Y COMO PRIORIDAD ABSOLUTA QUE ESTOS DEBEN DE TENER EN LOS PROCESOS JUDICIALES, MAYORMENTE PLAZMADO EN EL ARTICULO 7 Y 8 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE Y CONFORME A LOS LINEAMIENTOS ESTABLECIDOS EN ARTICULO 259 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, A LOS FINES DE EVITAR LA REVICTIMIZACIÓN DEL ADOLESCENTE, QUIEN ADEMAS ES VULNERABLE POR SU EDAD AL MOMENTO EN QUE OCURRIERON LOS HECHOS, YA QUE TENIA 12 AÑOS DE EDAD; VELANDO POR SU PRIORIDAD ABSOLUTA Y SU INETERES SUPERIOR. PARA ELLO LE INFORMO QUE LA VICTIMA SE ENCUENTRA EN LA SALA DE VICTIMA DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL ESPECIALIZADO A LOS FINES QUE PUEDA SER ESCUCHADA EN EL MOMENTO DE HOY, YA QUE ESTAMOS EN PRECENSA DE TODAS LAS PARTES. ES TODO” A continuación, la Jueza Especializada ABG. YOLIMAR NAVA nuevamente de conformidad con el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado: ALBERTO JOSE MEDINA PAREJO quien se encontraba en compañía de su DEFENSA PRIVADA: ABG. ENDER ARRIETA, ABG. NEIRO SILVA, ABG. JUAN ACEVEDO, quien le indico que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, asimismo la jueza Especializada le explicó al imputado que permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público. Acto seguido, se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional contenido en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución, siendo las 04:10 PM expone: “NO DESEO DECLARAR, ME ACOJÓ AL PRECEPTO CONSTITUCIONAL, ESO ES TODO.” Seguidamente se procede a escuchar a la DEFENSA PRIVADA: ABG. ENDER ARRIETA, ABG. NEIRO SILVA, ABG. JUAN ACEVEDO, quien expuso: “EN PRIMER LUGAR LA DEFENSA CONSIDERA QUE ESTAMOS ANTE UN HECHO OCURRIDO, ENUNCIADO HACE MAS DE UN AÑO Y QUE LA CALIFICACIÓN O PRECALIFICACIÓN JURIDICA QUE SE PRESENTA A NUESTRO REPRESENTADO, ES DE SUMA IMPORTANCIA, AUNADO AL HECHO DE QUE EL MINISTERIO PUBLICO SOLICITÓ SE MANTENGA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD , ES POR ESE MISMO HECHO QUE CON MAYOR RESPONSABILIDAD DEBEN TOMARSE EN CUENTA TAMBIEN LAS GARANTIAS QUE EL PROCESO PENAL VENEZOLANO OFRESE A FAVOR DE LOS CIUDADANOS INVESTIGADOS. ES EL CASO QUE LA PRECALIFICACIÓN EN LA QUE ESTAMOS ES POR EL DELITO DE VIOLACIÓN. OBSERVAMOS QUE ESE SEÑALAMIENTO, VIENE DADO DEL ACTA DE DENUNCIA DE LA MENOR MARIANGEL LEAL, SIN EMBARGO NO EXISTE JUSTIFICACIÓN PARA QUE PASADO MAS DE UN AÑO EL ELEMENTO TECNICO IDONEO PARA DEMOSTRAR SI LA PRECALIFICACIÓN ES CORRECTA. NO OBSTANTE ESTE TRIBUNAL, CUANDO EL MINISTERIO PUBLICO AH TENIDO LOS ORGANOS DE SEGURIDAD A SU DISPOCISIÓN PARA TAL HECHO, OBSERVAMOS CON ATENCIÓN TAMBIEN ALGUNOS ELEMENTOS QUE SIN QUERER ENTRAR EN DETALLE, UNO DE ELLOS ES EL HECHO DE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO MANIFESTO QUE EL PRESUNTO SUJETO ACTIVO, CONMINÓ A LA CIUDADANA MARIANGEL A SUBIR AL VEHÍCULO, EN LAS ACTAS OBSERVAMOS QUE EL SUJETO LA TOMO DEL BRAZO Y LA SUBIO AL VEHICULO EN HORAS DEL MEDIO DIA, AL ANALIZAR EL EXAMEN DEL LUGAR DE LOS HECHOS ENCONTRAMOS QUE EL LUGAR EN EL QUE LA VICTIMA DENUNCIA HABER SIDO VIOLADA ES EN CALLE LOS ROBLES, ES DECIR PLENA VIA PÚBLICA EN HORAS DEL MEDIO, NO SE PUDO REALIAR RETRATO HABLADO PORQUE NO EXISTIA DESCRIPCIÓN DE LAS CARACTERISTICAS FISICAS DONDE ENCONTRAMOS QUE LAS CARACTERISTICAS ENCONTRADAS EN LAS ACTAS NO CORRESPONDEN CON LAS DEL SUJETO APRENDIDO CABELLO NEGRO DE APROXIMADAMENTE 38 AÑOS, OTRA EL MINISTERIO PUBLICO INDICA QUE SE SOLICITA LA MEDIDA PRIVATIVA PARA QUE MI DEFENDIDO NO SE SIGA EVADIENDO, EL CUAL NO TENIA ORDEN DE APREHENSIO EN SU CONTRA PARA EL MOMENTO DE LA DETENSION NO EXISTIA ORDEN DE APRENHESION EN SU CONTRA ADEMAS DEBEMOS DE INDICAR QUE NUESTRO CLIENTE TIENE 42 AÑOS Y NO CUENTA CON ANTECEDENTES PENALES. POR CUANTO CONSIDERAMOS NO EXISTEN ELEMENTOS PARA CONSIDERAR LA PRECALIFICACIÓN PRESENTADO POR EL MINISTERIO PUBLICO, Y POR CUANTO NO EXISTEN ELEMENTOS QUE REPRESENTE PELIGRO DE FUGA ES POR LO QUE ESTA DEFENSA SOLICITA LA INVESTIGACIÓN SEA LLEVABA BAJO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y ASÍ MISMO SOLICITO COPIAS DE TODAS LAS ACTUACIONES. TODO”. A continuación, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia pretende dar cumpliendo al mandato Constitucional que impone al Estado, garantizar el goce y ejercicio irrenunciable e interdependiente de los derechos humanos de las mujeres sin ningún tipo de limitaciones. Es por ello que estamos los Jueces y las Juezas Especializado en materia de Violencia Contra la Mujer, obligados en brindar la protección frente a situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la tranquilidad física y psicológica de la Mujer. En el presente caso de marras, los hechos denunciados por la víctima, ya identificada, los cuales se encuentran inmersos en las actuaciones policiales y denuncia, todo lo cual permite encuadrar los hechos narrados en el tipo penal de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en encabezado del articulo 259 Y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la adolescente M.C.L.R de 12 años de edad. Un aspecto importante y novedoso a destacar en materia procesal que prevé la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, A su vez el artículo 19 de la norma penal adjetiva establece que los Jueces y las Juezas de la República les corresponderá velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo atender siempre a la norma constitucional por encima de cualquier otra ley, así se tiene que el artículo 44, numeral 1 de la norma fundamental venezolana, dispone que la libertad personal es inviolable. Es por ello que una vez analizados los elementos de convicción traídos por el representante del Ministerio Público, como lo son: 1) DENUNCIA NARRATIVA DE LA CIUDADANA: MARIANGEL CHIQUINQUIRA LEAL REVEROL, de fecha 07-02-2016, 2) ACTA DE INSPECCION TECNICA DEL SITIO DEL SUCESO de fecha, 07-02-2016 trae como consecuencia la precalificación del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en encabezado del articulo 259 Y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la adolescente M.C.L.R de 12 años de edad. EN CUANTO A LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL SOLICITADA POR EL MINISTERIO PUBLICO; Observa esta Juzgadora que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 236 de la norma adjetiva penal, en sus numerales 1, 2 y 3, debido a: Que a) Estamos en presencia de unos hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita como lo son los delitos de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en encabezado del articulo 259 Y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la adolescente M.C.L.R de 12 años de edad, b) La existencia de suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado ha sido autor o participe de los hechos punibles imputados por el Ministerio Público como lo son: 1) DENUNCIA NARRATIVA DE LA CIUDADANA: M.C.L.R de 12 años de edad, de fecha 07-03-2016, 2) ACTA DE INSPECCIÓN TECNICA de fecha, 07-02-.. c) Por otra parte en el caso de marras opera de pleno derecho el peligro de fuga porque la pena a imponer por los delitos imputado por la Representación fiscal exceden de 10 años en su término máximo, asimismo la magnitud del daño que pudiera operar en este caso es grave, ya que atenta contra la vida de una persona en este caso de la adolescente: M.C.L.R de 12 años de edad; se presume el peligro de obstaculización de la investigación en la búsqueda de la verdad en virtud de que el imputado pudiera ejercer actos intimidatorios en contra de los familiares de las victima, siendo que el mismo conoce la zona ya que frecuentaba el lugar donde vivía la hoy victima, pudiendo obstaculizar la investigación, materializándose lo establecido en el artículo 238 de la norma adjetiva penal. Por lo que con base a los razonamientos precedentemente expuestos se decreta la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano: ALBERTO JOSE MEDINA PAREJO,de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en encabezado del articulo 259 Y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la adolescente M.C.L.R de 12 años de edad.; Se ordena como sitio de Reclusión preventiva la sede del comando del CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, CENTRO DE COORDINACIÓN POLICIAL DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE Nº 5, haciendo la salvedad al director del referido cuerpo policial que se resguarde la integridad física del imputado antes mencionado, hasta que se acuerde su traslado a un Centro Penitenciario. Declarando con lugar la solicitud fiscal y sin lugar la solicitud de la Defensa Privada en cuanto a se otorgue una medida cautelar menos gravosa, ya que la finalidad de la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, según el espíritu, propósito y razón de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es un medio de protección a la víctima para evitar la continuidad de la agresión y/o sufrimiento físico; y, tiene como fin garantizar el sometimiento del imputado o acusado al proceso seguido en su contra. Por lo que se declara sin lugar la solicitud de la defensa privada en cuanto otorgue una medida cautelar menos gravosa. En tanto que las medidas que van dirigidas a proteger la integridad física, psicológica, sexual y patrimonial de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, son las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 90 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido esta instancia, acuerda dictar a favor de las victimas: M.C.L.R de 12 años de edad, LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y DE SEGURIDAD de las contenidas en los numerales: 5°, 6° y 13° del artículo 90 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5°:- La prohibición al presunto agresor de acercarse a la victima, a su lugar de trabajo y su lugar de estudio ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia. y ORDINAL 13°.- No cometer nuevos hechos de Violencia en contra de la víctima. Asimismo, se acuerda fijar la realización de la Audiencia de Prueba Anticipada de conformidad con el artículo 289 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de escuchar la declaración de la testigo, para el día de hoy MIERCOLES, 08-03-2017, una vez que concluya el presente acto. ASI SE DECLARA.-

DISPOSITIVA
Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SE DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano ALBERTO JOSE MEDINA PAREJO. De conformidad con los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en encabezado del articulo 259 Y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la adolescente M.C.L.Rde 12 años de edad. DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL. SEGUNDO: SE DECRETAN LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD establecidas en los ordinales: 5°, 6° y 13° del artículo 90 de la Ley Especial de Género, TERCERO: Se ordena como sitio de Reclusión preventiva la sede del comando del CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, CENTRO DE COORDINACIÓN POLICIAL DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE Nº 5, haciendo la salvedad al director del referido cuerpo policial que se resguarde la integridad física del imputado antes mencionado, hasta que se acuerde su traslado a un Centro Penitenciario. CUARTO: Se acuerda fijar la realización de la Audiencia de Prueba Anticipada de conformidad con el artículo 289 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de escuchar la declaración de la testigo, para el día de hoy MIERCOLES, 08-03-2017, una vez que concluya el presente acto. SEPTIMO:: Se ordena Oficiar al director del CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, CENTRO DE COORDINACIÓN POLICIAL DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE Nº 5, a los fines de informar de lo aquí decidido. Se deja constancia que en esta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley. Se da por concluido el acto, se proveen las copias solicitadas por Secretaría, siendo las 5:00 PM. Terminó, se leyó y conformes firman.
LA JUEZA CUARTA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS, (S)

ABG. YOLIMAR NAVA RINCON

LA SECRETARIA

ABG ANDREA GONZALEZ LOAIZA

En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado en esta acta, por auto por separado se dictara la respectiva resolución.-

LA SECRETARIA

ABG ANDREA GONZALEZ LOAIZA