REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Cabimas Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución Cabimas, 29 de marzo de 2017 206º y 158º ASUNTO: VP21-V-2016-000921 CAUSA PRINCIPAL: OFRECIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION. SENTENCIA Nº PJ0102017000412.- PARTE DEMANDANTE: ZEUS ENRIQUE HERNANDEZ DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.974.609, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. ABOGADA ASISTENTE DEFENSORA PÚBLICA CUARTA: Abg. MARIA ROSARIO GONZALEZ.- PARTE DEMANDADA: YALEVIS YUDITH GONZALEZ MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-16.631.238, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. NIÑO: SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, de 09, años de edad. PARTE NARRATIVA Se inicia el presente asunto cuando es presentado por ante la URDD de este Circuito Judicial de Protección, escrito suscrito por la (el) ciudadana(o) ZEUS ENRIQUE HERNANDEZ DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.974.609, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, para demandar por OFRECIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, al (la) ciudadano(a) YALEVIS YUDITH GONZALEZ MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-16.631.238, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. Recibida la anterior solicitud, este Tribunal admitió la demanda por auto de fecha once (11) de noviembre del año dos mil dieciséis (2016), ordenando librar los recaudos de notificación respectivo a la parte demandada así como la notificación de la Representante del Ministerio Público del Estado Zulia. Por auto de fecha once (11) de enero de Dos Mil Diecisiete (2017), la coordinadora de secretaría de este Circuito Judicial, certifica las boletas de notificación del representante del Ministerio Público y la del demandado de actas, efectuadas por el ciudadano Alguacil de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procediendo a su respectiva verificación y agregándola a las actas del presente asunto. Por auto de fecha En fecha trece (13) del mes de enero del año dos mil diecisiete (2017), se procedió a fijar oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar en su Fase de Mediación, quedando para el día veintitrés (23) enero de dos mil diecisiete (2017). En fecha veintitrés (23) de enero del 2.017, la parte demandada solicito por ante este despacho mediante diligencia el diferimiento siendo concedido y fijándose nueva fecha para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en su Fase de Mediación para el día primero (01) de febrero de dos mil diecisiete (2.017), de igual forma por auto de fecha dos (02) de febrero del 2.017 se dio lugar nuevamente al diferimiento por la suspensión del despacho y por ende las audiencias con ocasión a la conmemoración y eventos alusivos al Bicentenario del nacimiento del General Ezequiel Zamora, procediéndose a fijar para el día jueves nueve (09) de febrero del 2.017. Llegada la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar en su Fase de Mediación, y cumplidas las formalidad para la celebración de la misma se dejo constancia de la comparecencia de la parte demandante y la NO comparecencia de la parte demandada declarándose concluida la Fase de Mediación dando inicio a la Fase de Sustanciación. Asimismo de fijo fecha para que tenga lugar la Audiencia de Sustanciación para el día veintitrés (23) de febrero del 2.017 Siendo el día y la hora fijados por el tribunal para la celebración de la Audiencia Preliminar en su Fase de Sustanciación, se hizo el anuncio del acto dejándose constancia de la comparecencia de las partes intervinientes en el presente asunto, quien una vez sostenida la entrevista con la jueza de este tribunal segundo la parte demandante manifiesta su interés de poner fin a la controversia, desistiendo del presente procedimiento y la parte demandada esta de acuerdo con el desistimiento planteado. Parte Motiva Esta Juzgadora pasa de seguidas a analizar las disposiciones legales referidas al desistimiento del procedimiento, establecidas en el Código de Procedimiento Civil por aplicación supletoria del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales disponen: Artículo 452. Materias y normas supletorias aplicables. El procedimiento ordinario al que se refiere este Capítulo se observará para tramitar todas las materias contempladas en el artículo 177 de esta Ley, salvo las excepciones previstas expresamente en esta Ley. Se aplicarán supletoriamente las disposiciones de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, del Código de Procedimiento Civil y del Código Civil en cuanto no se opongan a las aquí previstas. Art. 263 CPC: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal”. Art. 265 CPC: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria” Llegada la oportunidad de la Audiencia en su fase de Sustanciación la parte demandante desiste del presente procedimiento. Asimismo, la Doctrina Patria ha establecido que el desistimiento y el convenimiento, son modos anormales de terminación del proceso, ambos tienen como común denominador el provenir de la voluntad de las partes o de una de ellas, y su efecto es igual al de una sentencia, procede en todo estado y grado de la causa, en el presente caso, es voluntad de ambas partes dar por terminado el presente procedimiento. Esta figura para su perfeccionamiento, requiere de una sentencia de homologación y aprobación por parte del Órgano Jurisdiccional, razón por la cual tiene efecto de cosa juzgada, en consecuencia, el presente desistimiento del procedimiento es procedente en Derecho. Así se declara.- Parte Dispositiva Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - Consumado el Desistimiento en el asunto contentivo de la demanda de ofrecimiento de obligación de manutencion, suscrito por el ciudadano ZEUS ENRIQUE HERNANDEZ DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.974.609. - Aprobado y Homologado el Desistimiento suscrito en fecha diez (10) de noviembre del presente año dos mil diecisiete (2017), pasándolo en autoridad de cosa juzgada, como sentencia definitivamente firme. En consecuencia, se declara terminado el presente procedimiento. - Se acuerda devolver los documentos originales consignados, previa certificación de los mismos en actas y expídase copias certificadas a cada parte. Se ordena el archivo del presente asunto de jurisdicción contenciosa. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese y Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, Firmada y sellada en el Despacho de la Jueza Segunda de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a los veintinueve (29) días del mes de marzo de dos mil diecisiete (2017). Años 206º de la Independencia y 158º de la Federación. ABG. OMAIRA JIMENEZ ARIAS JUEZA SEGUNDA DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIO Y SUSTANCIACION Abg. KEIRONG LEAL LOPEZ EL SECRETARIO. En la misma fecha anterior, se dictó y publicó la anterior sentencia interlocutoria bajo el Nº PJ0102017000412.- Abg. KEIRONG LEAL LOPEZ EL SECRETARIO. OJA