TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con sede en Maracaibo
Asunto: VI31-X-2017-000198.
Asunto Principal: VP31-V-2017-000122.
Motivo: Obligación de Manutención.
Demandante: Arelis Venancia Parada Cadenas.
Demandado: Robin Antonio Marín Carquez.
PARTE NARRATIVA
Consta en los autos juicio de Obligación de Manutención, seguido por la ciudadana Arelis Venancia Parada Cadenas, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-20.583.312, asistida por la abogada Karin Soto, en su carácter de Defensora Publica Décimo Tercera (13°) adscrita a la Unidad de Defensa Publica Regional para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, actuando en beneficio de la niña de autos; en contra del ciudadano Robin Antonio Marín Carquez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.118.326, domiciliado en la avenida La Limpia, calle 70C, casa 28A-292, municipio Maracaibo, estado Zulia.
En fecha 30 de enero de 2017, se admitió la presente demanda contentiva de Obligación de Manutención, la cual fue admitida por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico.
Mediante escrito de fecha 26 de mayo de 2017, la parte actora presentó escrito de solicitud de medidas de embargo preventivo en contra de los demandados de autos.
Con esos antecedentes, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración:
PARTE MOTIVA
Examinadas las actas procesales, observa este Juzgador que en el juicio de Obligación de Manutención, la parte demandante ha solicitado medidas preventivas de embargo sobre los dividendos que percibe el demandado como asesor de servicios en el taller de Inversiones Link SRT, C.A. ubicada en la avenida La Limpia 60 centro comercial Don Rafael, nivel Planta Baja local Nº 05 sector Los Olivos, municipio Maracaibo estado Zulia.
Las medidas preventivas, según ha señalado la doctrina, son disposiciones de precaución adoptadas por el Juez, a instancia de parte, a fin de asegurar los bienes litigiosos y evitar la insolvencia del obligado o demandado antes de la sentencia, y están establecidas en el artículo 585 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. La aspiración de las partes en un proceso consiste en la realización material del derecho, sobre todo cuando se busca una sentencia de condena.
A este respecto, establece el artículo 466 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes:
“Las medidas preventivas pueden decretarse a solicitud de parte o de oficio, en cualquier estado y grado del proceso. En los procesos referidos a instituciones familiares o a los asuntos contenidos en el Título tercero de esta Ley, es suficiente para decretar la medida preventiva, con que la parte que la solicite, señale el derecho reclamado y la legitimación que tiene para solicitarla. En los demás casos solo procederán cuando existan riesgos manifiestos de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de estas circunstancias y del derecho que se reclama… omissis”.
Asimismo, el artículo 466-B Ejusdem, establece:
“El Juez o Jueza al admitir la demanda de Obligación de Manutención puede ordenar las medidas provisionales que juzgue más convenientes al interés del niño, niña o adolescente, previa apreciación de la gravedad o urgencia de la situación. El juez o Jueza puede decretar entre otras, las medidas preventivas siguientes:
a) ordenar al deudor o deudora de sueldos, salarios, pensiones, remuneraciones, rentas, intereses o dividendos del demandado, que retenga la cantidad fijada y la entregue a la persona que se indique;
b) dictar las medidas preventivas que considere convenientes sobre el patrimonio del obligado u obligada, someterlo a administración especial y fiscalizar el cumplimiento de tales medidas;
c) adoptar las medidas que juzgue convenientes, a su prudente arbitrio, sobre el patrimonio del obligado, por una suma equivalente a seis cuotas de manutención fijadas adelantadas o más, a criterio del juez o Jueza
d) Decretar medida de prohibición de salida del país, siempre que no exista otro medio de asegurar el cumplimiento de la obligación de manutención; en todo caso, esta medida se suspenderá cuando el afectado o afectada presente caución o fianza que, a criterio del Juez o Jueza sea suficiente para garantizar el cumplimiento de la respectiva Obligación”.
Con respecto al caso que nos atañe este jurisdicente toma a considerar a lo establecido en el artículo 468 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes:
“Si el padre o la madre han fallecido, no tienen medios económicos o están impedidos para cumplir la Obligación de Manutención, ésta recae en los hermanos o hermanas mayores del respectivo niño, niña o adolescente; los ascendientes, por orden de proximidad; y los parientes colaterales hasta el tercer grado”.
Al respecto, es criterio de este Órgano Subjetivo Jurisdiccional Pro Tempore Exnecesse que del examen de los instrumentos probatorios presentados y que forman parte de las actas de este expediente, resulta conveniente decretar medida preventiva de embargo sobre: a) El treinta por ciento (30%) del sueldo que percibe el ciudadano Robin Antonio Marín Carquez, como asesor de servicios en el taller Inversiones Link SRT, C.A.. b) El treinta por ciento (30%) sobre la cantidad de dinero que le pueda corresponder al ciudadano antes mencionado por concepto de bono vacacional. c) El treinta por ciento (30%) que le puedan corresponder al ciudadano antes indicado por concepto de aguinaldos o cualquier otra bonificación especial de fin de año. d) El cincuenta por ciento (50%) sobre prestaciones sociales, fideicomiso y caja de ahorros que le puedan corresponder al obligado de autos en caso de retiro voluntario, despido o cualquier situación que de por terminada la relación laboral, con el objeto de garantizar las cantidades por obligación de manutención futuras. e) El cien por ciento (100%) sobre primas por hijos, o cualquier cantidad de dinero que pueda percibir el mencionado ciudadano en beneficio de su hija, f) El treinta por ciento (30%) sobre cualquier otra cantidad de dinero que pueda percibir el mencionado ciudadano, debiendo ser remitidos en cheque de gerencia a nombre del Circuito Judicial de protección de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo. Así se decide.
PARTE DISPOSITIVA
Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide:
Decretar medida preventiva de embargo en contra del ciudadano Robin Antonio Marín Carquez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.118.326 sobre los siguientes conceptos: a) El treinta por ciento (30%) del sueldo que percibe el ciudadano Robin Antonio Marín Carquez, como asesor de servicios en el taller Inversiones Link SRT, C.A.. b) El treinta por ciento (30%) sobre la cantidad de dinero que le pueda corresponder al ciudadano antes mencionado por concepto de bono vacacional. c) El treinta por ciento (30%) que le puedan corresponder al ciudadano antes indicado por concepto de aguinaldos o cualquier otra bonificación especial de fin de año. d) El cincuenta por ciento (50%) sobre prestaciones sociales, fideicomiso y caja de ahorros que le puedan corresponder al obligado de autos en caso de retiro voluntario, despido o cualquier situación que de por terminada la relación laboral, con el objeto de garantizar las cantidades por obligación de manutención futuras. e) El cien por ciento (100%) sobre primas por hijos, o cualquier cantidad de dinero que pueda percibir el mencionado ciudadano en beneficio de su hija, f) El treinta por ciento (30%) sobre cualquier otra cantidad de dinero que pueda percibir el mencionado ciudadano, debiendo ser remitidos en cheque de gerencia a nombre del Circuito Judicial de protección de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo.
Se ordena oficiar al Taller Inversiones Link SRT, C.A., ubicado en la avenida 60 centro comercial Don Rafael, nivel planta baja local Nº 5 sector los Olivos, municipio Maracaibo estado Zulia. Así se decide.
Dada, Firmada y sellada en el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo, a los seis (06) días del mes de junio del 2017. Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
El Juez 3° De Mse La Secretaria

Abg. Marlon Barreto Ríos Abg. Nancy Ovalle Cuadrado

En la misma se registró y publicó la presente resolución en el libro de sentencia interlocutoria llevado por este Tribunal en el presente mes y año bajo el Nº 18 .La Secretaria.