Sol. 5974-17 Sent. 126-2017 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SOL. 5974-17 Maracaibo, veintidós (22) de junio de 2017 207° y 158° Ocurren ante este Juzgado los ciudadanos ROGER JOSE MALDONADO CAICEDO Y RUTH MARY SOTO BOHORQUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad N° V-9.739.492 y V-11.295.923, respectivamente, domiciliados en el municipio Maracaibo del estado Zulia, asistidos por la Profesional del Derecho BEATRIZ ARROYO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 130.300, domiciliado en el municipio Maracaibo del estado Zulia, para solicitar se declare disuelto el matrimonio civil que les une, conforme al Criterio Jurisprudencial emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de junio de 2015,el cual modificó el contenido y alcance del artículo 185 del Código Civil, alegando la libre y mutua voluntad de disolver el vinculo matrimonial, por lo cual recurren a esta competente autoridad para que declare el divorcio. En alusión a la celebración del vínculo matrimonial, dejaron establecido que se celebró ante la Oficina del Registro Civil de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del Estado Zulia, el día treinta y uno (31) de agosto de 2012, tal como se evidencia de Acta de Matrimonio N° 197 emanada de la referida autoridad, agregada a la presente Solicitud y que cursa en folio cuatro (04) del expediente. Continúan manifestando los solicitantes que, una vez celebrado el matrimonio establecieron su domicilio conyugal en el Barrio Sierra Maestra, avenida 11, calle 15, casa N° 14-90, en jurisdicción de la parroquia Francisco Ochoa del municipio San francisco del Estado Zulia. Asimismo, manifiestan los solicitantes que durante su unión conyugal no procrearon hijos y que no adquirieron bienes que formen parte de la comunidad conyugal. Ahora bien, recibida la Solicitud del Órgano Distribuidor con su anexos y signada bajo el Nº TM-MO-15210-2017, admitiéndolo en fecha 06 de junio de 2017, por no ser contraria a la Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, ordenando la Notificación del Fiscal del Ministerio Público con competencia en Materia Familiar. En fecha quince (15) de junio del año en curso, el alguacil de este despacho expuso haber notificado a la Fiscal Vigésima del Ministerio Publico cumpliendo con esto con lo ordenado por la ley. Quien no compareció en tiempo oportuno a este Tribunal, a expresar su conformidad o disconformidad a la presente Solicitud de Divorcio. DE LA SOLICITUD DE DIVORCIO. De la revisión minuciosa de las declaraciones de los cónyuges, y analizadas las documentales consignadas, es decir, el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa esta Juzgador que ambos cónyuges manifiestan su libre voluntad de disolver el vinculo matrimonial que los une siendo estos una manifestación inequívoca exteriorizada en el escrito de solicitud supuesto aceptado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 02 de junio de 2015, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el divorcio, en la cual la Sala, realizó una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejó sentado que: “… las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento” (Subrayado del Tribunal). En virtud de lo antes mencionado, el juez determinara que efectivamente los cónyuges solicitan el Divorcio por una causal admitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual modificó el contenido y alcance del artículo 185 del Código Civil, al disponer que las causales para el divorcio son de carácter enunciativas, pudiendo los cónyuges solicitar la disolución del vínculo matrimonial por cualquier motivo, que impida la continuación de la vida en común. Es así que, en el caso de autos, las partes solicitan al Juez la declaratoria del Divorcio con fundamento al citado criterio interpretativo vinculante emanado de la última y máxima Intérprete de la Constitución, motivo por el cual considera esta Operadora de Justicia que verificados como han sido los extremos requeridos para la presente Solicitud de Divorcio, debe ser declarado CON LUGAR el Divorcio y disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ROGER JOSE MALDONADO CAICEDO Y RUTH MARY SOTO BOHORQUEZ, ya identificados, respectivamente, domiciliados en el municipio San Francisco del estado Zulia, según acta Matrimonial N°197 del día treinta y uno (31) de agosto del 2012, emanada del Registro Civil de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del Estado Zulia. ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, seguido por los ciudadanos ROGER JOSE MALDONADO CAICEDO Y RUTH MARY SOTO BOHORQUEZ, suficientemente identificados, respectivamente; en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron ante la Oficina del Registro Civil de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del Estado Zulia, día treinta y uno (31) de agosto del 2012, como se evidencia de Acta N°197 expedida por la mencionada autoridad civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE-. Déjese copia certificada del presente fallo por Secretaría, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los veintidós (22) días del mes de junio de 2017.- Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA. DRA. CRISEL GONZALEZ AVILA. LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. BETTINA BEMERGUI. En la misma fecha, previo cumplimiento de las formalidades de Ley, se publico el presente fallo, siendo las doce y cinco minutos del medio día (12:05 m.).- Sentencia Nº 126-2017; Asimismo se libró boleta de notificación. LA SECRETARIA TEMPORAL Abg. BETTINA BEMERGUI CGA/BB/mvch.