TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución
Cabimas, 27 de junio de 2017
207º y 158º

ASUNTO: VP21-J-2017-000082
SENTENCIA DEFINITIVA Nº PJ0122017000872.-
MOTIVO: DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO
SOLICITANTES: JAVIER ENRIQUE GONZÀLEZ POLANCO y DESIREE DE LOS ÁNGELES PETIT DE GONZÁLEZ, venezolanos, cónyuges, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-11.451.177 y V-11.502.579, respectivamente, domiciliados en el Municipio Cabimas del Estado Zulia.
ABOGADO ASISTENTE: JULIO BRACHO, OMAR SAAVEDRA Y PATRICE CASTRO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 10.485, 85.953 y 84.307, respectivamente.
NIÑOS Y/O ADOLESCENTE: (Cuyos nombres se omiten de conformidad al artículo 65 de la LOPNNA), de 12 y 06 años de edad, respectivamente.

PARTE NARRATIVA

Comparecen por ante este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, en fecha Veinticinco (25) de Enero de Dos Mil Diecisiete (2017), los ciudadanos: JAVIER ENRIQUE GONZÀLEZ POLANCO y DESIREE DE LOS ÁNGELES PETIT DE GONZÁLEZ, antes identificados, legalmente asistidos en este acto por los Abogados en Ejercicio JULIO BRACHO Y OMAR SAAVEDRA, antes identificados, quienes solicitaron se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, acogiéndose al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia No. 693-15 de fecha 02 de junio del año 2015, exponen los solicitantes que contrajeron matrimonio civil en fecha doce (12) de Septiembre de 2002, ante el Jefe Civil de la parroquia San Juan Bautista, municipio San Cristóbal del estado Táchira; una vez contraído matrimonio fijaron su domicilio conyugal en la Carretera “H”, sector guabina, casa Nº 164, parroquia Carmen Herrera del Municipio Cabimas, Estado Zulia; de la unión matrimonial procrearon dos (02) hijos, los niños y/o adolescentes antes identificados.
Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Cabimas en fecha Veintisiete (27) de Enero de Dos Mil Diecisiete (2017), la Admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordenándose la notificación del Representante del Ministerio Público del estado Zulia.
En fecha Dos (02) de Marzo de 2017, se agregó a las actas la Boleta de Notificación de la Fiscal 36° del Ministerio Público del Estado Zulia, debidamente firmada.
En fecha Nueve (09) de Marzo de 2017, la suscrita Coordinadora de Secretaría de este Circuito Judicial, certificó la Notificación de la Fiscal 36° del Ministerio Público del estado Zulia, procediendo a su respectiva verificación y agregándola a las actas del presente asunto.
En fecha Catorce (14) de Marzo de 2017, se fijó para el día Jueves Veintidós (22) de Junio de dos mil diecisiete (2017), la Audiencia Única prevista en el Articulo 512 de la LOPNNA.
Llegada la oportunidad correspondiente, fue celebrada la Audiencia Única prevista en el artículo 512 de la LOPNNA, dejándose constancia de la comparecencia de las partes intervinientes en el presente asunto, quienes manifiestan que contrajeron matrimonio civil en fecha doce (12) de Septiembre de 2002, ante el Jefe Civil de la parroquia San Juan Bautista, municipio San Cristóbal del estado Táchira. Así mismo manifiestan que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Carretera “H”, sector guabina, casa Nº 164, parroquia Carmen Herrera del Municipio Cabimas, Estado Zulia. Indican también que su vida conyugal fue interrumpida el día cinco (05) de Diciembre de 2015. Situación que persiste hasta la presente fecha, motivo por el cual han decidido solicitar el Divorcio conforme al referido criterio jurisprudencial. Igualmente alegaron que procrearon dos (02) hijos anteriormente identificados, de 12 y 06 años de edad, respectivamente, acordándose lo relacionado a las instituciones familiares a favor de sus menores hijos.

PARTE MOTIVA

Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las documentales consignadas, es decir, el acta de matrimonio, las partidas de nacimiento de los hijos procreados de dicha unión, copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los solicitantes, observa éste Juzgador que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde el Cinco (05) de Diciembre de 2015, asimismo solicitan se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, acogiendo al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia No. 693-15 de fecha 02 de junio del año 2015, en la cual se interpretó el artículo 185 del Código Civil, alegando para ello la falta de amor y de situaciones que imposibilitan la vida en común, situación esta que persiste hasta la presente fecha; en tal sentido, observa este Tribunal que, el artículo 185 del Código Civil, establece lo siguiente:

“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...”.

Asimismo, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia No. 693-15 de fecha 02 de junio del año 2015, deja sentado que:

“…vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento…
…Ello así, en atención a lo dispuesto en el artículo 177 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los cónyuges cuyos hijos sean menores de edad que de mutuo acuerdo deseen divorciarse, acudirán ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en función de sustanciación y mediación del lugar donde hayan establecido su último domicilio conyugal y, previo acuerdo igualmente, expreso e inequívoco, de las instituciones familiares que les son inherentes, para solicitar y obtener, en jurisdicción voluntaria, una sentencia de divorcio.

Por otra parte, visto que los solicitantes indicaron que la progenitora detentará la custodia de los niños de autos y ambos la patria potestad y la responsabilidad de crianza. En este sentido, este Juzgador considera preciso señalar los artículos 358 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en cuanto al ejercicio de responsabilidad de crianza los cuales establecen:

“La Responsabilidad de Crianza comprende el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral…” (Subrayado de este Tribunal)
“El padre y la madre que ejerzan la Patria Potestad tienen el deber compartido, igual e irrenunciable de ejercer la Responsabilidad de Crianza de sus hijos o hijas, y son responsables civil, administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento. En caso de divorcio, separación de cuerpos, nulidad de matrimonio o de residencias separadas, todos los contenidos de la responsabilidad de Crianza seguirá siendo ejercida conjuntamente por el padre y la madre.
Para el ejercicio de la custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y, por tanto deben convivir con quien la ejerza…” (Subrayado nuestro)

En cuanto a la custodia como contenido de la responsabilidad de crianza de los niños de autos, antes identificados, la misma será ejercida por la progenitora, ciudadana DESIREE DE LOS ÁNGELES PETIT DE GONZÁLEZ y la patria potestad y el resto del contenido de la responsabilidad de crianza, serán ejercidos conjuntamente por el padre y la madre.

A tenor del Régimen de Convivencia Familiar, y según se desprende del convenio acordado por las partes: El progenitor podrá compartir con sus hijos todos los días de la semana en un horario comprendido de 5:00pm a 7:30pm, y los fines de semana de forma alternada se le permitirá pernoctar con ellos, es decir, los días viernes buscara a sus hijos en el hogar materno a partir de las 5:00pm y los retornara a su casa el día domingo a las 4:00pm. Con respecto a la época decembrina, los días 23, 24 y 25 de diciembre los niños lo compartirán con el progenitor y los días 31 de diciembre y 1 de enero con la progenitora, los años subsiguientes serán de manera alternada entre ambos progenitores. El día de la madre y el día del padre, los niños compartirán con el progenitor que les corresponda. En cuanto al periodo vacacional, ambos progenitores disfrutaran con sus hijos en periodos iguales de tiempo previo acuerdo entre estos.
Con respecto a la Obligación de Manutención: El progenitor se compromete en esta audiencia a suministrar por concepto de Obligación de Manutención, la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,00) mensuales; Con respecto al transporte escolar de los niños ambos progenitores se comprometen a llevar y traerlos de mutuo acuerdo al colegio. Para cubrir sus necesidades de la época decembrina el progenitor se compromete a suministrarle a sus hijos la previsión de ropa incluyendo calzado para la fecha veinticuatro (24) y veinticinco (25) de diciembre, los cuales se las entregara a la progenitora, antes del quince (15) de diciembre de cada año. Para satisfacer las necesidades de ropa el padre suministrara dos (02) mudas de ropa para cada niño, las cuales serán entregadas a la progenitora en el mes de septiembre de cada año. En cuanto a los gastos ocasionados por útiles y uniformes escolares, estos serán cubiertos en partes iguales por los progenitores, es decir que padre, se compromete a suministrarles el cincuenta por ciento (50%) de los gastos. Con respecto a los gastos médicos del adolescente y el niño de autos, estos serán cubiertos por el seguro médico de la Empresa PDVSA, para la cual labora la progenitora.
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en los artículos 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, 8 que consagra en Principio del Interés Superior del Niño y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto se evidencia, que tanto la custodia como contenido de la responsabilidad de crianza, la patria potestad, el Régimen de Convivencia Familiar, así como la Obligación de Manutención fijada por las partes de mutuo acuerdo, es acorde a cada una de las necesidades y de los derechos de los niños y/o adolescentes de autos, entre ellos el derecho a un nivel de vida adecuado, el cual comprende entre otras cosas; alimentación, vestido y vivienda, derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, derecho a la salud, derecho a la integridad física, mental y espiritual, en consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación homologa los acuerdos relativos a las instituciones familiares presentados por las partes.
Por tal motivo, se observa que los solicitantes han manifestado de manera inequívoca su interés de disolver su matrimonio civil y se acogen al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 693-15 de fecha 02 de junio del año dos mil quince (2015), y han quedado garantizadas las instituciones familiares a favor de los niños y/o adolescentes de autos, conforme a lo previsto en artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que este Tribunal estima pertinente declarar procedente la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos JAVIER ENRIQUE GONZÀLEZ POLANCO y DESIREE DE LOS ÁNGELES PETIT DE GONZÁLEZ, venezolanos, cónyuges, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-11.451.177 y V-11.502.579, respectivamente, domiciliados en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. ASI SE DECIDE.

PARTE DISPOSITIVA

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
CON LUGAR la solicitud de Divorcio, con fundamento al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 693-15 de fecha 02 de junio del año dos mil quince (2015), formulada por los ciudadanos: JAVIER ENRIQUE GONZÀLEZ POLANCO y DESIREE DE LOS ÁNGELES PETIT DE GONZÁLEZ, venezolanos, cónyuges, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-11.451.177 y V-11.502.579, respectivamente, domiciliados en el Municipio Cabimas del Estado Zulia.
DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron los ciudadanos antes mencionados, fecha doce (12) de Septiembre de 2002, ante el Jefe Civil de la parroquia San Juan Bautista, municipio San Cristóbal del estado Táchira, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No.131, expedida por la Autoridad respectiva.
En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes en su escrito libelar, cuyo contenido queda íntegramente reproducido.
HOMOLOGA los acuerdos relativos a las Instituciones Familiares enunciados, dándole el carácter de cosa juzgada por no ser contrario a los intereses de los niños de autos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 351 parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo previsto en los artículos 359, 365 y 386 ejusdem.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.
Se ordena oficiar al Coordinador del Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira y al Registrador Principal del Estado Táchira, a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica del Registro Civil, en concordancia con el artículo 101 del Reglamento No. 01 de la Ley Orgánica del Registro Civil.
Publíquese, regístrese, ejecútese, expídanse copias certificadas de la presente resolución, déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Expídase copias certificadas a cada parte y devuélvase los documentos originales, previa certificación de los mismos en actas. Se ordena el archivo del presente asunto. ARCHÍVESE.
Dada, firmada y sellada en el Despacho de la Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los Veintisiete (27) días del mes de Junio del año Dos Mil Diecisiete (2017). Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.

ABG. OMAIRA JIMÉNEZ ARIAS
JUEZA SEGUNDA DE PRIMERA INSTANCIA
DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN

EL SECRETARIO

ABG. WALLIS PRIETO ARAUJO.

En la misma fecha se publicó el presente fallo bajo el No. PJ0122017000872 en la carpeta de Sentencias Definitivas llevadas por este Tribunal y se ofició bajo los Nos. 0779-17 y 0780-17

EL SECRETARIO

ABG. WALLIS PRIETO ARAUJO

OJA/WP/mg.