TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución
Cabimas, 29 de junio de 2017
207º y 158º
ASUNTO: VP21-J-2017-000230
Nº PJ0102017000781. Sentencia Definitiva.
Motivo: Divorcio 185 - A.
Solicitantes: ESTILITA YNES MOLERO GONZÁLEZ y LICINIO JUNIOR URDANETA CASANOVA, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-12.372.828 y V-12.372.937, respectivamente.
Abogado(as) Asistente(s): ROBERTINA ROMERO, inscrita en el Inpreabogado bajo los N° 175.700.
Niños y/o adolescentes: (CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA), de cinco (05) años de edad.
Parte Narrativa
Comparece por ante este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, en fecha primero (01) de Marzo de 2017, la ciudadana ESTILITA YNES MOLERO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad y portadora de las Cédulas de Identidad Nº V-12.372.828 y V-12.372.937, respectivamente, quien solicita se declare disuelto el matrimonio civil que la vincula con el ciudadano LICINIO JUNIOR URDANETA CASANOVA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, alegando estar separados de hecho por mas de cinco (05) años, situación esta que persiste hasta la presente fecha.
Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, en fecha tres (03) de Marzo de 2017 este Juez Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Cabimas, admitió cuanto ha lugar en derecho de conformidad con lo establecido en el artículo 177 y los artículos 511 y 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordenando la notificación del Fiscal del Ministerio Público y librando despacho de comisión a los fines de realizar la notificación del demandado.
Consta al folio dieciocho (18) del presente asunto, boleta de notificación del Fiscal Trigésimo Sexto (36°) del Ministerio Público.
Consta al folio veinte (20) del presente asunto, boleta de notificación del demandado, ciudadano LICINIO JUNIOR URDANETA CASANOVA.

En fecha dos (02) de Mayo de Dos Mil Diecisiete (2017), la suscrita Coordinadora de Secretaría de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Cabimas, Certificó la Boleta de Notificación debidamente firmada por el ciudadano demandado.
Por auto de fecha diez (10) de Mayo de 2017, este tribunal fija la oportunidad de la celebración de la audiencia única prevista en el artículo 512 de la LOPNNA, para el día miércoles veintiocho (28) de Junio de 2017, dejando constancia que ese mismo día se oirá la opinión del niño de autos, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Llegada la oportunidad fue celebrada la audiencia única prevista en el articulo 512 de la LOPNNA, dejándose constancia de la comparecencia de las partes intervinientes en el presente asunto, quienes manifestaron que contrajeron matrimonio en fecha veinticinco (25) de mayo de 1996, ante el Jefe del Registro Civil del Municipio Miranda del Estado Zulia, todo lo cual se evidencia en Acta de matrimonio signada con el Nº 29. Así mismo manifiestan que establecieron su último domicilio conyugal en el Sector Buena Vista I, Avenida 6, entre Calle 13 y 14, Casa No.13-71, Parroquia Altagracia del Municipio Miranda del Estado Zulia. Indican también que su vida conyugal fue interrumpida el día dieciocho (18) de Noviembre de 2011, situación que persiste hasta la presente fecha. Durante la unión matrimonial procrearon dos (02) hijos, acordando lo relacionado a las instituciones familiares.
Parte Motiva
Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las documentales consignadas, es decir, el acta de matrimonio, el (las) Acta(s) de Registro Civil de nacimiento de(l) los hijo(s) procreado(s) de dicha unión, copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los solicitantes, observa éste Juzgador que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde hace más de cinco (05) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, el cual establece:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...”.

Por otra parte, visto que los solicitantes indicaron que la progenitora detentará la custodia de su(s) hijo(s) y ambos la patria potestad y responsabilidad de crianza. En este sentido, este Juzgador considera preciso señalar los artículos 358 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en cuanto al ejercicio de responsabilidad de crianza los cuales establecen:
“La Responsabilidad de Crianza comprende el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral…” (Subrayado de este Tribunal)
“El padre y la madre que ejerzan la Patria Potestad tienen el deber compartido, igual e irrenunciable de ejercer la Responsabilidad de Crianza de sus hijos o hijas, y son responsables civil, administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento. En caso de divorcio, separación de cuerpos, nulidad de matrimonio o de residencias separadas, todos los contenidos de la responsabilidad de Crianza seguirá siendo ejercida conjuntamente por el padre y la madre.

Para el ejercicio de la custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y, por tanto deben convivir con quien la ejerza…” (Subrayado nuestro).

Así pues, se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. Así se declara.
En cuanto a la custodia como contenido de la responsabilidad de crianza de sus hijos, la misma será ejercida por su madre y la patria potestad y el resto del contenido de la responsabilidad de crianza, serán ejercidos conjuntamente por el padre y la madre.
A tenor del régimen de convivencia familiar, y según se desprende del acta de la audiencia única, el progenitor LICINIO JUNIOR URDANETA CASANOVA podrá visitar a su hijo de lunes a jueves de cinco de la tarde (05:00 p.m.) a ocho de la tarde (08:00 p.m.), siempre y cuando no interrumpa sus horas de descanso y actividades escolares, puesto que el niño es discapacitado. No obstante, el niño podrá compartir de forma alterna con ambos progenitores de común acuerdo, las fiestas navideñas, semana santa y carnaval con el consentimiento de su progenitora, por la condición del niño, todo esto en pro al beneficio del niño.
Advierte esta sentenciadora que el artículo 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, textualmente expresa lo siguiente. “La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”.
Con respecto a la Obligación de Manutención, se deja constancia que existe por ante el tribunal de Municipio Ordinario y de Ejecución de Medidas del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia una Medida de Embargo solicitada por la ciudadana ESTILITA YNES MOLERO GONZÁLEZ en contra del ciudadano LICINIO JUNIOR URDANETA CASANOVA y el cual tiene carácter de cosa juzgada, el cual comprende sobre los siguientes concentos: EL VEINTICINCO POR CIENTO (25%) de su salario mensual, EL VEINTICINCO POR CIENTO (25%) por concepto de retroactivo que pueda corresponderle, EL VEINTICINCO POR CIENTO (25%) de las cantidades que posea en la caja de ahorro, bono o transferencia, EL VEINTICINCO POR CIENTO (25%) de las cantidades por concepto de fideicomiso u otros beneficios, EL VEINTICINCO POR CIENTO (25%) por concepto de vacaciones, bono vacacional, utilidades o aguinaldos que le puedan corresponder, EL VEINTICINCO POR CIENTO (25%) de las prestaciones sociales o cualquier otro concepto que le corresponda por renuncia, retiro, despido, jubilación, incapacidad o muerte y CIEN POR CIENTO (100%) de la ayuda por hijos con discapacidad, primas por hijos, útiles escolares y juguetes que le corresponda al niño; as{i mismo le suministrará todo lo necesario para los gastos médicos y hospitalización los cuales serán suministrados por el seguro médico de la empresa donde labora el ciudadano LICINIO JUNIOR URDANETA CASANOVA.
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en los artículos 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, 8 que consagra en Principio del Interés Superior del Niño y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto se evidencia, que tanto, la custodia como contenido de la responsabilidad de crianza, la patria potestad, el régimen de convivencia familiar, así como la obligación de manutención fijada por las partes de mutuo acuerdo, es acorde a cada una de las necesidades y de los derechos del niño de

autos, entre ello el derecho a un nivel de vida adecuado, el cual comprende entre otras cosas; alimentación, vestido y vivienda, derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, derecho a la salud, derecho a la integridad física, mental y espiritual, y vista la opinión favorable de la Representante del Ministerio Público, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en consecuencia, homologa los acuerdos relativos a las instituciones familiares presentados por las partes.
Parte Dispositiva
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ESTILITA YNES MOLERO GONZÁLEZ y LICINIO JUNIOR URDANETA CASANOVA, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-12.372.828 y V-12.372.937, respectivamente.
a) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído en fecha veinticinco (25) de mayo de 1996, ante el Jefe del Registro Civil del Municipio Miranda del Estado Zulia, todo lo cual se evidencia en Acta de matrimonio signada con el Nº 29, expedida por la misma.
b) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes, cuyo contenido queda íntegramente reproducido.
c) HOMOLOGA los acuerdos relativos a las Instituciones Familiares enunciados, dándole el carácter de cosa juzgada por no ser contrario a los intereses del niño de autos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 351 parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo previsto en los artículos 359, 365 y 386 ejusdem.
No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del proceso.-
En esta misma fecha se ordenó oficiar al Coordinador de Registro Civil del Municipio Miranda del Estado Zulia y al Registro Principal del Estado Zulia, bajo los números 0800-17 y 0801-17, respectivamente.
Publíquese. Regístrese. Ejecútese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Expídase copia certificada de la presente resolución a los interesados. Se acuerda devolver los originales de los documentos insertos en la presente solicitud, previa certificación de los mismos en actas y Archívese la presente solicitud.
Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juez Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los veintinueve (29) días del mes de Junio de dos mil diecisiete (2017) Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
El Juez

Abg. Esp. Carlos Luís Morales García
La Secretaria,
Abg. Zulay López Laguna.

En la misma fecha, se dictó, publicó la anterior sentencia definitiva bajo el Nº PJ0122017000781 y se cumplió con lo ordenado.
La Secretaria,
Abg. Zulay López Laguna.

CLMG/ZLL/lg.