Asunto: VP21-L-2016-166 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Vistos: Los antecedentes. Demandante: LUÍS FELIPE FRÍAS LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad V-13.131.392, domiciliado en el municipio Lagunillas del estado Zulia. Demandada: SERVICIOS PETROLEROS Y CIVILES, CA, (SERPECICA), inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el día 23 de diciembre de 2005, bajo el Número 13, Tomo 8-A, domiciliada en el municipio Lagunillas del estado Zulia. DE LOS ANTECEDENTES PROCESALES Ocurrió el ciudadano LUÍS FELIPE FRÍAS LÓPEZ, representado judicialmente por el profesional del derecho MISAEL BENITO CARDOZO PÉREZ, e interpuso pretensión de COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES contra la sociedad mercantil SERVICIOS PETROLEROS Y CIVILES, CA, (SERPECICA), correspondiéndole su conocimiento al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, quién la admitió el día 27 de junio de 2016, ordenando la comparecencia de la parte accionada para llevar a cabo la instalación y/o celebración de la audiencia preliminar, la cual se efectuó el día el día 05 de octubre de 2016 ante el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia , quien a su vez, remitió el expediente a este órgano jurisdiccional a los fines previstos en el artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El día 10 de marzo de 2017, este órgano jurisdiccional recibió el expediente. Tramitado el procedimiento conforme a derecho, el día 31 de mayo de 2017, se llevó a cabo la celebración de la audiencia de juicio de este asunto, siendo diferida la oportunidad para dictar sentencia conforme al alcance contenido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El día 08 de junio de 2017, oportunidad para que tuviera lugar la lectura del dispositivo del fallo, el profesional del derecho MISAEL BENITO CARDOZO PÉREZ en su condición de representante judicial del ciudadano LUÍS FELIPE FRÍAS LÓPEZ, y la profesional del derecho CAROLINA MERCEDES BLANCO CHIRINOS en su condición de representante judicial de la sociedad mercantil SERVICIOS PETROLEROS Y CIVILES, CA, (SERPECICA), previa convocatoria e intervención del Juez, suscribieron un acuerdo judicial para dar solución al conflicto planteado por las cantidades de dinero allí reseñadas. CONSIDERACIONES En virtud de la garantía constitucional a la tutela judicial efectiva, prevista y sancionada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de donde dimana igualmente el poder tuitivo de los jueces para proteger a los justiciables, antes de homologar o no el acto efectuado en la causa, debe necesariamente este juzgador analizar la conducta procesal asumida por las partes en conflicto en la presente causa. Con la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, trajo como consecuencia, entre otras, el hecho de garantizar a todos los trabajadores el acceso a los órganos jurisdiccionales y a una justicia rápida, sencilla y mas cercana a la verdad real de las circunstancias fácticas que rodean la relación de trabajo, esto es, la obtención de una justicia laboral. Sobre la base de lo antes expresado, el legislador, ha implementado una serie de métodos con la finalidad primordial de propiciar que tanto el trabajador como la empresa o patrono lleguen a un arreglo amistoso, mediante actos de auto composición procesal, siendo uno de ellos, la conciliación. Efectivamente, la conciliación es precisamente uno de los medios alternativos para la solución de los conflictos laborales, donde el juez interviene de una forma directa y con la mayor diligencia posible, para lograr que las partes, sin dolo, deslealtad ni temeridad procesal, claro está sin manifestarse sobre el fondo de la debatido, puedan allegar a esos acuerdos sin necesidad de acudir ante otras instancias judiciales para ello. La Real Academia Española define al acto de conciliación como la comparecencia de las partes desavenidas ante un juez para ver si pueden avenirse y excusar el litigio, siendo la función del juez de homologar (entiéndase: convalidar y darle valor de cosa juzgada) aquello que las partes han acordado previamente dentro del marco de la legalidad y la no vulnerabilidad del orden público laboral. En el caso sometido a esta jurisdicción, este juzgador con vista al principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabadores previsto en el ordinal 2° del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras y, en uso del método alternativo de resolución de conflicto, como es la conciliación, estatuido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estimuló a las partes a llegar a un acuerdo satisfactorio que diera por terminado el conflicto ínter sujetivo de intereses planteados, explicándoles las razones de su conveniencia, mas aún cuando no se ha producido en este asunto una la sentencia o máxima decisión procesal. Pues bien, ese día 08 de junio de 2017, el profesional del derecho MISAEL BENITO CARDOZO PÉREZ en su condición de representante judicial del ciudadano LUÍS FELIPE FRÍAS LÓPEZ, y la profesional del derecho CAROLINA BLANCO CHIRINOS en su condición de representante judicial de la sociedad mercantil SERVICIOS PETROLEROS Y CIVILES, CA, (SERPECICA), con facultad para transigir y disponer del derecho litigio según mandato cursante en el expediente, previa convocatoria e intervención del Juez, suscribieron un acuerdo judicial para dar solución al problema planteado por la suma de cien mil bolívares (Bs.100.000,oo) por concepto de todos los conceptos reclamados en el escrito de la demanda, incluyendo los intereses moratorios, indexación o corrección monetaria, las costas del proceso y honorarios profesionales del Abogado, los cuales fueron pagados el mismo día en la sede de este Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia mediante cheque número 00002644 de fecha de 07 de junio de 2017 girado contra la cuenta corriente número 0108-0089-79-0100198415 de la entidad financiera BBVA Banco Provincial CA, Banco Universal. De igual forma las partes declararon que no queda nada a deberse de cantidad alguna de dinero relacionada con el presente asunto, ni por cualquier otro concepto o diferencia directa o indirectamente relacionada con los mismos o con los supuestos servicios prestados para la empleadora como los señalados anteriormente, y cualquier otro que pudiera surgir con posterioridad a esta reclamación. Sobre la base de estas consideraciones, este juzgador considera que se ha alcanzado el cumplimiento de las formalidades y requisitos esenciales para la validez del presente acuerdo judicial, y en ese sentido, debe procederse como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Igualmente, este juzgador como autoridad competente, declara que el presente asunto se perfeccionó en forma definitiva mediante un medio alternativo de resolución de conflictos, aplicándole el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la HOMOLOGACIÓN del ACUERDO JUDICIAL Ó TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrado en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano LUÍS FELIPE FRÍAS LÓPEZ contra la sociedad mercantil SERVICIOS PETROLEROS Y CIVILES, CA, (SERPECICA), procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminada la presente causa y se ordena archivar el expediente en su oportunidad legal. No hay condenatoria en el pago de las costas procesales. Se deja expresa constancia que el ciudadano LUÍS FELIPE FRÍAS LÓPEZ estuvo asistido y representado judicialmente por el profesional del derecho MISAEL BENITO CARDOZO PÉREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo matricula 25.462, domiciliado en el municipio Cabimas del estado Zulia, y la sociedad mercantil SERVICIOS PETROLEROS Y CIVILES, CA, (SERPECICA), estuvo representada judicialmente por la profesional del derecho CAROLINA MERCEDES BLANCO CHIRINOS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo matricula 53.727, domiciliada en el municipio Lagunillas del estado Zulia. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE. Dada firmada y sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas, a los doce (12) días del mes de junio del año dos mil diecisiete (2017). Años: 206° de la Independencia y 158° de la Federación. El Juez, ARMANDO J. SÁNCHEZ RINCÓN La Secretaria, IVETTE SANTIAGO DÍAZ En la misma fecha, siendo las nueve horas y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.) se publicó el fallo que antecede previo los anuncios de ley, quedando registrada bajo el número 1234-2017. La Secretaria, IVETTE SANTIAGO DÍAZ AJSR/ISD/ajar