REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia Extensión Cabimas
Cabimas, Catorce ( 14 ) de Junio de Dos Mil Diecisiete (2017)
207º y 158º
SENTENCIA
ASUNTO: VP21-L-2017-000107
Parte Actora: ROSA MAIDEE DIAZ BARRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.833.263, domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia.
Abogado Apoderado
De la Parte Actora: ERWIN RICHARD MC. GUIRE, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 220.585 y otro .
.
Parte Demandada: UNIDAD DE DIAGNOSTICO REHABILITACION Y TERAPIA RESPIRATORIA ANARGELY C.A, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia Apoderados Judiciales.
de las Partes Demandada:
No se constituyo apoderado ni representante alguno.
Motivo:
Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos Laborales.
Sentencia Interlocutoria: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.
Se inició este juicio mediante demanda presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Laboral en fecha 22-05-17 , por la Ciudadana ROSA MAIDEE DIAZ BARRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.833.263, domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia.
.
Posteriormente, dicha demanda por distribución le correspondió conocerla a este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, con sede en Cabimas, de lo cual se le dio cuenta al juez el día 22-05-17 para su pronunciamiento sobre la admisión de la demanda . Mediante auto de fecha 24-05-17 este Tribunal se abstuvo de admitir la presente demanda por considerar que no llena los requisitos establecidos en el articulo 123 de la ley orgánica procesal del trabajo por cuanto : En efecto, en el libelo se debe expresar con claridad lo siguiente: 1) Indicar la operación aritmética de cómo se obtienen cada uno de los salarios utilizados para los cálculos de los conceptos indicados en la demanda como es la antigüedad acreditada o depositada. 2) Indicar cual de las dos (02) antigüedades calculadas es la reclamada. Si la depositada o la calculada conforme al artículo 142 letra “c” de la Ley Orgánica del Trabajo, Los trabajadores y Las Trabajadoras. 3) Aclarar cuantos días reclama y su monto al reclamar el lapso comprendido entre el 01/06/2015 y el 01/09/2015. 4) Realizar la operación aritmética de cómo obtiene el bono de alimentación de Bs. 4.500,00. 5) Indicar si en el libelo de demanda, el folio enumerado como el 3, su posición correcta es la parte de atrás de dicho folio y el numerado como 3 es la parte de atrás. 6) Indicar porque reclama 7 días de bono Vacacional. Instandole a la demandante a subsanar el libelo de la demanda con apercibimiento perentorio, en el sentido señalado, dentro del lapso de los DOS (02) días hábiles siguientes de que conste en actas su notificación, de lo contrario se le declarará la inadmisibilidad. Expídase boleta de notificación y entréguese al Alguacil, a los fines de que practique la notificación ordenada.
Posteriormente Consta en actas , que en fecha 09-06-17 la parte actora fue notificada en la persona de su apoderado, según exposición hecha por alguacil de este Tribunal Ciudadano Jairo Manzano y cartel de notificación que corre inserta a los folios del 12 y 13 , fecha esta Viernes 09-06-17 en que hubo despacho en este Tribunal , por lo que han transcurrido los siguientes días hábiles de despacho: Sabado 10-06-17, no hubo despacho, Domingo 11-06-17, no hubo despacho Lunes 12-06-17, hubo despacho, Martes 13-06-17, hubo despacho. Dejando constancia asi que Han transcurrido LOS DOS (02) días hábiles de despacho dentro de los cuales debía subsanar la parte demandante. ASI SE DECLARA
MOTIVACIONES PARA DECIDIR.
Visto que la parte demandante no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas la notificación de la parte demandante el día Mierciles 09-06-17 ( FOLIOS 12 y 13) , según lo indicado en el auto de fecha 24-05-17 (folio 10), y conforme a lo establecido en el articulo 124 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual establece lo siguiente: “ Si el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior, procederá a la admisión de la demanda, dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a su recibo. En caso contrario, ordenará al solicitante, con apercibimiento de perención, que corrija el libelo de la demanda, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique. En todo caso, la demanda deberá ser admitida o declarada inadmisible dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del libelo por el Tribunal que conocerá de la misma. La decisión sobre la inadmisibilidad de la demanda deberá ser publicada el mismo día en que se verifique…”.
En sentencia de fecha 24-03-09 dictada por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del magistrado ALFONZO VALBUENA caso Ramón Rojas y otros contra la empresa COMPAÑÍA BRAHMA VENEZUELA, S.A , se estableció entre otras cosa lo siguiente”…..articulo 124… de la norma antes transcrita se observa que lo pretendido por el legislador es que la falta de corrección oportuna – dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se practique – de los defectos de forma observados por el juez produce la perención de la instancia . Ahora bien ,si por el contrario el demandante efectivamente corrige la demanda, pero no lo hace en los términos solicitados por el juez o la realiza en forma errónea, la consecuencia jurídica es la in admisibilidad de la demanda…”
Por lo antes expuesto es por lo que este Juzgado considera procedente declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente asunto, de la demanda interpuesta por la Ciudadana ROSA MAIDEE DIAZ BARRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.833.263, domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia., contra la parte demandada UNIDAD DE DIAGNOSTICO REHABILITACION Y TERAPIA RESPIRATORIA ANARGELY C.A, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, por motivo Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos Laborales. , en base a los fundamentos expuestos de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASÍ SE DECIDE.
PARTE DISPOSITIVA
Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara:
PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente asunto , en la demanda interpuesta por la ROSA MAIDEE DIAZ BARRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.833.263, domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, contra la parte demandada UNIDAD DE DIAGNOSTICO REHABILITACION Y TERAPIA RESPIRATORIA ANARGELY C.A, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia por motivo Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos Laborales, en base a los fundamentos expuestos de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.
Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1384 del Código Civil y numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
PUBLIQUESE, REGISTRESE , DEJESE COPIA CERTIFICADA .
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas. Cabimas, Catorce ( 14 ) de Junio de Dos Mil Diecisiete (2017). Siendo las 10:15 a.m. se dictó y publicó la presente decisión interlocutoria. Años: 207° de la Independencia y 158° de la Federación.
Abg. JAIRO SILVA RUIZ
JUEZ 2°. SME
Abg. YOMAIRA MATOS DE MARQUEZ
SECRETARIA
J SR/jsr
|