REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Zulia, con sede en Cabimas. Cabimas, Lunes, Tres (03) de Junio de Dos Mil Diecisiete (2017).- 207º y 158º ASUNTO: VP21-N-2014-000024|.- PARTE RECURRENTE: Sociedad Mercantil SCHLUMBERGER DE VENEZUELA, SA, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 02/11/1990, bajo el número 73, tomo 37-A-Pro, con domicilio en Ciudad Ojeda, Municipio Lagunillas del Estado Zulia.- ABOGADA ASISTENTE: MAYBELLINE MELENDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 123.023 y otros.- ACTO RECURRIDO/ORGANO: PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA SF-032-2014 DE FECHA 10 DE ABRIL DE 2014 DICTADA EN EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO 075-2013-01-429 POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DEL ESTADO ZULIA, A TRAVÉS DEL CUAL DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE REENGANCHE A LAS LABORES HABITUALES DE TRABAJO Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS. TERCERO INTERVINIENTE: ALBERT ANTONIO ANTUNEZ GALBAN, titular de la cedula de identidad personal número V-7.793.960 con domicilio en EL Municipio Maracaibo del Estado Zulia.- APODERADA JUDICIAL DEL TERCERO INTERVINIENTE: EDWIN MARVAL, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 138.856.160.- MOTIVO: DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES. RESOLUCIÓN: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA / HOMOLOGACION DE DESISTIMIENTO.- Vistos los antecedentes relacionados con la sustanciación de la presente causa. En fecha 30/06/2017 las partes intervinientes mediante apoderados judiciales cursaron diligencia manifestando que han llegado a un acuerdo transaccional extrajudicial mediante el cual se le cancelaron las prestaciones sociales y la parte recurrente desiste tanto de la acción como del procedimiento en la presente causa, aceptado el tercero interviniente a través de apoderado judicial los motivos del desistimiento por los motivos expresados. En orden a lo expresado, se pasa a decidir en los términos siguientes: En primer lugar resulta necesario observar sobre el alcance de la institución procesal del desistimiento, se ha pronunciado nuestra jurisprudencia patria, en torno sus requisitos de procedencia, establece la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 01998, de fecha 2 de agosto de 2006, Caso: Rosario Aldana de Pernía: “Omissis (…) la exigencia del cumplimiento de los siguientes requisitos a los fines de homologar el desistimiento: 1. Tener la capacidad o estar facultado para desistir y, 2.- Que el desistimiento verse sobre materias disponibles por las partes (…) Omissis” En la revisión correspondiente de las actas procesales que forman parte del presente asunto judicial la parte recurrente acudió a manifestar el desistimiento de la presente causa en forma personal y con asistencia legal de profesional del derecho, por una parte; por la otra parte el apoderado judicial del tercero interviniente, actuando mediante apoderado judicial constituida, las partes están facultadas para desistir y aceptar el desistimiento expresado. Los artículos 263 al 266 del Código de Procedimiento Civil, normas de aplicación supletoria en el presente caso, conforme a lo previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, con relación al desistimiento disponen lo siguiente: “Artículo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal. Artículo 264. Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones. Con fundamento en lo expuesto, considera este Tribunal satisfecho el primero de los extremos de procedencia exigidos legalmente para la homologación del desistimiento expresado en el presente asunto. ASI SE DECLARA. Por otra parte, tomando en cuenta que el desistimiento es un medio de autocomposición procesal que puede formularse en cualquier estado y grado del proceso, se observa que el desistimiento planteado no es contrario al orden público ni se encuentra expresamente prohibido por la ley, razón por la cual este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS declara HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento por DEMANDA DE NULIDAD CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA SF-032-2014 DE FECHA 10 DE ABRIL DE 2014 DICTADA EN EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO 075-2013-01-429 POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DEL ESTADO ZULIA, A TRAVÉS DEL CUAL DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE REENGANCHE A LAS LABORES HABITUALES DE TRABAJO Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS incoada por la Sociedad Mercantil SCHLUMBERGER DE VENEZUELA, SA, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, expresándose en la parte dispositiva del presente fallo, igualmente se ordena la notificación de la presente decisión tanto a la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA como al MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, FISCALIA 22° CON COMPETENCIA EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, sólo a los fines de informar la homologación acordada. ASÍ SE DECIDE.- REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, NOTIFIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento realizado por la parte recurrente Sociedad Mercantil SCHLUMBERGER DE VENEZUELA, SA, parte demandante, desistiendo demanda de nulidad contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA SF-032-2014 DE FECHA 10 DE ABRIL DE 2014 DICTADA EN EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO 075-2013-01-429 POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DEL ESTADO ZULIA, A TRAVÉS DEL CUAL DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE REENGANCHE A LAS LABORES HABITUALES DE TRABAJO Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS tanto de la acción como del procedimiento que inició esta causa lo cual fue aceptado por el tercero interesado Ciudadano ALBERT ANTONIO ANTUNEZ GALBAN, titular de la cedula de identidad personal número V-7.793.960, identificado en autos.- SEGUNDO: Se le imparte el carácter de COSA JUZGADA al presente juicio. Se ordena la notificación de la presente decisión tanto a la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA como al MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, FISCALIA 22° CON COMPETENCIA EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, sólo a los fines de informar de lo decidido. TERCERO: Se declara TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y SE ORDENA EL ARCHIVO DEL PRESENTE ASUNTO, una vez que consten las formalidades correspondientes. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, NOTIFIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada firmada y sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, a los tres (03) días del mes de Julio del año dos mil diecisiete (2017). Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación. ABOG. YACQUELINNE SILVA FERNANDEZ JUEZA TITULAR DEL 1° DE JUICIO ABOG. IVETTE SANTIAGO SECRETARIA JUDICIAL En la misma fecha, siendo las tres horas y veintinueve minutos de la tarde (03:29 p.m.), se dictó y publicó el fallo que antecede.- ABOG. IVETTE SANTIAGO SECRETARIA JUDICIAL Número de sentencia: PJ0022017000063.- Número Asiento Diario: 18.- YCSF/ycsf.-