Exp. No. 496-17 Divorcio (art. 185-A del C.C.) REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA EXPEDIENTE: 496-17.- PARTES SOLICITANTES: ANA YOLEIDA RODRIGUEZ RINCON e ISIDORO ANTONIO ESTABA BLANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V.-10.451.382 y V.-9.752.663, respectivamente y domiciliados en el Municipio San Francisco del Estado Zulia.- MOTIVO: Divorcio (art. 185-A del C.C.) SENTENCIA: Sentencia Definitiva I SÍNTESIS NARRATIVA Ocurren los ciudadanos ANA YOLEIDA RODRIGUEZ RINCON e ISIDORO ANTONIO ESTABA BLANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V.-10.451.382 y V.-9.752.663, respectivamente y domiciliados en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, asistidos por la abogada ADRIANA CAROLINA TORRES CARDENAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 146.334. Narran los solicitantes, que contrajeron Matrimonio ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día treinta (30) de junio de 1990, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el No. 173, y fijaron su domicilio conyugal en el sector la Portuaria, casa Nº 9-51, en la jurisdicción de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, manifestando igualmente los solicitantes, que el día quince (15) de enero de año 2010, se interrumpió la vida en común y hasta la fecha no se ha reanudado, habiéndose tornado en una ruptura prolongada y definitiva de la misma por más de Cinco (5) años, viviendo cada uno de ellos en domicilio diferentes. Y que, de dicha unión procrearon tres (03) hijas que llevan por nombres ANAIS CHIQUINQUIRA ESTABA RODRIGUEZ, ANA ISAMAR ESTABA RODRIGUEZ Y ANA ISABEL ESTABA RODRIGUEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos V.-19.215.513, V.-20.835.312 y V.-20.835.311. Ahora bien, recibida la solicitud del órgano distribuidor signada con el Nº TM-MO-14764-2017, el pasado cuatro (04) de Mayo de 2017, este Juzgado la admitió cuanto ha lugar en derecho el día cinco (05) de Mayo del 2017, ordenando la citación del Fiscal TRIGESIMO CUARTO (34°) del Ministerio Público. La cual fue agregada en fecha catorce (14) de junio del 2017, por el ciudadano Alguacil YAJEXIS OCANDO, persona capaz y empleada de este Tribunal. Cumplidos los trámites procesales dispuestos por la Ley, y llegada la oportunidad para dictar sentencia, el Tribunal hace previas las siguientes consideraciones: II MOTIVACIÓN PARA DECIDIR En el orden legislativo el matrimonio se consagra entre un hombre y una mujer cuyo vínculo se disuelve con la muerte de uno de los cónyuges o el divorcio. El estado está obligado a proteger la institución del matrimonio, protección que se debe, a que la familia es la célula fundamental de la sociedad, y el matrimonio un presupuesto de su configuración. Respecto al divorcio, que es la materia de interés en este fallo, es de naturaleza civil y permite la disolución del vínculo cuando uno de los cónyuges incurre en faltas graves de los deberes conyugales o en las causales que contempla el artículo 185 del Código Civil. Importa recalcar que antes las demandas de divorcio y separación de cuerpos correspondía tramitarlos a los Tribunales ordinarios de Primera Instancia del último domicilio conyugal. No obstante, en la actualidad el fuero atrayente de las solicitudes le fue conferido a los Tribunales de Municipio, tal cual se evidencia de la resolución signada con el No. 2009-0006, dictada por la Sala Plena del Máximo Tribunal, en fecha dieciocho (18) de Marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha dos (2) de Abril de 2009, a partir de cuya publicación la referida resolución cobró vigencia, consecuencia de ello, este Tribunal emite pronunciamiento respecto a la petición advertida. Analizadas las declaraciones de los cónyuges y los documentos consignados, es decir la copia certificada del Acta de Matrimonio debidamente expedida por el Jefe Civil de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día tres (30) de junio de (1990), signada con el No.173, observa este Juzgador que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos desde hace más de cinco (5) años, aunado al hecho dentro del matrimonio procrearon tres hijas anteriormente identificadas, y con respecto a la comunidad de bienes gananciales ambos declararon que no hay bienes que repartir. III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Como se puede constatar que no existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación fáctica de cuerpos por más de cinco (5) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva.- Así se declara. IV DE LA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ANA YOLEIDA RODRIGUEZ RINCON e ISIDORO ANTONIO ESTABA BLANCO, antes identificados. En consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día tres (30) de junio del 1990, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nro.173. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese por copia certificada del presente fallo por Secretaría, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los tres (03) día del mes de Julio de dos mil diecisiete (2.017).- Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO, ABG. JUAN CARLOS CROES EL SECRETARIO TEMPORAL, ABG. RAFAEL ALVAREZ. En la misma fecha anterior, previo anuncio de Ley, a las puertas del Despacho, se dictó y publicó la anterior fallo, bajo el No.109-17, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.) y se expidió la copia certificada ordenada. EL SECRETARIO TEMPORAL, ABG. RAFAEL ALVAREZ. JCC/Ra/mvb.