REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Recibida. La anterior demandada, emanada del Órgano de Recepción y Distribuidor de Demandas, constante de cuatro (4) folios útiles. Fórmese expediente y numérese. Comparece el ciudadano MIGUEL ANGEL RUBIO CASANOVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.727.264 asistido por el abogado en ejercicio ARMANDO CIRO ROJAS SAA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 206.653 domiciliado en el Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia, solicitando; se practique una inspección judicial a un vehiculo de su propiedad, distinguido con las siguientes características : Placas: A77AZ5P, Serial de Carrocería: 9BD25521A68767912, Serial de Motor: 178E80116589761, Marca: FIAT, Modelo: FIORINO FURGON, Año:2006, Color: BLANCO Y MULTICOLOR, Clase: CAMION, No. de puesto: 2, Tipo: Furgón, Uso: Carga, Cap. Carga: 500Kgs, Servicio, PRIVADO. El Tribunal entra a pronunciarse sobre la admisibilidad o no de la presente causa; al respecto, es oportuno traer a colación la sentencia de la Sala Constitucional, dictada en el expediente signado bajo el No. 03-2946, que dice …” La Sala, en otras oportunidades (cfr. Sentencia nº 779/2002 del 10 de abril 2002) ha señalado que el juez, de conformidad con los artículos 11 y 14 del Código de Procedimiento Civil, es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión; dicha conducción judicial no se circunscribe sólo al establecimiento de las condiciones formales del proceso en el suceder de las diferentes etapas del mismo, encuentra aplicación provechosa en la labor que debe realizar el juez para evidenciar, sin instancia de parte, los vicios en la satisfacción de los presupuestos procesales o en la existencia del derecho de acción en el demandante. En efecto, si el proceso es una relación jurídica, el mismo debe constituirse válidamente satisfaciendo las formalidades que la ley determina, y sólo después de que se haya depurado el proceso de cualquier vicio que afecte su válida constitución o lo haga inexistente, es que nace para el órgano jurisdiccional la obligación de conocer y resolver el fondo de la controversia”… Ahora bien, luego de una revisión de la solicitud de Inspección Judicial; el Tribunal observa que desde que fue introducida dicha solicitud ante el Órgano de Recepción y Distribución de Documentos en fecha 27-06-2017, hasta el día de hoy 03 de julio del 2017, se verifica que han transcurrido más de tres (03) días de despacho sin que la solicitud haya sido suscrita por el solicitante ciudadano MIGUEL ANGEL RUBIO CASANOVA ni por el abogado asistente ARMANDO CIRO ROJAS SAA en consecuencia, se niega la admisión de la presente solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL Así se decide. Por todos los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, inadmite la solicitud propuesta por el ciudadano MIGUEL ANGEL RUBIO CASANOVA. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con él Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, al tercer (3) día del mes julio de 2017. Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación. LA JUEZ, Abg. GLENY HIDALGO ESTREDO LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. MARILUZ PARRA VARGAS En la misma fecha se dictó y publico el anterior fallo previo cumplimiento de las formalidades de ley, siendo las nueve de la mañana. Se expidió la copia ordenada por secretaría y se archivó en el copiador. LA SECRETARIA