JUZGADO NACIONAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO-OCCIDENTAL JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN Maracaibo, 14 de febrero de 2017 206° y 157° Mediante de escrito presentado en fecha 13 de febrero de 2017, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, el abogado Ruben Dario Rondon Graterol, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el No. 38.886, actuando con el carácter de apoderado judicial de las ciudadanas JOHANA CAROLINA VALERA MONTILLA y LAURA JOSEFINA VILLEGAS GUTIERREZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.407.943 y V-5.791.535, respectivamente, interpone demanda de nulidad contra el acto administrativo contenido en la decisión de fecha 12 de agosto de 2016, emanada de la COORDINACIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DE LA FUNDACIÓN TRUJILLANA DE LA SALUD. En la misma fecha, fue recibido el expediente por este Juzgado y se le dio entrada. Siendo la oportunidad procesal conforme a lo previsto en el artículo 77 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, pasa este Juzgado de Sustanciación a pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda interpuesta, en los siguientes términos: En primer lugar, es menester acotar, el criterio orgánico de atribución de competencia, establecido en el segundo párrafo del artículo 108 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal, según el cual, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo es el órgano competente para conocer las demandas de nulidad interpuestas contra los actos emanados de los órganos de control fiscal, distintos al Contralor General de la República y sus delegatarios, entendiendo que cuando el mencionado artículo enuncia de manera expresa a la “Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”, debe entenderse actualmente como los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Por ende, en vista de que el acto administrativo impugnado fue dictado por la Coordinadora de Determinación de Responsabilidades Administrativas de la Unidad de Auditoría Interna de la Fundación Trujillana de Salud, la cual constituye, según lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 26 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal, un órgano de control fiscal, distinto a la Contraloría General de la República; y visto asimismo, que de conformidad con lo previsto en la Resolución No. 2015-0025 del 25 de noviembre de 2015 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, corresponde al Juzgado Nacional Contencioso Administrativa de la Región Centro-Occidental la competencia territorial en la circunscripción judicial del estado Trujillo, estado en el cual tiene su sede la autoridad demandada, considera este órgano jurisdiccional, que el referido Juzgado Nacional es competente para conocer y decidir, en primer grado de jurisdicción la presente demanda, con fundamento a lo previsto en el artículo 108 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal. Establecido lo anterior, constata este órgano jurisdiccional previa revisión exhaustiva de las documentales producidos junto con el escrito de la demanda, que el apoderado judicial de las ciudadanas demandantes no consignó copia del acto administrativo cuya nulidad es pretendida. Por lo tanto, en vista de que constituye una carga de la parte actora acompañar los documentos indispensables para la verificación de la admisibilidad de la demanda, a tenor de lo previsto en el artículo 35 numeral 4 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Juzgado de Sustanciación, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 36 eiusdem CONCEDER a las ciudadanas Johana Carolina Valera Montilla y Laura Josefina Villegas Gutiérrez, un lapso de tres (3) días de despacho, vencidos como sean los dos (2) días continuos otorgados como término de distancia, con el objeto de que consignen copia fotostática del acto administrativo impugnado. Así se establece. El Juez de Sustanciación, Alberto Márquez Luzardo. La Secretaria, Mariangela Colina Molina. En la misma fecha se publicó la anterior decisión quedando registrada bajo el No. 11. La Secretaria, Mariangela Colina Molina. Exp. VP31-N-2017-000023