TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en Función de Control. Edo. Zulia.
Maracaibo, 18 de Febrero de 2017
206º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL : VP02-S-2017-000717
ASUNTO : VP02-S-2017-000717

RESOLUCION Nº 324- 2017

LA JUEZA PROFESIONAL: ABG. YOLIMAR NAVA RINCON
EL SECRETARIO: ABG. EDWIN RODRIGUEZ

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA TRIGESIMA TERCERA ABG. MICHAEL JOSE FERNANDEZ BUELVAS
VICTIMA: D.J.M.A
DEFENSA PRIVADA: ABG SONSIREE CAROLINA CHOURIO
IMPUTADO: MIRCIADES JESUS GALLARDO
DELITOS: ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en encabezado del articulo 259 Y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la adolescente D.J.M.A.

DE LA AUDIENCIA DE PRESENTACION

Presentes en este Juzgado Cuarto de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, la JUEZA ESPECIALIZADA ABG. YOLIMAR NAVA, junto con el ciudadano secretario, ABG. EDWIN RODRIGUEZ. Una vez constituido el Tribunal y realizada la aceptación de la DEFENSA PRIVADA: ABG SONSIREE CAROLINA CHOURIO, de conformidad con el artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal mediante acta levantada en esta misma fecha, de seguidas la ciudadana Jueza Cuarta de Control, Audiencias y Medidas procede a explicar el motivo de su detención al ciudadano MIRCIALES JESUS GALLARDO, debidamente asistido por su DEFENSA PRIVADA: ABG SONSIREE CAROLINA CHOURIO, acto seguido se le concede la palabra a la FISCALIA TRIGESIMA TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. MICHAEL JOSE FERNANDEZ BUELVAS mediante la cual expone: “EN ESTE ACTO, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO, Y EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE ME CONFIEREN LOS ARTÍCULOS 44 ORDINAL 1 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, 37 NUMERAL 16 DE LA LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PUBLICO, Y ARTÍCULOS 111 ORDINALES 08, 11 Y 13, DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, ANTE USTED ACUDO PARA PRESENTAR Y DEJAR A DISPOSICIÓN DE ESTE TRIBUNAL AL CIUDADANO MIRCIALES JESUS GALLARDO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-7.709.947 QUIEN FUE APREHENDIDO POR FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL COMANDO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, COMANDO DE ZONA NRO 11, SECCION DE INVESTIGACIONES PENALES, EN VIRTUD DE LA DENUNCIA QUE REALIZARÁ LA CIUDADANA DELEISMA DE JESUS MELEAN ALVARADO, DE FECHA 17-02-2017, DONDE EXPONE LO SIGUIENTE: “…EL SE LEVANTO Y LE PASO EL PASADOR A LA PUERTA Y YO LE PREGUNTE QUE PRETENDIA HACER Y ME DIJO QUE NO ME HARIA NADA, QUE NADA ME PASARIA Y LUEGO YO ME LEVANTE ASUSTADA E INTENTE ABRIR LA PUERTA Y EL ME PREGUNTO QUE PARA DONDE IBA Y LUEGO ME TOMO POR EL BRAZO Y ME EMPUJO HACIA LA CAMA Y YO LE DIJE QUE NO ME FUERA HACER NADA MALO QUE NO ME PENETRARA Y EL ME DIJO QUE SOLO ME BESARIA Y ME COMENZO A BESAR EN DIFERENTES PARTES DE MI CUERPO Y LUEGO EL SE QUITO LA CAMISA Y EL PANTALÓN Y SE SUBIO SOBRE MI Y ME COMENZO A BESAR MI VAGINA DURANTE UNA HORA APROXIMADAMENTE Y LUEGO DE UN RATO EL SE LEVANTO Y LE QUITO EL PASADOR A LA PUERTA Y YO ME LEVANTE DE LA CAMA Y ME METI AL BAÑO Y ME DI UNA DUCHA, LUEGO ESCUCHE QUE TOCABAN LA PUERTA Y AL ABRIRLA VI A MI PRIMA Y ME PREGUNTO QUE PORQUE TENIA EL PELO MOJADO Y YO LE DIJE QUE ME HABIA BAÑADO Y QUE IBA SALIENDO DEL BAÑO, LUEGO FUI A LA COCINA PARA TOMAR AGUA …’’, ES TODO” LA CUAL SE ENCUENTRA INSERTA EN EL FOLIO (05) DE LA PRESENTES ACTUACIONES, EN VIRTUD DE LOS HECHOS, CIUDADANA JUEZA ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL LE IMPUTA AL CIUDADANO: MIRCIALES JESUS GALLARDO, LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, PREVISTO Y SANCIONADO EN ENCABEZADO DEL ARTICULO 259 Y 260 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, COMETIDO EN PERJUICIO DE LA ADOLESCENTE D.J.M.A. EN RAZÓN DE ESTOS HECHOS, SOLICITO: 1) LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 96 DE LA LEY ESPECIAL DE GENERO. 2) SE CONTINÚE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 97 EJUSDEM, Y SE DECRETEN LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 90, ORDINALES: 5°, 6° Y 13° DE LA LEY ESPECIAL, 3) EN CUANTO A LA MEDIDA DE COACCIÓN SOLICITO EN ESTE ACTO LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUIDICAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LOS ORDINALES 1°, 2° Y 3° DEL ARTICULO 236, 237 Y 238 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, 4) SE CONTINUÉ LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 97 EJUSDEM, 5) SE SOLICITA PRUEBA ANTICIPADA DE LA ADOLESCENTE DELEISMA DE JESUS MELEAN ALVARADO, ES TODO.”. A continuación, la Jueza Especializada ABG. YOLIMAR NAVA nuevamente de conformidad con el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado MIRCIALES JESUS GALLARDO quien se encontraba en compañía de su DEFENSA PRIVADA: ABG SONSIREE CAROLINA CHOURIO, quien le indico que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, asimismo la jueza Especializada le explicó al imputado que permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público. Acto seguido, se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional contenido en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución, siendo las 04:10 PM expone: “ELLAS LEGARON Y ME DIJERON QUE SI YO LES PODÍA AYUDAR, QUE LAS AYUDARA, ENTONCES ME DIJERON QUE MUY PRONTO IRÍAN A LA GRANJA Y LE DIJE QUE FUERAN Y QUE ME LIMPIARAN. YO ESTOY SOLO Y ME SIENTO MAL PARA QUE ME AYUDEN Y YO LES PAGARÍA. EL DÍA QUE ACORDARON IR, NO FUERON, ENTONCES SE APARECIERON ALLÁ COMO A LAS 3: 30 AM O 4 AM QUE SU MAMA LAS HABÍA BOTADO Y QUE NO TENÍAN PARA DONDE IR, COMO ME CONOCEN DE HACE MUCHOS AÑOS, FUERON ALLÁ (JESSICA) LA QUE TIENE LOS DOS MUCHACHITOS, ME DIJO QUE SE TRAJO A SU PRIMA PORQUE LA BOTÓ Y LE DIJO UN POCO DE GROSERÍAS Y ME DIJO ‘NEGRO, YA YO ESTOY CANSADA DE QUE MI MAMÁ ME ESTE PEGANDO, REGAÑANDO Y PIDIENDO COBRES, POR AHÍ PARA ELLAS BEBER’. QUE HASTA UN TÍO QUERIA APROVECHARSE DE ELLA, QUE SU PAPA Y MAMA LA PONEN A TRABAJAR Y POR ESO SE FUERON, PORQUE ME DIJERON QUE ELLA LAS BOTO DE LA CASA, COMO ANDABAN CON LOS MUCHACHITOS YO ME FUI DE AHÍ, EN LA MAÑANA Y LES DEJE PARA LA COMIDA Y TODO, ME ECHE UN BAÑITO AL LLEGAR Y ME PUSE A VER TELEVISIÓN EN EL ÚNICO CUARTO QUE HAY AHÍ QUE TIENE AIRE, ENTONCES ME DIJO QUE ME LIMPIRIAN Y ME AYUDARÍAN SI LAS AYUDABA CON LOS MUCHACHOS Y YO LE MANIFESTE QUE NO TENIA PROBLEMAS Y YO LES LLEVE PARA LA CENA Y ME QUEDE ACOSTADO EN EL CUARTO, ELLAS ENTRABAN Y SALÍAN, YO NI LA VIOLE NI NADA, ELLA ESTA SIENDO USADA POR LA MAMA, ELLA FUE HASTA ALLA, ENVIANDOLE MENSAJES A SU NOVIO, CON EL TELEFONO MIO Y NO ME DEJABA DORMIR, EL NOVIO FUE PARA LA CASA DE SU MAMA Y ME LLAMAN SU MAMA Y ME PREGUNTA QUE PASO Y QUE HABLARIA CONMIGO PERSONALMENTE, HABLAMOS EN LA PANADERIA, EN EL LOCALCITO Y LE DIJE QUE EN LA NOCHE ME LLAMARA PARA DECIRLE QUE ELLAS ESTABAN ALLÁ QUE CONVERSARAN CON ELLA PORQUE YO NO LES IBA A ALCAHUETEAR ESO PORQUE SABIA EN EL PROBLEMA EN QUE ME METERÍA, AL DIA SIGUIENTE A LAS 7 DE LA NOCHE SE APARECE LA MAMA Y LE LLAMO A LA HIJA Y LE EXPLIQUE PORQUE SE VINIERON Y TODO, YO HABLE CON ELLA Y ME DIJO QUE SU MAMA LA MATARIA A PALO, Y QUE LE DIJE QUE OCULTA NO LA PODIA TENER Y LA MAMA LE PEGO A JESSICA VARIAS CACHETADAS PORQUE SE TRAJO A SU HIJA Y LE DIJO QUE LA IBA A REMATAR Y LE DIJO A LA HIJA QUE AGARRARA SU ROPA QUE SE IBA, YO LE DIJE A MERY QUE NO LA FUERA A MALTRATAR NI PEGAR, QUE AQUÍ ELLAS ME PODIAN QUEDAR SIN INTERES CON ELLA DE NADA, ELLA SE LA LLEVO Y DELANTE DE ELLA Y DE LA HERMANITA QUE LE DICEN LA BORY, YO LE DI 2000 BOLIAVARES PARA LOS PASAJES PARA QUE FUERA AL NEGOCIO PARA AYUDARLA PORQUE ME HABIAN AYUDADO EN LA CASA, LES DIJE PARA QUE HICIERAMOS EL DOMINGO UN SANCOCHO PORQUE SIEMPRE LO HABIAMOS HECHO ASI, SIEMPRE HAGO UN SANCOCHO LOS DOMINGOS, CUANDO VOY A SALIR ME DICE JESSICA QUE ME LLEVE LA LLAVE QUE SI MERY SABE QUE TIENE LA LLAVE LE IBA A HACER ABRIR LA PUERTA Y LA MATARIA A PALOS, FUI A BUSCAR PARA EL ALMUERZO, ESA NOCHE LA MISMA DELEITA PREPARO LA CENA Y LE QUEDO RIQUISIMA, CUANDO ME FUERON A BUSCAR LE DIJE QUE ESTABA ELLA EN LA CASA ENCERRADA POR QUE SE QUISO QUEDAR Y CUANDO YO LLEGUE LOS VIDIROS PARTIDOS DE LA CASA, LA MAMA ESTA OBLIGÁNDOLA A DECIR CUALQUIER CANTIDAD DE COSAS PORQUE LAS TIENE AMENAZADAS DE MATARLAS, ESO ES TODO.” Seguidamente se procede a escuchar a la DEFENSA PRIVADA: ABG SONSIREE CAROLINA CHOURIO, quien realizó las siguientes preguntas y expuso: “1) INDÍQUELE AL TRIBUNAL COMO ESTA CONSTITUIDA LA GRANJA. RESPONDE: SOLO TIENE 1 CUARTO DONDE PODIAN DORMIR, DONDE PONIAN SU COLCHONETA, TODOS LOS DEMAS CUARTOS ESTAN OCUPADOS CON MANGUERITAS, Y MOLDES Y DEMAS COSAS. 3) ¿TIENE VECINOS? RESPONDE: SI HAY VARIAS GRANJITAS, SON LEJITOS ES UN SECTOR DESPOBBLADO TIENE COMO 8 HECTAREAS LA GRANJA. 4) ¿DESDE HACE CUANTO CONOCE A LA CIUDADANA DELEISMA Y A LA SEÑORA MERY? RESPONDE: DESDE PEQUEÑITA. ELLAS VIVÍAN EN UNA CASA AL CUIDO QUE YO LES TENIA, DESDE QUE UN SOBRINO DE ELLA ME ROBO MUCHAS COSAS ELLA SE FUERON Y ELLA QUEDO CON RECONCOMIO CONMIGO POR LO QUE PASO. 5) INDÍQUELE DESDE CUANDO INGRESARON A SU GRANJA LA ADOLESCENTE Y SU PRIMA. RESPONDE: LLEGARON EN LA MADRUGADA DEL 14, CON LOS BOLSOS DE ROPA SE PARARON TEMPRANO A LAVAR. 6) QUE LE INDICARON CUANDO LLEGARON? RESPONDE: QUE SU MAMA HABÍAN DICHO PURAS VULGARIDADES, Y QUE LAS BOTO. 7) QUE DISTANCIA QUEDA DE UNA CASA A LA OTRA? RESPONDE: NO SE DECIRLE ES MUY LEJOS. 8) MERY TENIA CONOCIMIENTO QUE SU HIJA Y SOBRINA ESTABA CON USTED? RESPONDE: NO SABIA, YO LE DIJE CUANDO LLAMA A MI TELÉFONO. 9) QUE DÍA LO LLAMARON? RESPONDE: EL DÍA 16 FUE LA SEÑORA MERY PARA ALLA EN LA TARDE, Y EL 17 FUE EN LA MAÑANA A BUSCAR LA GRANJA, AHÍ FUE CUANDO LE DIJE QUE NO LES FUERA A HACER NADA, SU MAMA Y QUE LAS IBA A MATAR A PALO, QUE SE IBAN A METER DEBAJO DE LAS MANGUERAS, ES TODO. ESTA DEFENSA TÉCNICA LUEGO DE REALIZAR EL ANÁLISIS DE LA PRESENTE CAUSA CONSIDERA QUE LA SOLICITUD DE LA VINDICTA PUBLICA ES DESPROPORCIONADA, POR CUANTO MI DEFENDIDO TIENE ARRAIGO EN EL PAÍS, POR CUANTO EL MISMO HA APORTADO A ESTE TRIBUNAL SU DOMICILIO Y EL MISMO RESIDE EN ESTE MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, EN RAZÓN DE LO CUAL SOLICITO A ESTE TRIBUNAL DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 8 Y 9 DEL COPP, QUE ESTABLECEN LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y LA AFIRMACIÓN DE LIBERTAD, SOLICITO SE LE OTORGUE A MI DEFENDIDO UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD DE LAS PREVISTAS EN LOS NUMERALES 3 Y 4 DEL ARTICULO 242 EJUSDEM O EN SU DEFENCTO LAS ESTABLECIDAS EN LOS NUMERALES 3 Y 8 DEL SEÑALADO CÓDIGO, EN RAZÓN QUE EN EL EXPEDIENTE REPOSA UN INFORME MEDICO EMITIDO POR LA DOCTORA ALBA MEJIA, AL CUAL LABORA EN UN CDI, EN EL CUAL SE EVIDENCIA QUE LA ADOLESCENTE DENUNCIANTE NO PRESENTA HEMATOMA EN EL CUERPO Y EN LA DENUNCIA DE ADOLESCENTE RENDIDA POR ANTE EL DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA ZULIA, DEL COMANDO DE ZONA NUMERO 11 DE LA GNB HAY UNA SERIE DE INCONGRUENCIAS POR CUANTO LA MISMA REFIERE QUE MI DEFENDIDO BESÓ SU VAGINA O LE PRACTICO SEXO ORAL APROXIMADAMENTE POR UNA HORA, Y LUEGO LA MISMA LE INFORMA A SU PRIMA IDENTIFICADA COMO JESSICA BORGES QUE EL MISMO LA PENETRO, EN LAS ACTAS A CIENCIA CIERTA NO SABEMOS DE QUE DELITO FUE VICTIMA LA ADOLESCENTE EN CUESTIÓN. SOLICITO AL TRIBUNAL TOME EN CUENTA QUE EN EL EXPEDIENTE NO REPOSA EL EXAMEN GINECOLÓGICO ANORETCTAL, SOLICITADO AL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORENSES DEL CICPC DE MARACAIBO ESTADO ZULIA, SOLICITADO POR EL ÓRGANO APREHENSOR, EN RAZÓN DE LO CUAL SOLICITO A ESTE TRIBUNAL QUE POR LO ANTES EXPUESTO DECRETE A FAVOR DE MI DEFENDIDO UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DE LAS YA SEÑALADAS Y SE APARTE DE LA SOLICITUD DE PRIVACIÓN SOLICITADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, ES TODO.”. A continuación, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia pretende dar cumpliendo al mandato Constitucional que impone al Estado, garantizar el goce y ejercicio irrenunciable e interdependiente de los derechos humanos de las mujeres sin ningún tipo de limitaciones. Es por ello que estamos los Jueces y las Juezas Especializado en materia de Violencia Contra la Mujer, obligados en brindar la protección frente a situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la tranquilidad física y psicológica de la Mujer. En el presente caso de marras, los hechos denunciados por la víctima, ya identificada, los cuales se encuentran inmersos en las actuaciones policiales y denuncia, todo lo cual permite encuadrar los hechos narrados en el tipo penal de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en encabezado del articulo 259 Y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la adolescente D.J.M.A. Un aspecto importante y novedoso a destacar en materia procesal que prevé la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es el de la flagrancia el cual rompe con el paradigma tradicional que contempla el articulo 234 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, reconociendo que la violencia mal llamada doméstica en lugar de intrafamiliar asume formas y modalidades ocultas, con características propias referidas a la relación de poder y dependencia autor–víctima; habitualidad–reincidencia; lugar de comisión en la intimidad del hogar, la percepción de la comunidad como problemas familiares o de pareja y no de interés público lo que podría excluir la participación de cualquier ciudadano o ciudadana para efectuar o denunciar la posible comisión de un hecho punible a través del procedimiento por flagrancia, contenido en el articulo 96 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. A su vez el artículo 19 de la norma penal adjetiva establece que los Jueces y las Juezas de la República les corresponderá velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo atender siempre a la norma constitucional por encima de cualquier otra ley, así se tiene que el artículo 44, numeral 1 de la norma fundamental venezolana, dispone que la libertad personal es inviolable. Es por ello que una vez analizados los elementos de convicción traídos por el representante del Ministerio Público, como lo son: 1) DENUNCIA NARRATIVA DE LA CIUDADANA: DELEISMA DE JESUS MELEAN ALVARADO, de fecha 17-02-2017, 2) ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha, 17-02-2017 3) ACTA DE INSPECCION TECNICA DE SITIO DONDE OCURRIERON LOS HECHOS, de fecha 17-02-2017 4) INFORME MEDICO DE LA CIUDADANA DELEISMA DE JESUS MELEAN ALVARADO de fecha 17-02-2017 trae como consecuencia la precalificación del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en encabezado del articulo 259 Y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la adolescente D.J.M.A, observando esta Juzgadora que se concreta a lo establecido en el artículo 96 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, asimismo se conoce como flagrancia el acto que se esta cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de hacer cesar el delito, en virtud que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito, tal y como sucedió de acuerdo a los elementos aportados tanto en el asunto como en la audiencia celebrada..En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido por los funcionarios actuantes al momento de hacerle del conocimiento de los hechos denunciados por la victima, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia por el Delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en encabezado del articulo 259 Y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la adolescente D.J.M.A tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral. Asimismo, Se acuerda el procedimiento especial, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. EN CUANTO A LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL SOLICITADA POR EL MINISTERIO PUBLICO; Observa esta Juzgadora que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 236 de la norma adjetiva penal, en sus numerales 1, 2 y 3, debido a: Que a) Estamos en presencia de unos hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita como lo son los delitos de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en encabezado del articulo 259 Y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la adolescente D.J.M.A, b) La existencia de suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado ha sido autor o participe de los hechos punibles imputados por el Ministerio Público como lo son: 1) DENUNCIA NARRATIVA DE LA CIUDADANA: D.J.M.A, de fecha 17-02-2017, 2) ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha, 17-02-2017 3) ACTA DE INSPECCION TECNICA DE SITIO DONDE OCURRIERON LOS HECHOS, de fecha 17-02-2017 4) INFORME MEDICO DE LA CIUDADANA D.J.M.A de fecha 17-02-2017.. c) Por otra parte en el caso de marras opera de pleno derecho el peligro de fuga porque la pena a imponer por los delitos imputado por la Representación fiscal exceden de 10 años en su término máximo, asimismo la magnitud del daño que pudiera operar en este caso es grave, ya que atenta contra la vida de una persona en este caso de la niña: D.J.M.A se presume el peligro de obstaculización de la investigación en la búsqueda de la verdad en virtud de que el imputado pudiera ejercer actos intimidatorios en contra de los familiares de las victima, siendo que el mismo conoce la zona ya que frecuentaba el lugar donde vivía la hoy victima, pudiendo obstaculizar la investigación, materializándose lo establecido en el artículo 238 de la norma adjetiva penal. Por lo que con base a los razonamientos precedentemente expuestos se decreta la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano: MIRCIADES JESUS GALLARDO, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en encabezado del articulo 259 Y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la adolescente D.J.M.A.; Se ordena como sitio de Reclusión preventiva la sede del comando de la GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, haciendo la salvedad al director del referido cuerpo policial que se resguarde la integridad física del imputado antes mencionado, hasta que se acuerde su traslado a un Centro Penitenciario. Declarando con lugar la solicitud fiscal y sin lugar la solicitud de la Defensa Pública en cuanto a se otorgue una medida cautelar menos gravosa, ya que la finalidad de la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, según el espíritu, propósito y razón de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es un medio de protección a la víctima para evitar la continuidad de la agresión y/o sufrimiento físico; y, tiene como fin garantizar el sometimiento del imputado o acusado al proceso seguido en su contra. Por lo que se declara sin lugar la solicitud de la defensa pública en cuanto otorgue una medida cautelar menos gravosa. En tanto que las medidas que van dirigidas a proteger la integridad física, psicológica, sexual y patrimonial de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, son las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 90 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido esta instancia, acuerda dictar a favor de las victimas: D.J.M.A, LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y DE SEGURIDAD de las contenidas en los numerales: 5, 6° y 13° del artículo 90 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5:- La prohibición al presunto agresor de acercarse a la victima, a su lugar de trabajo y su lugar de estudio ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia. y ORDINAL 13.- No cometer nuevos hechos de Violencia en contra de la víctima. Asimismo, se acuerda fijar la realización de la Audiencia de Prueba Anticipada de conformidad con el artículo 289 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de escuchar la declaración de la testigo, para el día de hoy SABADO, 18-02-2017, una vez que concluya el presente acto. ASI SE DECLARA.-

DISPOSITIVA

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el articulo 96 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: SE DECRETA EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 97 ejusdem, TERCERO: SE DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano MIRCIADES JESUS GALLARDO, de conformidad con los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en encabezado del articulo 259 Y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la adolescente D.J.M.A.. DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL. CUARTO: SE DECRETAN LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD establecidas en los ordinales: 5°, 6° y 13° del artículo 90 de la Ley Especial de Género, consistentes en ORDINAL 5:- La prohibición al presunto agresor de acercarse a la victima, a su lugar de trabajo y su lugar de estudio ORDINAL 6°.-Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia. y ORDINAL 13.- No cometer nuevos hechos de Violencia en contra de la víctima. QUINTO: Se ordena como sitio de Reclusión preventiva la sede del GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, haciendo la salvedad al director del referido cuerpo policial que se resguarde la integridad física del imputado antes mencionado, hasta que se acuerde su traslado a un Centro Penitenciario. SEXTO: Se acuerda fijar la realización de la Audiencia de Prueba Anticipada de conformidad con el artículo 289 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de escuchar la declaración de la testigo, para el día de hoy SABADO, 18-02-2017, una vez que concluya el presente acto. SEPTIMO:: Se ordena Oficiar al director del GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA a los fines de informar de lo aquí decidido. Se deja constancia que en esta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley. Se da por concluido el acto, se proveen las copias solicitadas por Secretaría, siendo las 4:30 OM. Terminó, se leyó y conformes firman.
JUEZA CUARTA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS, (S)

ABG. YOLIMAR NAVA RINCON

EL SECRETARIO

ABG EDWIN RODRIGUEZ

En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado en esta acta, por auto por separado se dictara la respectiva resolución.-

EL SECRETARIO

ABG EDWIN RODRIGUEZ