TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en Función de Control. Edo. Zulia.
Maracaibo, 15 de febrero de 2017
206º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : VP02-S-2016-006344
ASUNTO : VP02-S-2016-006344

Decisión: 200-2017

LA JUEZA PROFESIONAL: DRA. YAJAIRA PEREZ MEDINA

LA SECRETARIA: ABG. MARIA GABRIELA URDANETA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA TRIGESIMA TERCERA ABG. MICHAEL FERNANDEZ.

VICTIMA: (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE Nº 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN).

DEFENSA PÚBLICA: ABG. ADIB DIB.

REPRESENTANTE LEGAL DE LA VICTIMA: LISA MARIE BERDUGO QUEIPO.

IMPUTADO: JIMMY LIW PUCHI BOHORQUEZ, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, FECHA DE NACIMIENTO 31-03-1997 DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO OBRERO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-27.484.864, (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE Nº 11-0855 CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN)

DELITO: ABUSO SEXUAL A NIÑA, previsto y sancionado en el articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en Concordancia con la agravante genérica del 217 ejusdem, en perjuicio de la niña: MARIE ANTONELA CARMONA BERDUGO.

En el día de hoy, 15 de Febrero de 2017 siendo las (02:00.PM), previo lapso de espera para realizar la AUDIENCIA PRELIMINAR, de conformidad con lo previsto en el vigente artículo 107 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, motivo de la ACUSACION interpuesta por la FISCALIA 33° DEL MINISTERIO PUBLICO, en contra del ciudadano JIMMY LIW PUCHI BOHORQUEZ, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA, previsto y sancionado en el articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en Concordancia con la agravante genérica del 217 ejusdem, en perjuicio de la niña: MARIE ANTONELA CARMONA BERDUGO. Se constituyó el Tribunal Tercero en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en la sede del Palacio de Justicia, con la presencia de la ciudadana Jueza DRA. YAJAIRA PEREZ MEDINA, en compañía de la ABG. MARIA GABRIELA URDANETA, Secretaria de este Tribunal. Acto seguido se procede a verificar la presencia de las partes, se pudo constatar que se encuentran presentes en la Audiencia: el FISCAL 33° ABG. MICHAEL FERNANDEZ, el imputado de autos JIMMY LIW PUCHI BOHORQUEZ, el DEFENSOR PÚBLICO NRO.- 3° ABG. DIB DIB, la representante legal de la victima la ciudadana LISA MARIE BERDUGO QUEIPO. Acto seguido, se dio inicio al acto de AUDIENCIA PRELIMINAR, informando a la audiencia los motivos de su comparecencia, advirtiendo de inmediato a las partes sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso insertas en el Libro Primero, Titulo I, Capítulo III, Secciones Primera, Segunda y Tercera del Código Orgánico Procesal Penal e igualmente se les indicó que bajo ningún concepto se permitirá que en esta Audiencia Preliminar se planteen cuestiones que son propias del Juicio Oral y Público. En este estado se le concedió la palabra al Representante del Ministerio Público MICHAEL FERNANDEZ quien expone: “Ciudadana jueza, en este acto de conformidad con el articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal deseo subsanar el escrito acusatorio en virtud que existe un error de trascripción, pues al momento de transcribir el tipo penal en la acusación, POR ERROR DE TRANSCRIPCION SE TIPIFICO EL DELITO DE ABUSO SEXUAL A NIÑA, ESTABLECIDO EN EL 259 PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DONDE REALMENTE TIENE QUE DECIR ABUSO SEXUAL A NIÑA ENCABEZADO DEL ARTICULO 259. Tomando en consideración además, que en la fase de investigación, se precalifico en la imputación formal el Delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA, ESTABLECIDO EN EL PRIMER APARTE DEL ARTICULO 259 de la LOPNNA, aunado a que la niña no presento lesiones tanto en el área vaginal, ni anal, es por lo que se procede en este acto a subsanar el tipo penal y en razón de lo antes explanado, ratifico el escrito acusatorio, presentado en tiempo hábil, en contra del ciudadano JIMMY LIW PUCHI BOHORQUEZ, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA, previsto y sancionado en el encabezado del articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en Concordancia con la agravante genérica del 217 ejusdem, en perjuicio de la niña: MARIE ANTONELA CARMONA BERDUGO. Por lo cual muy respetuosamente solicito se admita totalmente el escrito acusatorio en contra del ciudadano JIMMY LIW PUCHI BOHORQUEZ, por haber cumplido con lo establecido en el articulo 308 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordene el auto de apertura a juicio, ratifico los medios de pruebas ofrecidos en dicho escrito acusatorio, tanto testimoniales como documentales e instrumentales los cuales fueron obtenidos en forma licita y en todos y cada uno de ellos se explica su utilidad, necesidad y pertinencia, asimismo solicito se dicte el auto de apertura a juicio, en virtud de la naturaleza del delito por la cual se esta ventilando el presente asunto. Solicito SE MANTENGA LA MEDIDA CAUTELAR 3º Y 4º DEL ARTICULO 242 de Código Orgánico Procesal Penal. Es todo.” Seguidamente, la Jueza DRA. YAJAIARA PEREZ MEDINA, de conformidad con el artículo 130 Y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado JIMMY LIW PUCHI BOHORQUEZ y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del Precepto Constitucional previsto en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, quien siendo las (02:30 PM) expone lo siguiente: “No deseo declarar me acojo al precepto constitucional, ES TODO”. Seguidamente toma la palabra la DEFENSA PÚBLICA 3° ABG. ADIB DIB, quien expuso: “esta defensa ratifica la contestación hecha el día 14 de febrero del 2017 en la cual se opone formalmente la misma en virtud de carecer fe suficientes elementos de convicción y medios probatorios para determinar la responsabilidad penal de mi defendido en el hecho que se acusa razón por la cual esta defensa solicita el sobreseimiento de la causa, ahora bien en caso que usted considere acordar la apertura a juicio, esta defensa se adhiere a la comunidad de prueba ofrecida por el Ministerio Publico así mismo, ratifica la promoción de los testigos Marco Padrón y Luisiani Flores, Luciana Flores, Carlos Barboza y Edinson Pereda, útiles y pertinentes por cuanto los mismos fueron testigos presénciales del hecho, y cuyos datos se encuentran en la causa, y por ultimo solicito copias simples, es todo”. Una vez revisadas y analizadas las actas y escuchada la exposición de las partes este Tribunal Tercero en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, hace el siguiente pronunciamiento:

PUNTO PREVIO

En relación al escrito de contestación y descargo a la acusación, presentado por la defensa pública ABG. FLORANGEL RINCON presentado en fecha 17/01/2017, esta Jueza de Instancia lo declara tempestivo, en virtud de haber sido interpuesto dentro del lapso y en los términos que prevé el artículo 107 de la Ley Especial y en aras de garantizar el Derecho a la Defensa y al Debido Proceso, consagrados en nuestra Constitución Nacional, esta Juzgadora pasa a emitir pronunciamiento en los términos siguientes: En la fase intermedia, existe un control formal y un control material de la acusación, es decir, el Juez verifica que se hayan cumplido los requisitos formales para la admisibilidad de la acusación los cuales tienden a lograr que la decisión judicial a dictar sea precisa, a saber, identificación del o de los imputados, el examen de los requisitos de fondo en los cuales se fundamenta quien imputa para presentar la acusación, en otras palabras, si dicho pedimento tiene basamentos serios que permitan vislumbrar un pronóstico de condena respecto del imputado, es decir, una alta probabilidad de que en la fase de juicio se dicte una sentencia condenatoria; asimismo en la audiencia preliminar se debe revisar en primer lugar las facultades que les otorga el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, en segundo lugar, el desenvolvimiento de la audiencia, el cual se encuentra regulado en el articulo 309 ejusdem; y por último, los actos posteriores, que son los distintos pronunciamientos que puede emitir el Juez de Control al finalizar dicha audiencia, con base en los artículos 312 y 313 de dicha ley adjetiva penal. Sobre esta hipótesis, ha fijado criterio el máximo Tribunal de la República, por lo que, estima quien decide traer a colación la posición fijada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Accidental, mediante sentencia N° 207 de fecha 07MAY07, con ponencia del Magistrado Femando Gómez, a saber: “...la Sala Penal Accidental admite que efectivamente materias como la pertinencia, legalidad y necesidad de la prueba; las excepciones relativas a la extinción de la acción penal (prescripción de la acción, cosa juzgada), el sobreseimiento (atipicidad de los hechos que se investigan; concurrencia de una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad, la inexistencia del hecho objeto del proceso o la no atribuibilidad del mismo al imputado), son indiscutible e inequívocamente (sic), materias sustanciales o de fondo sobre las cuales el juez de control tiene plena competencia para la valoración y decisión”.

En relación a la excepción opuesta por la abogada, prevista en el artículo 28, numeral 4, literal I, del Código Orgánico Procesal Penal. La defensa privada planteó excepción conforme a lo dispuesto en el artículo 28 numeral 4 literal “i” relativa a los requisitos formales para interponer la acusación fiscal en particular a los establecidos en el artículo 308 numerales 3 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, respecto a los fundamentos de la imputación con expresión de los elementos de convicción, ni el ofrecimiento de los medios de pruebas que sean suficientes y necesarios para atribuirle responsabilidad a los mismos, en los delitos que le fueron imputados.

Estima esta juzgadora que si se cumplió con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal; en virtud que la Fiscalía Sexta en forma clara y precisa estableció la relación que existe entre los elementos de convicción antes descritos y los hechos punibles que le fueron imputados al ciudadano JIMMY LIW PUCHI BOHORQUEZ en su oportunidad; los cuales son fundados y suficientes para atribuir responsabilidad en su comisión por parte del imputado de autos y que vislumbran la posibilidad de una condena en caso de llegarse al juicio oral.

Numeral 3. Fundamentos de la Imputación con Expresión de los elementos de convicción que la motivan:

Expone la defensa que la Acusación Fiscal se fundamenta en elementos de convicción cuyo contenido probatorio no permite atribuir a su representado, su participación activa y esencial en los delitos imputados. Considera quien aquí decide que en el escrito acusatorio, el Ministerio Público hizo una fundamentación adecuada de la imputación efectuada al ciudadano JIMMY LIW PUCHI BOHORQUEZ, con indicación concreta de los elementos de convicción que la motivaron; siendo estos:

• 4.- ACTA POLICIAL, de fecha 27-08-2016 suscrita por los funcionarios OFICIAL AGREGADO DUARTE HEYTSSER, adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Municipio San Francisco.

• ACTA DE DENUNCIA, de fecha 26/08/2016, realizada por CARMEN MARIA QUEIPO ROJAS.

• INSPECCIÓN TÉCNICA DEL SITIO CON SU RESPECTIVA FIJACIÓN FOTOGRÁFICA, de fecha 27-08-2016 suscrita por los funcionarios ALIRIO ROMERO, adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Municipio San Francisco, practicada en la siguiente dirección: URB.SAN FRANCISCO, BLOQUE 4, DETRAS DEL INSTITUTO DE SALUD, MUNICIPIO SAN FRANCISCO.

• RESULTADO DEL EXAMEN GINECOLOGICO Y ANO RECTAL: Solicitado a practicar a la niña MARIE ANTONIETA CARMONA VERDUGO, de 03 años de edad, en fecha 01-09-2016 al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses de Maracaibo Estado Zulia.

• ACTA DE ENTREVISTA, DE FECHA 03 DE SEPTIEMBRE DE 2016, realizada por la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES CARMONA.

• ACTA DE NACIMIENTO signada con el Nº 066, donde se deja constancia de la fecha de nacimiento que presenta la niña MARIE CARMONA, de 03 años de edad.

• RESULTADO DE LA EVALUACION PSICOLOGICA: Solicitado a practicar a la niña MARIE ANTONIETA CARMONA VERDUGO, de 03 años de edad, en fecha 23-09-2016 al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses de Maracaibo Estado Zulia.

• REPRODUCCION DEL VIDEO DE GRABACIÓN y/o ACTA elaborada por ese tribunal de control, en la cual se dejo constancia del testimonio de la niña víctima del presente caso MARIE ANTONELLA CARMONA BERDUGO de 03 años de edad.

Así mismo, revisado de manera exhaustiva el presente asunto se logra corroborar que en cuanto al Ord. 5 del Artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, relacionado a los medios de prueba ofertados por el Ministerio Público en su escrito acusatorio, descritas de la siguiente manera: TESTIMONIALES: EXPERTOS : 1.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA DR. LORENA LORUSSO, MÉDICO FORENSE QUE SE ENCUENTRA ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DE MARACAIBO ESTADO ZULIA, PERTINENTE Y NECESARIA, EN VIRTUD DE HABER SIDO QUIEN PRACTICÓ EN FECHA 01-09-2016, EL EXAMEN MÉDICO GINECOLÓGICO Y ANO-RECTAL, A LA NIÑA MARIE ANTONIETA CARMONA VERDUGO, DE 03 AÑOS DE EDAD, QUIEN EXPONDRÁ EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO LOS HALLAZGOS Y OBSERVACIONES PRESENTADAS AL APLICAR SUS TÉCNICAS Y CONOCIMIENTOS. DICHA ACTA LE SERÁ EXHIBIDA PARA QUE LA RECONOZCA E INFORME SOBRE ELLA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 341 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. 2.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA PSICÓLOGA FORENSE GERALDINE BEUSES, LA CUAL SE ENCUENTRA ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DE MARACAIBO ESTADO ZULIA, PERTINENTE Y NECESARIA, EN VIRTUD DE HABER SIDO QUIEN PRACTICÓ EVALUACIÓN PSICOLÓGICA, A MARIE ANTONIETA CARMONA VERDUGO, DE 03 AÑOS DE EDAD, EN FECHA 23-09-2016, QUIEN EXPONDRÁ EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO LOS HALLAZGOS Y OBSERVACIONES PRESENTADAS AL APLICAR SUS TÉCNICAS Y CONOCIMIENTOS. DICHA ACTA LE SERÁ EXHIBIDA PARA QUE LA RECONOZCA E INFORME SOBRE ELLA, DE CONFORMIDAD CON ?LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 341 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. FUNCIONARIOS: 3.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL OFICIALES DUARTE HEYTSSER Y ALIRIO ROMERO, ADSCRITO AL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO, PERTINENTE Y NECESARIO, TODA VEZ QUE SE TRATA DE LOS FUNCIONARIOS QUE SUSCRIBIERON EL ACTA POLICIA DE FECHA 27-08-2016, DONDE SE DEJA CONSTANCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR EN LA CUAL SE PRODUJO LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA DEL CIUDADANO IMPUTADO (DUARTE HEYTSSER), ASÍ COMO EL ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA DEL SITIO DEL SUCESO DE FECHA 27-08-2016, DONDE SE DEJA CONSTANCIA DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL SITIO DONDE OCURRIÓ EL HECHO (ALIRIO ROMERO). DICHAS ACTAS LES SERÁN EXHIBIDAS A LOS FUNCIONARIOS PARA QUE LAS RECONOZCAN E INFORMEN SOBRE ELLAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 341 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL EN SU EXPOSICIÓN EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. TESTIGOS: 4.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE CARMEN MARIA QUEIPO ROJAS, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-7.890.432, (DATOS DE IDENTIFICACIÓN QUE SON DE CARÁCTER RESERVADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE VÍCTIMA, TESTIGOS Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), PERTINENTE YA QUE SE TRATA DE UNO DE LOS TESTIGOS REFERENCIAL DE LOS HECHOS Y NECESARIO PUESTO QUE EN SU CONDICIÓN DE TESTIGO EXPONDRÁ LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, LUGAR Y MODO EN LAS QUE SE SUSCITARON LOS HECHOS DE LOS CUALES RESULTÓ VÍCTIMA SUS NIETAS. 5.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE MARIA DE LOS ANGELES CARMONA HERNANDEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.- 28.109.663 (DATOS DE IDENTIFICACIÓN QUE SON DE CARÁCTER RESERVADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE VÍCTIMA, TESTIGOS Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), PERTINENTE YA QUE SE TRATA DE UNO DE LOS TESTIGOS REFERENCIAL DE LOS HECHOS Y NECESARIO PUESTO QUE EN SU CONDICIÓN DE TESTIGO EXPONDRÁ LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, LUGAR Y MODO EN LAS QUE SE SUSCITARON LOS HECHOS. DE LOS TESTIGOS PROPORCIONADOS POR AL DEFENSA: CUYO OFRECIMIENTO SE REALIZA CON LA FINALIDAD DE DAR CUMPLIMIENTO A PRINCIPIOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y LEGALES, ASÍ COMO EL DEBIDO PROCESO Y COMO GARANTES DE BUENA FE, AÚN CUANDO SE CONSIDERA QUE LOS MISMOS NO APORTAN INFORMACIÓN RELACIONADA CON EL HECHO INVESTIGADO, SINO CON LA CONDUCTA QUE PUDIERAN HABER MOSTRADO O MANTENIDO EN SUS RELACIONES INTERPERSONALES LA CIUDADANA IMPUTADA. 6.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL CIUDADANO MARCO ANTONIO PADRON PIRELA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-13.628.340 (DATOS DE IDENTIFICACIÓN QUE SON DE CARÁCTER RESERVADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE VÍCTIMA, TESTIGOS Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), PERTINENTE Y NECESARIO YA QUE SE TRATA DE UN TESTIGO REFERENCIAL DEL HECHO QUIEN EN SU CONDICIÓN DE TESTIGO EXPONDRÁ EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO LOS HECHOS DE LOS CUALES TIENE CONOCIMIENTO. 7.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL CIUDADANO LUISIANI CAROLINA FLORESDOMINGUEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-18.482.136 (DATOS DE IDENTIFICACIÓN QUE SON DE CARÁCTER RESERVADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE VÍCTIMA, TESTIGOS Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), PERTINENTE Y NECESARIO YA QUE SE TRATA DE UN TESTIGO REFERENCIAL DEL HECHO QUIEN EN SU CONDICIÓN DE TESTIGO EXPONDRÁ EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO LOS HECHOS DE LOS CUALES TIENE CONOCIMIENTO. 8.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL CIUDADANO LUICIANA MARIA FLORES DOMINGUEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-18.482.013 (DATOS DE IDENTIFICACIÓN QUE SON DE CARÁCTER RESERVADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE VÍCTIMA, TESTIGOS Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), PERTINENTE Y NECESARIO YA QUE SE TRATA DE UN TESTIGO REFERENCIAL DEL HECHO QUIEN EN SU CONDICIÓN DE TESTIGO EXPONDRÁ EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO LOS HECHOS DE LOS CUALES TIENE CONOCIMIENTO. 9.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL CIUDADANO CARLOS ALBERTO BARBOZA GUILLEN, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-12.257.348 (DATOS DE IDENTIFICACIÓN QUE SON DE CARÁCTER RESERVADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE VÍCTIMA, TESTIGOS Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), PERTINENTE Y NECESARIO YA QUE SE TRATA DE UN TESTIGO REFERENCIAL DEL HECHO QUIEN EN SU CONDICIÓN DE TESTIGO EXPONDRÁ EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO LOS HECHOS DE LOS CUALES TIENE CONOCIMIENTO. 10.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL CIUDADANO EDINSON ENROQUE PEREDA RUIZ, TITULAR V.- 12.329.220 (DATOS DE IDENTIFICACIÓN QUE SON DE CARÁCTER RESERVADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE VÍCTIMA, TESTIGOS Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), PERTINENTE Y NECESARIO YA QUE SE TRATA DE UN TESTIGO REFERENCIAL DEL HECHO QUIEN EN SU CONDICIÓN DE TESTIGO EXPONDRÁ EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO LOS HECHOS DE LOS CUALES TIENE CONOCIMIENTO. PRUEBAS DOCUMENTALES: DE CONFORMIDAD CON EL ORDINAL 2 DEL ARTÍCULO 322 Y 341 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, SE OFRECEN COMO MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTAL PARA SER PRESENTADOS, LEÍDOS, EXHIBIDOS EN EL JUICIO ORAL A LOS FUNCIONARIOS Ó EXPERTOS QUE LOS SUSCRIBEN, LOS SIGUIENTES: 1.- OFREZCO PARA SU EXHIBICIÓN Y LECTURA RESULTADO DEL EXAMEN GINECOLOGICO Y ANO RECTAL: SOLICITADO A PRACTICAR A LA NIÑA MARIE ANTONIETA CARMONA VERDUGO, DE 03 AÑOS DE EDAD, EN FECHA 01-09-2016 AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DE MARACAIBO ESTADO ZULIA, CUYA PERTINENCIA Y NECESIDAD SE ENCUENTRA DADA POR CUANTO EN EL MISMO SE DEJA CONSTANCIA DE EL DIAGNOSTICO GINECOLÓGICO Y ANO RECTAL QUE PRESENTÓ LA VÍCTIMA. DICHO INFORME LE SERÁ EXHIBIDO AL MÉDICO QUE LA SUSCRIBE, PARA QUE LA RECONOZCAN E INFORMEN SOBRE ELLA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 341 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL EN SU EXPOSICIÓN EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. 2.- OFREZCO PARA SU EXHIBICIÓN Y LECTURA RESULTADO DE LA EVALUACION PSICOLOGICA: SOLICITADO A PRACTICAR A LA NIÑA MARIE ANTONIETA CARMONA VERDUGO, DE 03 AÑOS DE EDAD, EN FECHA 23-09-2016 AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DE MARACAIBO ESTADO ZULIA, CUYA PERTINENCIA Y NECESIDAD SE ENCUENTRA DADA POR CUANTO EN EL MISMO SE DEJA CONSTANCIA DE EL DIAGNOSTICO PSICOLÓGICO QUE PRESENTÓ LA VÍCTIMA. DICHO INFORME LE SERÁ EXHIBIDO AL MÉDICO QUE LA SUSCRIBE, PARA QUE LA RECONOZCAN E INFORMEN SOBRE ELLA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 341 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL EN SU EXPOSICIÓN EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. 3.- INSPECCIÓN TÉCNICA DEL SITIO CON SU RESPECTIVA FIJACIÓN FOTOGRÁFICA, DE FECHA 27-08-2016 SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS ALIRIO ROMERO, ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO, PRACTICADA EN LA SIGUIENTE DIRECCIÓN: URB.SAN FRANCISCO, BLOQUE 4, DETRAS DEL INSTITUTO DE SALUD, MUNICIPIO SAN FRANCISCO, PERTINENTE Y NECESARIO PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA DEL HECHO PUNIBLE, POR CUANTO EN ELLA SE DESCRIBEN LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y AMBIENTALES DEL LUGAR DONDE SE SUSCITARON LOS HECHOS. DICHA ACTA LES SERÁ EXHIBIDA A LOS FUNCIONARIOS QUIENES LA PRACTICARON, PARA QUE LA RECONOZCAN E INFORMEN SOBRE ELLA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 341 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL EN SU EXPOSICIÓN EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. 4.- ACTA POLICIAL, DE FECHA 27-08-2016 SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS OFICIAL AGREGADO DUARTE HEYTSSER, ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO, DONDE DEJAN CONSTANCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR EN LA CUAL SE SUSCITARON LOS HECHOS, QUE PROVOCARON LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA DEL CIUDADANO IMPUTADO. DICHA ACTA LES SERÁ EXHIBIDA A LOS FUNCIONARIOS QUIENES LA PRACTICARON, PARA QUE LA RECONOZCAN E INFORMEN SOBRE ELLA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 341 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL EN SU EXPOSICIÓN EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. 6.- REPRODUCCION DEL VIDEO DE GRABACIÓN Y/O ACTA ELABORADA POR ESE TRIBUNAL DE CONTROL, EN LA CUAL SE DEJO CONSTANCIA DEL TESTIMONIO DE LA NIÑA VÍCTIMA DEL PRESENTE CASO MARIE ANTONELLA CARMONA BERDUGO DE 03 AÑOS DE EDAD, PERTINENTE Y NECESARIO Y EN VIRTUD DE QUE EN LA MISMA SE DEJA CONSTANCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, LUGAR Y MODO EN LAS CUALES SE SUSCITARON LOS HECHOS DE LOS CUALES RESULTO VÍCTIMA. 7.- ACTA DE NACIMIENTO SIGNADA CON EL Nº 066, DONDE SE DEJA CONSTANCIA DE LA FECHA DE NACIMIENTO QUE PRESENTA LA NIÑA MARIE CARMONA, DE 03 AÑOS DE EDAD. CUYO MEDIO DE PRUEBA ES PERTINENTE Y NECESARIO PARA DETERMINAR LA EDAD CIERTA DEL ADOLESCENTE VÍCTIMA DEL PRESENTE CASO Y EN CONSECUENCIA QUE LA PRESENTE CAUSA SEA TRATADO COMO PRIORIDAD ABSOLUTA EN CONSONANCIA CON EL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE; el mismo señala la utilidad, necesidad y pertinencia de cada uno de ellos, considerándose que si guardan relación con el objeto de la investigación desarrollada, siendo idóneos pues se corresponden con la realidad jurídica, necesarios para poder determinar la verdad de los hechos y que pueden ser debatidos por las partes en la fase procesal que corresponda, lo que vislumbra un posible pronóstico de condena en un eventual juicio oral, si es esa la voluntad del imputado JIMMY LIW PUCHI BOHORQUEZ, pudiendo existir la posibilidad de una sentencia condenatoria en su contra, cubriéndose así los requisitos materiales necesarios para la procedencia y admisión del escrito acusatorio. En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, resulta evidente que lo procedente y ajustado a derecho es declarar sin lugar la excepción opuesta por la defensa conforme a lo dispuesto en el artículo 28 numeral 4 literal “i”, relativa a los requisitos formales para interponer la acusación fiscal y a los medios de prueba ofertados por el Ministerio Público. Y ASI SE DECIDE Y EN CONSECUENCIA DECLARA SIN LUGAR LA DESESTIMACIÓN DE LA ACUSACIÓN Y EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, SOLICITADO POR LA DEFENSA PÚBLICA.

En relación a la Declaración de la Victima (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE Nº 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN), PROMOVIDA POR LA DEFENSA PUBLICA, SE PUEDE EVIDENCIAR QUE FECHA 31-08-2016 SE LLEVO A EFECTO ACTO DE PRUEBA ANTICIPADA PARA ESCUCHAR LA DECLARACION DE LA VICTIMA, POR CUANTO DICHA PRUEBA SE REALIZO a los fines de garantizar el esclarecimiento de los hechos, es por lo que se declara SIN LUGAR la petición efectuada por la defensa en virtud del principio de prioridad absoluta y el interés Superior del Niño, establecido en los artículos 7 y 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, niñas y Adolescentes, así como el contenido del artículo 289 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual nos indica que la realización de la prueba anticipada debe practicarse antes de un posible juicio ante el temor de que la fuente propia del mismo, en este caso la victima es una niña de TRES (03) AÑOS DE EDAD, se pierda, haciendo imposible su aportación al proceso, siendo la victima de autos especialmente vulnerable como cualquier victima de violencia asimismo por el hecho de ser una niña. Es importante señalar la Sentencia de fecha 30 de julio de 2013 con carácter vinculante, Expediente 11-0145, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, el cual establece que los jueces con competencia en materia penal que podrán emplear la prueba anticipada prevista en el articulo 289 del Código Orgánico Procesal Penal, previa solicitud del fiscal del Ministerio Público o cualquiera de las partes para preservar el testimonio de los niños, niñas y adolescentes ya sea en condición de victima o en calidad de testigo sobre el conocimiento que ellos tengan de los hechos y garantizar sus derechos así como su derecho a ser oídos. Asimismo se debe evitar revictimizar a la niña, por lo que se declara sin lugar la petición efectuada por la defensa, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 264 y 289 del Código Orgánico Procesal Penal, 2, 26, 51 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes.

En relación al Escrito de Contestación a la Acusación Fiscal, presentado por la Defensa Publica ABG: ADID DIB, se observa que de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente asunto penal, en fecha 17-01-2017, la Defensa Publica consigno escrito de contestación a la Acusación Fiscal, por ello esta Jurisdicente DECLARA IMPROCEDENTE por IMPROCEDENTE, el referido escrito, conforme lo prevé el articulo 107 de la Ley Especial que rige la Materia.

PRIMERO: ADMITE la acusación, con la subsanación presentada por la FISCALIA TRIGESIMA TERCERA DEL MINISTERIO PUBLICO ABG. MICHAEL FERNANDEZ, en contra del ciudadano JIMMY LIW PUCHI BOHORQUEZ, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA, previsto y sancionado en el Encabezado del articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en Concordancia con la agravante genérica del 217 ejusdem, en perjuicio de la niña: MARIE ANTONELA CARMONA BERDUGO. De conformidad con lo establecido en el Artículo 313, ordinal 2 del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, por cumplir con los requisitos que exige el artículo 308 de la Norma Adjetiva Penal.

SEGUNDO: SE ADMITEN LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LA FISCALIA TRIGÉSIMA TERCERA DEL MINISTERIO PUBLICO EN SU TOTALIDAD, descritas de la siguiente manera: TESTIMONIALES: EXPERTOS :1.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA DR. LORENA LORUSSO, MÉDICO FORENSE QUE SE ENCUENTRA ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DE MARACAIBO ESTADO ZULIA, PERTINENTE Y NECESARIA, EN VIRTUD DE HABER SIDO QUIEN PRACTICÓ EN FECHA 01-09-2016, EL EXAMEN MÉDICO GINECOLÓGICO Y ANO-RECTAL, A LA NIÑA MARIE ANTONIETA CARMONA VERDUGO, DE 03 AÑOS DE EDAD, QUIEN EXPONDRÁ EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO LOS HALLAZGOS Y OBSERVACIONES PRESENTADAS AL APLICAR SUS TÉCNICAS Y CONOCIMIENTOS. DICHA ACTA LE SERÁ EXHIBIDA PARA QUE LA RECONOZCA E INFORME SOBRE ELLA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 341 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. 2.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA PSICÓLOGA FORENSE GERALDINE BEUSES, LA CUAL SE ENCUENTRA ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DE MARACAIBO ESTADO ZULIA, PERTINENTE Y NECESARIA, EN VIRTUD DE HABER SIDO QUIEN PRACTICÓ EVALUACIÓN PSICOLÓGICA, A MARIE ANTONIETA CARMONA VERDUGO, DE 03 AÑOS DE EDAD, EN FECHA 23-09-2016, QUIEN EXPONDRÁ EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO LOS HALLAZGOS Y OBSERVACIONES PRESENTADAS AL APLICAR SUS TÉCNICAS Y CONOCIMIENTOS. DICHA ACTA LE SERÁ EXHIBIDA PARA QUE LA RECONOZCA E INFORME SOBRE ELLA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 341 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL ?PENAL. FUNCIONARIOS: 3.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL OFICIALES DUARTE HEYTSSER Y ALIRIO ROMERO, ADSCRITO AL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO, PERTINENTE Y NECESARIO, TODA VEZ QUE SE TRATA DE LOS FUNCIONARIOS QUE SUSCRIBIERON EL ACTA POLICIA DE FECHA 27-08-2016, DONDE SE DEJA CONSTANCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR EN LA CUAL SE PRODUJO LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA DEL CIUDADANO IMPUTADO (DUARTE HEYTSSER), ASÍ COMO EL ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA DEL SITIO DEL SUCESO DE FECHA 27-08-2016, DONDE SE DEJA CONSTANCIA DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL SITIO DONDE OCURRIÓ EL HECHO (ALIRIO ROMERO). DICHAS ACTAS LES SERÁN EXHIBIDAS A LOS FUNCIONARIOS PARA QUE LAS RECONOZCAN E INFORMEN SOBRE ELLAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 341 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL EN SU EXPOSICIÓN EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. TESTIGOS: 4.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE CARMEN MARIA QUEIPO ROJAS, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-7.890.432, (DATOS DE IDENTIFICACIÓN QUE SON DE CARÁCTER RESERVADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE VÍCTIMA, TESTIGOS Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), PERTINENTE YA QUE SE TRATA DE UNO DE LOS TESTIGOS REFERENCIAL DE LOS HECHOS Y NECESARIO PUESTO QUE EN SU CONDICIÓN DE TESTIGO EXPONDRÁ LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, LUGAR Y MODO EN LAS QUE SE SUSCITARON LOS HECHOS DE LOS CUALES RESULTÓ VÍCTIMA SUS NIETAS. 5.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE MARIA DE LOS ANGELES CARMONA HERNANDEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.- 28.109.663 (DATOS DE IDENTIFICACIÓN QUE SON DE CARÁCTER RESERVADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE VÍCTIMA, TESTIGOS Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), PERTINENTE YA QUE SE TRATA DE UNO DE LOS TESTIGOS REFERENCIAL DE LOS HECHOS Y NECESARIO PUESTO QUE EN SU CONDICIÓN DE TESTIGO EXPONDRÁ LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, LUGAR Y MODO EN LAS QUE SE SUSCITARON LOS HECHOS. DE LOS TESTIGOS PROPORCIONADOS POR AL DEFENSA: CUYO OFRECIMIENTO SE REALIZA CON LA FINALIDAD DE DAR CUMPLIMIENTO A PRINCIPIOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y LEGALES, ASÍ COMO EL DEBIDO PROCESO Y COMO GARANTES DE BUENA FE, AÚN CUANDO SE CONSIDERA QUE LOS MISMOS NO APORTAN INFORMACIÓN RELACIONADA CON EL HECHO INVESTIGADO, SINO CON LA CONDUCTA QUE PUDIERAN HABER MOSTRADO O MANTENIDO EN SUS RELACIONES INTERPERSONALES LA CIUDADANA IMPUTADA. 6.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL CIUDADANO MARCO ANTONIO PADRON PIRELA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-13.628.340 (DATOS DE IDENTIFICACIÓN QUE SON DE CARÁCTER RESERVADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE VÍCTIMA, TESTIGOS Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), PERTINENTE Y NECESARIO YA QUE SE TRATA DE UN TESTIGO REFERENCIAL DEL HECHO QUIEN EN SU CONDICIÓN DE TESTIGO EXPONDRÁ EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO LOS HECHOS DE LOS CUALES TIENE CONOCIMIENTO. 7.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL CIUDADANO LUISIANI CAROLINA FLORESDOMINGUEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-18.482.136 (DATOS DE IDENTIFICACIÓN QUE SON DE CARÁCTER RESERVADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE VÍCTIMA, TESTIGOS Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), PERTINENTE Y NECESARIO YA QUE SE TRATA DE UN TESTIGO REFERENCIAL DEL HECHO QUIEN EN SU CONDICIÓN DE TESTIGO EXPONDRÁ EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO LOS HECHOS DE LOS CUALES TIENE CONOCIMIENTO. 8.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL CIUDADANO LUICIANA MARIA FLORES DOMINGUEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-18.482.013 (DATOS DE IDENTIFICACIÓN QUE SON DE CARÁCTER RESERVADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE VÍCTIMA, TESTIGOS Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), PERTINENTE Y NECESARIO YA QUE SE TRATA DE UN TESTIGO REFERENCIAL DEL HECHO QUIEN EN SU CONDICIÓN DE TESTIGO EXPONDRÁ EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO LOS HECHOS DE LOS CUALES TIENE CONOCIMIENTO. 9.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL CIUDADANO CARLOS ALBERTO BARBOZA GUILLEN, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V.-12.257.348 (DATOS DE IDENTIFICACIÓN QUE SON DE CARÁCTER RESERVADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE VÍCTIMA, TESTIGOS Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), PERTINENTE Y NECESARIO YA QUE SE TRATA DE UN TESTIGO REFERENCIAL DEL HECHO QUIEN EN SU CONDICIÓN DE TESTIGO EXPONDRÁ EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO LOS HECHOS DE LOS CUALES TIENE CONOCIMIENTO. 10.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL CIUDADANO EDINSON ENROQUE PEREDA RUIZ, TITULAR V.- 12.329.220 (DATOS DE IDENTIFICACIÓN QUE SON DE CARÁCTER RESERVADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE VÍCTIMA, TESTIGOS Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), PERTINENTE Y NECESARIO YA QUE SE TRATA DE UN TESTIGO REFERENCIAL DEL HECHO QUIEN EN SU CONDICIÓN DE TESTIGO EXPONDRÁ EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO LOS HECHOS DE LOS CUALES TIENE CONOCIMIENTO. PRUEBAS DOCUMENTALES: DE CONFORMIDAD CON EL ORDINAL 2 DEL ARTÍCULO 322 Y 341 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, SE OFRECEN COMO MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTAL PARA SER PRESENTADOS, LEÍDOS, EXHIBIDOS EN EL JUICIO ORAL A LOS FUNCIONARIOS Ó EXPERTOS QUE LOS SUSCRIBEN, LOS SIGUIENTES: 1.- OFREZCO PARA SU EXHIBICIÓN Y LECTURA RESULTADO DEL EXAMEN GINECOLOGICO Y ANO RECTAL: SOLICITADO A PRACTICAR A LA NIÑA MARIE ANTONIETA CARMONA VERDUGO, DE 03 AÑOS DE EDAD, EN FECHA 01-09-2016 AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DE MARACAIBO ESTADO ZULIA, CUYA PERTINENCIA Y NECESIDAD SE ENCUENTRA DADA POR CUANTO EN EL MISMO SE DEJA CONSTANCIA DE EL DIAGNOSTICO GINECOLÓGICO Y ANO RECTAL QUE PRESENTÓ LA VÍCTIMA. DICHO INFORME LE SERÁ EXHIBIDO AL MÉDICO QUE LA SUSCRIBE, PARA QUE LA RECONOZCAN E INFORMEN SOBRE ELLA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 341 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL EN SU EXPOSICIÓN EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. 2.- OFREZCO PARA SU EXHIBICIÓN Y LECTURA RESULTADO DE LA EVALUACION PSICOLOGICA: SOLICITADO A PRACTICAR A LA NIÑA MARIE ANTONIETA CARMONA VERDUGO, DE 03 AÑOS DE EDAD, EN FECHA 23-09-2016 AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DE MARACAIBO ESTADO ZULIA, CUYA PERTINENCIA Y NECESIDAD SE ENCUENTRA DADA POR CUANTO EN EL MISMO SE DEJA CONSTANCIA DE EL DIAGNOSTICO PSICOLÓGICO QUE PRESENTÓ LA VÍCTIMA. DICHO INFORME LE SERÁ EXHIBIDO AL MÉDICO QUE LA SUSCRIBE, PARA QUE LA RECONOZCAN E INFORMEN SOBRE ELLA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 341 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL EN SU EXPOSICIÓN EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. 3.- INSPECCIÓN TÉCNICA DEL SITIO CON SU RESPECTIVA FIJACIÓN FOTOGRÁFICA, DE FECHA 27-08-2016 SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS ALIRIO ROMERO, ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO, PRACTICADA EN LA SIGUIENTE DIRECCIÓN: URB. SAN FRANCISCO, BLOQUE 4, DETRAS DEL INSTITUTO DE SALUD, MUNICIPIO SAN FRANCISCO, PERTINENTE Y NECESARIO PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA DEL HECHO PUNIBLE, POR CUANTO EN ELLA SE DESCRIBEN LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y AMBIENTALES DEL LUGAR DONDE SE SUSCITARON LOS HECHOS. DICHA ACTA LES SERÁ EXHIBIDA A LOS FUNCIONARIOS QUIENES LA PRACTICARON, PARA QUE LA RECONOZCAN E INFORMEN SOBRE ELLA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 341 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL EN SU EXPOSICIÓN EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. 4.- ACTA POLICIAL, DE FECHA 27-08-2016 SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS OFICIAL AGREGADO DUARTE HEYTSSER, ADSCRITOS AL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO, DONDE DEJAN CONSTANCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR EN LA CUAL SE SUSCITARON LOS HECHOS, QUE PROVOCARON LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA DEL CIUDADANO IMPUTADO. DICHA ACTA LES SERÁ EXHIBIDA A LOS FUNCIONARIOS QUIENES LA PRACTICARON, PARA QUE LA RECONOZCAN E INFORMEN SOBRE ELLA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 341 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL EN SU EXPOSICIÓN EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. 6.- REPRODUCCION DEL VIDEO DE GRABACIÓN Y/O ACTA ELABORADA POR ESE TRIBUNAL DE CONTROL, EN LA CUAL SE DEJO CONSTANCIA DEL TESTIMONIO DE LA NIÑA VÍCTIMA DEL PRESENTE CASO MARIE ANTONELLA CARMONA BERDUGO DE 03 AÑOS DE EDAD, PERTINENTE Y NECESARIO Y EN VIRTUD DE QUE EN LA MISMA SE DEJA CONSTANCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, LUGAR Y MODO EN LAS CUALES SE SUSCITARON LOS HECHOS DE LOS CUALES RESULTO VÍCTIMA. 7.- ACTA DE NACIMIENTO SIGNADA CON EL N° 066, DONDE SE DEJA CONSTANCIA DE LA FECHA DE NACIMIENTO QUE PRESENTA LA NIÑA MARIE CARMONA, DE 03 AÑOS DE EDAD. CUYO MEDIO DE PRUEBA ES PERTINENTE Y NECESARIO PARA DETERMINAR LA EDAD CIERTA DEL ADOLESCENTE VÍCTIMA DEL PRESENTE CASO Y EN CONSECUENCIA QUE LA PRESENTE CAUSA SEA TRATADO COMO PRIORIDAD ABSOLUTA EN CONSONANCIA CON EL PRINCIPIO DEL INTERÉSSUPERIOR DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE. TERCERO: Se acuerda la comunidad de la prueba a favor del imputado. CUARTO: Una vez admitida la Acusación y los Medios de prueba ofrecidos, este Juzgado Especializado, impone de los Medios Alternativos a la Prosecución del Proceso, establecidos en los artículos 38, 41, 43 Y 375 del Código Orgánico Procesal Penal, al Acusado de autos y seguidamente, la Jueza ABG. YAJAIRA PEREZ MEDINA, de conformidad con el artículo 132 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado JIMMY LIW PUCHI BOHORQUEZ y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, quien siendo las (2:35 PM) expone lo siguiente: “no admito los hechos, me voy a juicio, ES TODO”. En virtud que este Tribunal admitió la acusación presentada por la Fiscalía 33° del Ministerio Público por cumplir con los requisitos previstos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el parágrafo segundo del artículo 43 ejusdem, es por lo que de conformidad con el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de este Circuito Judicial con Competencia en los Delitos Violencia Contra la Mujer de esta Circunscripción Judicial del Estado Zulia, mediante el presente Auto ordena la Apertura del juicio oral en contra de los ciudadanos: JIMMY LIW PUCHI BOHORQUEZ, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA, previsto y sancionado en el encabezado del articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en Concordancia con la agravante genérica del 217 ejusdem, en perjuicio de la niña: MARIE ANTONELA CARMONA BERDUGO. QUINTO: SE MANTIENEN LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta al ciudadano JIMMY LIW PUCHI BOHORQUEZ, en perjuicio de la niña (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE Nº 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN), ordinales 3 y 8 todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo este Tribunal emplaza a las partes para que en plazo común de cinco días, concurran ante la Jueza o Juez de Juicio con competencia para conocer de los delitos previstos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia de la Circunscripción Judicial Penal del estado Zulia, por lo que se instruye al secretario de este Tribunal a los fines de remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio, dejando a la orden de dicho Tribunal todos los objetos que se hubieren incautado en el presente proceso. Y ASÍ SE DECLARA.
DISPOSITIVA

Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se declara TEMPESTIVO el escrito de contestación a la acusación Fiscal, por la razones expuestas en la motiva del presente fallo de conformidad con lo establecido en el articulo 107 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: ADMITE, la acusación, presentada por la FISCALIA TRIGESIMA TERCERA DEL MINISTERIO PUBLICO ABG. MICHAEL FERNANDEZ, en contra del JIMMY LIW PUCHI BOHORQUEZ, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA, previsto y sancionado en el encabezado del articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en Concordancia con la agravante genérica del 217 ejusdem, en perjuicio de la niña: MARIE ANTONELA CARMONA BERDUGO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 313, ordinal 2 del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, por cumplir con los requisitos que exige el artículo 308 de la Norma Adjetiva Penal. TERCERO: se admiten las pruebas presentadas por la FISCALIA TRIGÉSIMA TERCERA DEL MINISTERIO PUBLICO, las cuales fueron explanadas en la parte del fallo. CUARTO: Se acuerda la comunidad de la prueba a favor del imputado JIMMY LIW PUCHI BOHORQUEZ. QUINTO: Se ordena el Auto de Apertura a juicio de conformidad con lo previsto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 159 y 161 ejusdem en contra de los ciudadanos JIMMY LIW PUCHI BOHORQUEZ, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA, previsto y sancionado en el encabezado del articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en Concordancia con la agravante genérica del 217 ejusdem, en perjuicio de la niña: MARIE ANTONELA CARMONA BERDUGO. SEXTO: SE MANTIENEN LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta al ciudadano JIMMY LIW PUCHI BOHORQUEZ, en perjuicio de la niña (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE Nº 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN), ordinales 3º y 4º. SEPTIMO: En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal emplaza a las partes para que en plazo común de cinco días, concurran ante la Jueza o Juez de Juicio con competencia para conocer de los delitos previstos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia de la Circunscripción Judicial Penal del estado Zulia, por lo que se instruye al secretario de este Tribunal a los fines de remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio, dejando a la orden de dicho Tribunal todos los objetos que se hubieren incautado en el presente proceso, quedan las partes debidamente notificadas de la presente decisión, la cual se fundamenta en los artículos 2, 24, 26, 49 y 257 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 42, Y 87. 5.6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y artículos 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 19, 42, 43, 222, 264, 238, 239, 326, 327, 350, 35°4 y 35°5 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades exigidas por ley. Se proveen las copias solicitadas por secretaria. Remítase. ASI DECIDE.-
LA JUEZA TERCERA EN FUNCIONES CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS

DRA. YAJAIRA PEREZ MEDINA
LA SECRETARIA

ABG. MARIA GABRIELA URDANETA