TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Estado Bolivariano de Nueva Esparta
La Asunción, 19 de Enero de 2017
206º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL : OP01-S-2012-000526

PRESCRIPCIÓN DE LA PENA

Este Juzgado pasa a fundamentar, en cumplimiento del artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal, la prescripción de la pena en el presente asunto penal, en los términos señalados a continuación:

Antecedentes
En fecha 12-03-2013 es publicado por el Tribunal de Juicio de este Circuito Competente en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, el texto íntegro de la sentencia que CONDENA a OCHO (08) MESES DE PRISIÓN al acusado FRANCISCO MANUEL CEDEÑO DIAZ, quien es de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad número V-9.309.609, nacido el 02-04-1965 en Aguas Calientes estado Sucre, hijo de Pió del Valle Cedeño Gómez y de María de Jesús Díaz de Cedeño, residenciado en la siguiente dirección: CALLE ALFONSO ENTRE FLORES Y FUENTES, SECTORO CONEJEROS DETRÁS DE GRAFICAS VIRGINIA, MUNICIPIO MARIÑO, ESTADO NUEVA ESPARTA, TELEFONO 0414-7946878; por la comisión del delito VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la ley Orgánica Sobre del Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia.
. En fecha 20-03-2013, es declarada definitivamente firme la sentencia.
En fecha 26-03-2013 la Jueza I Itinerante de Ejecución del Circuito Judicial Penal Ordinario, para esa fecha competente en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, publica auto que ejecuta la sentencia.
En fecha 14-10-2015, la Jueza Itinerante I de Ejecución del Circuito Judicial Penal Ordinario, declina la competencia por la Materia, para que conozca este Tribunal por ser el competente.
El 04-11-2015 se recibe y da entrada a la causa a este juzgado, previo abocamiento, mediante auto en el cual se le solicitan las constancias de residencia y de trabajo dado que opta a Suspensión Condicional de ejecución de la Pena o a la sustitución de la misma por trabajo comunitario (artículo 71 de la Ley Especial).
Motivación
El dispositivo del Código Penal, que regula la prescripción de las penas, establece:
“Artículo 112:
Las penas prescriben así:
1°. Las de prisión y arresto, por un tiempo igual al de la pena que haya de cumplirse, más la mitad del mismo.
2°. Las de relegación a colonia penitenciaria, confinamiento y expulsión del espacio Geográfico de la República, por un tiempo igual al de la condena, más la tercera parte del mismo.
3°. Las de suspensión de empleo o inhabilitación para el ejercicio de profesión, Industria o arte, por un tiempo igual al de la condena, más la cuarta parte del mismo.
4°. Las de multas en estos lapsos: las que no excedan de ciento cuarenta unidades tributarias (140 U.T.), a los tres meses; y las que pasen de dicho límite, a los seis meses, pero si fueren mayores de quinientas unidades tributarias (500 U.T.), sólo prescriben al año.
5°. Las de amonestación o apercibimiento, a los seis meses.
6°. Se entiende que la pena que haya de cumplirse, a que se refieren los ordinales 1° y 2° de este artículo, es lo que resulte según el cómputo practicado por el juez de la causa.

Cuando la sentencia firme impusiere penas a más de un delito, el tiempo para la prescripción se aumentará en una cuarta parte del designado en este artículo para la respectiva pena.

El tiempo para la prescripción de la condena comenzará a correr desde el día en que quedó firme la sentencia o desde el quebrantamiento de la condena, si hubiere ésta comenzado a cumplirse; pero en el caso de nueva prescripción, se computará en ella al penado el tiempo de la condena sufrida.

Se interrumpirá esta prescripción, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, en el caso de que el imputado se presente o sea habido y cuando cometiere un nuevo hecho punible de la misma índole antes de completar el tiempo de la prescripción, sin perjuicio de que ésta pueda comenzar a correr de nuevo.

Si en virtud de nuevas disposiciones penales más favorables al penado, fuere menester revisar una sentencia condenatoria modificando la pena impuesta, sólo se tendrá en consideración, para los efectos de la prescripción, la pena que preceda conforme a la nueva disposición legal, la cual tendrá efecto retroactivo en todo lo que fuere en beneficio del penado.

Tampoco se tomará en consideración, para los efectos de la prescripción de la pena, la agravación que debiera aplicarse por quebrantamiento de la respectiva condena.”

De la norma antes transcrita, se desprende que las penas de prisión y arresto, prescriben por un tiempo igual al de la pena que haya de cumplirse, mas la mitad de dicho tiempo…” Asimismo, cabe destacar que el artículo in comento, en su segundo aparte, señala: “…El tiempo para la prescripción de la condena comenzará a correr desde el día en que quedó firme la sentencia…”
En el presente caso, el tiempo a partir del cual se computa la prescripción, es desde la fecha que queda definitivamente firme la sentencia, cuya pena nunca comenzó a cumplirse, por razones no imputables al Penado, y en consecuencia, no ha sido quebrantada.
Así las cosas, siendo la pena impuesta de OCHO (08) MESES DE PRISION, al cual se le adiciona la mitad (½) de dicha pena, que equivale a CUATRO (04) MESES, a tenor de lo pautado en el artículo 112 numeral 1 del Código Penal, lo que arroja un lapso de UN (01) AÑO a computar para que PRESCRIBA LA PENA, contado a partir del 20-03-2013, que es declarada definitivamente firme la sentencia; se concluye que el 20-03-2014 prescribió la pena impuesta por el transcurso del tiempo. Lo que hace procedente, conforme a derecho la prescripción de la pena, por haber trascurrido el lapso de tiempo legal para que opere la prescripción de la pena en el presente caso. Aunado al hecho, de no constar en las actuaciones, que el precitado ciudadano haya cometido un hecho punible de la misma índole, antes de culminar el tiempo de la prescripción. Y así se decide.

Dispositiva
Dispositiva
Por las razones antes señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Competente en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: Declara de oficio, por ser procedente, la PRESCRIPCIÓN DE LA PENA, y en consecuencia, extinguida la responsabilidad criminal del PENADO FRANCISCO MANUEL CEDEÑO DIAZ, quien es de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad número V-9.309.609, por haber OCHO (08) MESES DE PRISION (pena impuesta) mas la mitad (½) de dicha pena, que son CUATRO (04) MESES, según lo dispuesto en el artículo 112 numeral 1 del Código Penal; lo que arroja un lapso de UN (01) AÑO a computar para que PRESCRIBA LA PENA, contado a partir del 20-03-2013, que es declarada definitivamente firme la sentencia; por tanto se concluye que el 20-03-2014 prescribió la pena impuesta por el transcurso del tiempo, de conformidad con el artículo 112 numeral 1 del Código Penal, por el delito VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la ley Orgánica Sobre del Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Como consecuencia de la extinción de la pena principal, en virtud del principio “lo accesorio sigue la suerte de lo principal”, se declaran también extinguidas las penas accesorias que le fueron impuesta de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. LIBRESE BOLETA DE LIBERTAD PLENA POR PRESCRIPCIÓN DE LA PENA en el presente asunto penal, al precitado ciudadano, quien se encuentra en libertad. Notifíquese la presente decisión. Una vez firme, remítase el presente asunto al Archivo Judicial para su guarda y custodia.

Jueza del Tribunal de Ejecución Circuito DVM

Abg. Arlenis Olaida Lara Galavis
Secretaria

Abg. Rosmary del Valle Marcano Cedeño