TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución

Cabimas, 1 de Agosto de 2017
207º y 158º
ASUNTO: VP21-J-2017-000629
SENTENCIA DEFINITIVA N° PJ0102017000923
MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.
SOLICITANTES:
- OLINDER ANTONIO MACHADO ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-14449373, domiciliado en Miami, Estados Unidos de América.
APODERADO JUDICIAL: Abg. SILVIA REYES ARAMBULET, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 39498.
- ROSANA CHIQUINQUIRA POLANCO SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-17190159, domiciliada en el Municipio Santa Rita del Estado Zulia.
ABOGADA ASISTENTE: Abg. YESSICA SIBADA SIBADA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 16261.
NIÑO: (cuyo(s) nombre(s) se omite(n) de conformidad con lo establecido en el articulo 65 LOPNNA), de cuatro (04) años de edad.

PARTE NARRATIVA

En fecha veintidós (22) de junio de dos mil diecisiete (2017), se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), solicitud de de Divorcio por Mutuo Consentimiento amparados en la sentencia N° 693, dictada en fecha 02 de junio de 2015, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, solicitada por la Abogada en ejercicio SILVIA REYES ARAMBULET, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 39498, actuando como apoderada judicial del ciudadano OLINDER ANTONIO MACHADO ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-14449373, domiciliado en Miami, Estados Unidos de América, según se evidencia de documento poder especial otorgado, debidamente autenticado por la Notario Público de la Florida, de fecha 25 de mayo de 2017, debidamente certificado por el Consulado General de la República Bolivariana de Venezuela en Miami, estado de Florida Estados Unidos de América; y la ciudadana ROSANA CHIQUINQUIRA POLANCO SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-17190159, domiciliada en el Municipio Santa Rita del Estado Zulia, asistida por la abogada en ejercicio ANDREINA OVIEDO CEPEDA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 132987, en el cual expresan lo relativo a las Instituciones Familiares.
En fecha veintiocho (28) de junio de dos mil diecisiete (2017), este Juez Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Cabimas, admitió cuanto ha lugar en derecho, ordenando la notificación del Representante del Ministerio Público y una vez certificada la misma se procederá a fijar la audiencia única correspondiente, prevista en el artículo 512 LOPNNA.
Consta en actas certificación de la boleta de notificación del Fiscal del Ministerio Público.
Por auto de fecha catorce (14) de julio de dos mil diecisiete (2017) este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 512 LOPNNA procedió a fijar la Audiencia única para el día treinta y uno (31) de julio de dos mil diecisiete (2017), prescindiendo este Tribunal de oír la opinión del niño de autos por no contar el mismo ni con la edad ni grado de madurez para ello.
Llegada la oportunidad fue celebrada la audiencia única prevista en el articulo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dejándose constancia de la comparecencia de la Abogada en ejercicio SILVIA REYES ARAMBULET, inscrita en el Inpreabogado bajo N° 39498, con el carácter de apoderada judicial del cónyuge, ciudadano OLINDER ANTONIO MACHADO ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-14449373, domiciliado en Miami, Estados Unidos de América y la ciudadana ROSANA CHIQUINQUIRA POLANCO SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-17190159, domiciliada en el Municipio Santa Rita del Estado Zulia, asistida por la abogada en ejercicio YESSICA SIBADA SIBADA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 16261, quienes manifestaron: que contrajeron matrimonio civil el día dieciocho (18) de mayo de dos mil doce (2012), ante el Registrador Civil de la Parroquia José Cenovio Urribarrí del Municipio Santa Rita del Estado Zulia; asimismo manifestaron que establecieron su último domicilio conyugal en Calle San Bernardo, casa s/n, Sector El Rocío, Parroquia José Cenobio Urribarri del Municipio Santa Rita del Estado Zulia e indicaron que su vida conyugal fue interrumpida el día treinta (30) de junio de dos mil catorce (2014), situación que persiste hasta la presente fecha y que durante la unión matrimonial procrearon un (01) hijo.
PARTE MOTIVA
Analizadas las declaraciones de los solicitantes y las documentales consignadas, es decir, el acta de matrimonio, la partida de nacimiento del hijo procreado en dicha unión, copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los solicitantes y poder especial otorgado, debidamente autenticado por la Notario Público de la Florida, de fecha 25 de mayo de 2017, debidamente certificado por el Consulado General de la República Bolivariana de Venezuela en Miami, Estado de Florida Estados Unidos de América, observa éste Juzgador que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde hace algún tiempo, asimismo solicitan se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, acogiendo al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia No. 693-15 de fecha 02 de junio del año 2015, en la cual se interpretó el artículo 185 del Código Civil, alegando para ello que de algún tiempo hasta la presente fecha y en virtud de la falta de amor y de situaciones que imposibilitan la vida en común, existe una verdadera separación de hecho entre ellos, situación esta que persiste hasta la presente fecha; en tal sentido, observa este Tribunal que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia No. 693-15 de fecha 02 de junio del año 2015, deja sentado que:
“…vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento… (Subrayado de la Juzgadora).
…Ello así, en atención a lo dispuesto en el artículo 177 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los cónyuges cuyos hijos sean menores de edad que de mutuo acuerdo deseen divorciarse, acudirán ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en función de sustanciación y mediación del lugar donde hayan establecido su último domicilio conyugal y, previo acuerdo igualmente, expreso e inequívoco, de las instituciones familiares que les son inherentes, para solicitar y obtener, en jurisdicción voluntaria, una sentencia de divorcio.

Por otra parte, visto que los solicitantes indicaron que la progenitora detentará la custodia del niño de autos y ambos la patria potestad y responsabilidad de crianza. En este sentido, este Juzgador considera preciso señalar los artículos 358 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en cuanto al ejercicio de responsabilidad de crianza los cuales establecen:
“La Responsabilidad de Crianza comprende el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral…” (Subrayado de este Tribunal)
“El padre y la madre que ejerzan la Patria Potestad tienen el deber compartido, igual e irrenunciable de ejercer la Responsabilidad de Crianza de sus hijos o hijas, y son responsables civil, administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento. En caso de divorcio, separación de cuerpos, nulidad de matrimonio o de residencias separadas, todos los contenidos de la responsabilidad de Crianza seguirá siendo ejercida conjuntamente por el padre y la madre.
Para el ejercicio de la custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y, por tanto deben convivir con quien la ejerza…” (Subrayado nuestro).

En cuanto a la custodia como contenido de la responsabilidad de crianza del niño de autos, la misma será ejercida por su progenitora, la ciudadana ROSANA CHIQUINQUIRA POLANCO SALAZAR y la patria potestad y el resto del contenido de la responsabilidad de crianza, serán ejercidos conjuntamente por el padre y la madre.
A tenor del régimen de convivencia familiar, y según se desprende del acta de la audiencia única; se establece el mismo de la siguiente manera: Por cuanto el progenitor se encuentra en el exterior y no puede cumplir con un régimen de convivencia normal, de mutuo y común acuerdo establecemos que nuestros hijo (cuyo(s) nombre(s) se omite(n) de conformidad con lo establecido en el articulo 65 LOPNNA), pasara periodo vacacional escolar del primer año con su padre y el periodo navideño con su progenitora y viceversa en los años sucesivos. También se acuerda que en las oportunidades que el progenitor ingrese al país tiene un amplio régimen de convivencia siempre y cuando no interfiera en los horarios escolares y descanso del niño. Ambos progenitores acordaron por mutuo consentimiento y de manera reciproca que cada uno de los progenitores podrán viajar dentro del país con el niño, y para viajes en el exterior previo procedimiento de autorización como lo establece la Ley por lo que solicitamos a este tribunal homologue la autorización para cada uno de los progenitores de acuerdo a lo establecido en la normativa legal que rige la materia.
Advierte este sentenciador que el artículo 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, textualmente expresa lo siguiente. “La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”.
Con respecto a la obligación de manutención, el ciudadano OLINDER ANTONIO MACHADO ACOSTA se compromete a suministrar a su hijo, (cuyo(s) nombre(s) se omite(n) de conformidad con lo establecido en el articulo 65 LOPNNA), la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000.00) mensuales, los cuales serán depositados los días quince (15) de cada mes, en la cuenta de ahorro N° 0105-0008-77-30-0087288889, de la entidad Bancaria Banco Mercantil los días quinces (15) de cada mes y en caso de caer fin de semana el siguiente día hábil se hará dicho deposito. El concepto antes mencionado tendrá un incremento anual de un 30% debido al índice inflacionario que presenta el país amparados en el Interés Superior del Niño. El progenitor se compromete a suministrar la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000.00), por ese concepto en la cuenta bancaria antes identificada, el concepto antes mencionado tendrá un incremento anual de un 30% debido al índice inflacionario que presenta el país amparado en el Interés Superior del Niño. El progenitor se compromete en suministrar la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs.350.000.00) más el juguete correspondiente para la época de Navidad y Año Nuevo. El concepto antes mencionado tendrá un incremento anual de un 39% debido al índice inflacionario que presenta el país amparados en el Interés Superior del Niño. En cuanto a la asistencia Medica y Salud será cubierto por la progenitora, ya que la misma posee un paquete semestral de servicios médicos y hospitalización que cubre la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs.5.000.000) por la patología durante la póliza, será cubierto (100%) por el progenitor. El concepto antes mencionado tendrá un incremento anual de un 30% debido al índice inflacionario que presenta el país amparados en el Interés Superior del Niño.
Por tal motivo, se observa que los solicitantes han manifestado de manera inequívoca su interés de disolver su matrimonio civil y se acogen al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 693-15, de fecha 02 de junio del año dos mil quince (2015), y han quedado garantizadas las instituciones familiares a favor del niño de autos, conforme a lo previsto en artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que este Tribunal estima pertinente declarar procedente la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos OLINDER ANTONIO MACHADO ACOSTA y ROSANA CHIQUINQUIRA POLANCO SALAZAR, venezolanos, mayores de edad y portadores de las cédulas de Identidad Nos. V-14449373 y V-17190159 respectivamente, domiciliados el primero en Miami, Estados Unidos de América y la segunda en el Municipio Santa Rita del Estado Zulia, con fundamento al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 693-15 de fecha 02 de junio del año dos mil quince (2015). ASI SE DECIDE.
PARTE DISPOSITIVA
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos OLINDER ANTONIO MACHADO ACOSTA y ROSANA CHIQUINQUIRA POLANCO SALAZAR, ya identificados.

a) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha dieciocho (18) de mayo de dos mil doce (2012), por ante el Registro Civil de la Parroquia José Cenovio Urribarri, Municipio Santa Rita del Estado Zulia, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 015, expedida por la misma.
b) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes, cuyo contenido queda íntegramente reproducido.
c) HOMOLOGA los acuerdos relativos a las Instituciones Familiares enunciados, dándole el carácter de cosa juzgada por no ser contrario a los intereses del niño de autos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 351 parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo previsto en los artículos 359, 365 y 386 ejusdem.
No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del proceso.
En esta misma fecha se ordenó oficiar bajo N° 0939-17al Coordinador del Registro Civil de la Parroquia José Cenovio Urribarri, Municipio Santa Rita del Estado Zulia. OFICIESE.
Publíquese. Regístrese. Ejecútese. Archívese. Expídase copia certificada de la presente resolución. Devuélvanse los documentos originales.
Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juez Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, al primer (01) día del mes de Agosto dos mil diecisiete (2017). Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
EL JUEZ PRIMERO M. S. E.,

ABG. ESP. CARLOS LUIS MORALES GARCÍA
LA SECRETARIA,

ABG. MARIA CRISTINA TORRES JIMENEZ

En la misma fecha, se dictó, publicó la anterior sentencia definitiva bajo el Nº PJ0102017000923 y se cumplió con lo ordenado.
LA SECRETARIA,

ABG. MARIA CRISTINA TORRES JIMENEZ