TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en Función de Control. Edo. Zulia.
Maracaibo, 18 de Abril de 2017
206º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : VP02-S-2017-002721
ASUNTO : VP02-S-2017-002721

DECISION No. 796-2017
Vista la solicitud de Orden de Aprehensión efectuada por las Abogadas NADIA NINOSKA PEREIRA AGUILAR Y YUSET FUENMAYOR ARENAS, en su condición de Fiscala Principal y Auxiliar TRIGESIMA QUINTA del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en contra del ciudadano LUIMAR SANCHEZ CHACON, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, DE 54 AÑOS DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NÚMERO V-7.809.079, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACION, previsto y sancionado en el artículo 260 en concordancia con el primer aparte del articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con la agravante genérica contenida en el articulo 217 ejusdem, cometido en perjuicio de la Adolescente (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE Nº 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN), de conformidad con lo previsto en el articulo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. Esta Juzgadora emite pronunciamiento sobre la base de las consideraciones siguientes:

SOLICITUD DE ORDEN DE APREHENSIÓN REALIZADA POR LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO

Las Abogadas NADIA NINOSKA PEREIRA AGUILAR Y YUSET FUENMAYOR ARENAS, en su condición de Fiscala Principal y Auxiliar TRIGESIMA QUINTA del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, solicitaron a este Juzgado de Control, Audiencias y Medidas, la aprehensión del ciudadano: LUIMAR SANCHEZ CHACON, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NÚMERO V-7.809.079, en los siguientes términos:

“…Ahora bien, como apreciará ese digno Juzgado, los hechos narrados son merecedores de la pena privativa de libertad, indicándose tal sanción para los delitos de: ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 260 en conordancia con el primer aparte del artículo 259, de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con la Agravante Generica contenida en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

PROCEDENCIA DE LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD:
ACCIÓN PENAL: No está prescrita, toda vez que tales hechos se iniciaron en fecha 06/02/2017, (según lo señalado por la propia victima), por lo que desde su inicio no excede de la sumatoria del quantum de las penas que conllevan los tipos penales aludidos, vale decir, que no supera el tiempo establecido en el Código Penal.

ELEMENTOS DE CONVICCIÓN: Conforme con los elementos ya descritos, se considera que existen plurales, serios, pertinentes y suficientes medios de convicción para estimar comprometida la responsabilidad del hecho en cuestión de parte del ciudadano LUIMAR SANCHEZ CHACÓN.

PELIGRO DE FUGA o de OBSTACULIZACIÓN EN LA INVESTIGACIÓN: Por la apreciación de las circunstancias del caso en particular, en atención a la sanción que podría llegar a imponérsele y del bien jurídico lesionado, se estima que él mismo pueda evadirse durante el proceso, lo cual atentaría contra la celeridad del mismo, considerando que éste podría además ejercer actos de intimidación, manipulación o acoso en contra de las víctimas, lo que en definitiva obstaculizaría la investigación que se adelanta.

PETITORIO
Como consecuencia de todo lo anteriormente expuesto, esta representante fiscal, solicita muy respetuosamente se libre ORDEN DE APREHENSIÓN a todos los cuerpos policiales, principalmente al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas por ser el organismo investigador por excelencia, en contra del ciudadano: LUIMAR SANCHEZ CHACÓN…”.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR

Ante el caso bajo examen, observa esta Juzgadora, que la Fiscalía TRIGESIMA QUINTA del Ministerio Público, solicitó la aprehensión judicial del ciudadano: LUIMAR SANCHEZ CHACON, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NÚMERO V-7.809.079, identificado previamente, por encontrarse cubiertos los extremos que prevé el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, por una parte se trata de una investigación donde se le atribuye presunta responsabilidad al investigado como autor o partícipe del ilícito penal de género: ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACION, previsto y sancionado en el artículo 260 en concordancia con el primer aparte del articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con la agravante genérica contenida en el articulo 217 ejusdem, cometido en perjuicio de la Adolescente (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE Nº 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN), que imponen una pena de prisión, y cuya acción penal no se encuentra prescrita; y además, por existir suficientes y fundados elementos de convicción que hacen procedente la aplicación de la medida de coerción solicitada, entre los cuales se describen: 1) DENUNCIA, de fecha 06/02/2017, interpuesta por la victima ciudadana (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE Nº 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN), de 16 años de edad, en sede fiscal; 2) ACTA LEVANTADA EN FECHA 08/02/2017, en la Sede del Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses, en la cual se deja constancia del Reconocimiento Médico Legal (Ginecológico y Ano–Rectal) practicada a la victima (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE Nº 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN), de 16 años de edad, quien fue evaluada en fecha 06/02/2017, por la Dra. Yazmín Parra, Médico Forense, Experto Profesional III, adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses, quien determino: “CONCLUSIÓN: 1.-GINECOLÓGICO: DESFLORACIÓN ANTIGUA, DATA 72 HORAS EN IMEN. 2.-ANO-RECTAL: LAS LESIONES DESCRITAS SE CORRESPONDEN CON LA INTRODUCCIÓN DE OBJETO DURO Y ROMO SEMEJANTE A PENE EN ERECCIÓN, PALO / DEDO / ETC. DE LARGA DATA Y EN FORMA REITERADA; 3) ACTA DE ENTREVISTA PENAL, de fecha 10/02/2017, rendida por la victima (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE Nº 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN), en sede fiscal, quien manifestó: “... ESO FUE EL SABADO 04 DE FEBRERO, YO ESTABA EN LA CASA PERO ME MOLESTE CON MI MAMA PORQUE ME INVITARON A UNA FIESTA Y ELLA NO ME DEJO IR, ME IBA PARA QUE MI ABUELA ME PARE POR UNA CANCHA EN SAN MIGUEL, Y EL HOMBRE ESTABA PARADO AHI HABLANDO CON EL SEÑOR DE LA TIENDA, EL ME VIO HABLANDO SOLA Y ME LLAMO VENI PARA ACA LO QUE HIZO FUE AGARRAR Y LE DIJO AL SEÑOR HEY DALE UNA MALTA A LA NIÑA Y DE AHI ME DIJO QUE ME IBA A LLEVAR A MI CASA PERO NO ME LLEVO, LO QUE HIZO FUE LLEVARME A UN HOTEL PASANDO EL PUENTE, NO LO QUERIAN DEJAR A ENTRAR AL HOTEL PORQUE LE PIDIERON EL NUMERO DE LA CEDULA Y SE MOLESTO, PAGO LA HABITACIÓN QUE ERA LA NUMERO 76, LLAMO A RECEPCIÓN Y PIDIO MAS CERVEZAS, SE TOMO LAS CERVEZAS Y ME DIO A MI, Y ME DECIA QUE YO ESTABA MUY BONITA QUE NO ESTABA GORDITA QUE LE GUSTABA COMO ESTABA, EMPEZO A QUITARSE LA ROPA Y ME LA QUITABA A MI TAMBIEN, ME DECIA QUE HERMOSA ERES ASI DESNUDA, YO ME METI AL BAÑO Y EL SE ME FUE ATRÁS Y SE METIO AL BAÑO CONMIGO Y EMPEZO A TOCARME CON SUS MANOS ME TOCABA POR LA PARTE DE ARRIBA (SEÑALA LOS SENOS) Y DESPUES POR LA PARTE DE ABAJO (POR AQUÍ SEÑALA LA VAGINA), DESPUES DE AHI SE ME PUSO POR DETRAS Y ME EMPEZO A PENETRAR POR DELANTE Y POR DETRAS, ESO FUE UN RATICO, ANTES DE ENTRAR AL BAÑO ME PUSO EN LA CAMA PUSO PELICULAS PORNOGRAFICAS DE GROSERIAS QUE MI MAMA NO ME DEJA VER Y ME PONIA QUE LAS MIRARA MIENTRAS EL ME BESABA EL CUELLO ME BESABA LOS SENOS DESPUES BAJABA Y ME BESABA LA VAGINA Y ME CHUPABA, DE AHI LO LLAMO UN AMIGO LE DIJO SI PODIA IR A BUSCARLO Y EL AGARRABA Y LE DECIA A EL YA VA QUE VOY A LLEVAR A MI JEVA, FUIMOS A BUSCARLO POR UN HOSPITAL QUE ESTA POR SAN MIGUEL AHI LLEGAMOS A UNA CASA QUE ERA FAMILIA DEL AMIGO QUE LO LLAMO, NOS BAJAMOS NOS ABRIO SU AMIGO Y NOS METIMOS, HABIA UNA PAREJA, Y 4 HOMBRES CON EL, Y ME DIO UNA BEBIDA COMO RON MAS FUERTE, ENTRE 5 A 10 TRAGOS DE ESOS CHIQUITOS, ME DECIA QUE CUANDO ME QUISIERA IR QUE YO LE DIJERA QUE CUANDO YO QUIERA ALGO SOLO LE DIJERA ME REGALO UNOS LENTES Y UNOS COBRES, YO ESTABA MUY TRANQUILA COMO SI MI CEREBRO ESTUVIERA APAGADO, EL HOMBRE QUE ESTABA CON LA SEÑORA ME DIJO QUE YO ME PARECIA A ALGUIEN QUE EL CONOCE QUE ME PARECIA A RUBEN QUE ES MI PAPA, NO HIZO NADA SE QUEDO DORMIDO CON TANTO ALCOHOL, LA SEÑPRA ME DECIA QUE DIOSITO TE ACOMPAÑE MI NIÑA Y QUE SIEMPRE ESTE CON EL, YO LE DECIA QUE DIOS ESTA CONMIGO SIEMPRE, DESPUES CUANDO SE ACABO LA FIESTA SALIMOE CUANDO EL ME IBA A LLEVAR A MI CASA MI MAMA ESTABA EN LA CASA CON SUS AMIGAS Y ESTABAN BUSCANDOME EL LAS VIO Y ME DIJO BAJATE PARA QUE NO ME VIERAN Y EL PARO EN EL BLOQUE 22 DETRAS DEL COLEGIO DONDE HABIA UNA REJA ABIERTA Y AHI ME BAJE, Y CAMINE HASTA LA CASA DE MI TIA CUANDO MI TIA ESCUCHO QUE LLEGO Y LLAMO A MI MAMA DE UNA VEZ, Y MI MAMA LLEGO DE UNA VEZ Y ESTABAN MIS 2 PRIMOS Y MI TIA, ES TODO. SEGUIDAMENTE SE INTERROGO DE LA SIGUIENTE MANERA. PRIMERA: DIGA USTED, LUGAR, HORA Y FECHA DE LOS HECHOS QUE ACABA DE NARRAR?. CONTESTO: “SABADO 4 DE FEBRERO ERA DE TARDE COMO 4 O 5, EN EL ESTADIO QUE ESTA EN SAN MIGUEL YO LLEGUE CAMINANDO HASTA AYA PASE PRIMERO A QUE UNA TIA Y LUEGO ME FUI”. SEGUNDO: DIGA USTED, CONOCE DE ANTES AL HOY IMPUTADO LUIS SANCHEZ?. CONTESTO: “NO NUNCA LO HABIA VISTO ERA LA PRIMERA VEZ QUE LO CONOCIA”. TERCERO: DIGA USTED, HAS TENIDO RELACIONES SEXUALES CON ALGUNA OTRA PERSONA? CONTESTO: “SI DESDE PEQUEÑA COMO DESDE LOS 5 AÑOS MI PRIMO GUSTAVO ADOLFO PENAGO CHAVEZ, ME METIA EN EL BAÑO ME BAJA LOS PANTALONES Y SE ME PONIA POR DETRAS NME HACIA LO MISMO QUE ME HIZO ESE HOMBRE, ME LO HACIA 2 O 3 VECES AL DIA CUANDO YO IBA A CASA DE MI ABUELA EN SAN MIGUEL Y MI ABUELA NILBA LO SABIA TODO Y NO DIJO NADA, A AVECES QUE SE ENOJA ELLA ME PEGA, YO SE LO DIJE A MI MAMA Y EL ME AMENAZABA QUE SI SE LO DECIA A MI MAMA EL SE LO DECIA A MI TIO KELVIS TAMBIEN, EL ME QUIERE MUCHO EL ESTUVO PARA MI CUMPLEAÑOS. CUARTO: DIGA USTED, ALGUIEN MAS SE PERCATO DE LOS HECHOS? CONTESTO: “EL SEÑOR DE LA TIENDA VIO CUANDO EL ME MONTO EN EL CARRO Y ESE SEÑOR PIDIO LAS CERVEZAS PARA LLEVAR Y LAS LLEVO AL CARRO ESE CARRO NO TENIA NI AIRE TENIAMOS QUE BAJAR LOS VIDRIOS. QUINTO: DONDE QUEDA ESA TIENDA? CONTESTO: “ESA QUEDA AL LADO DE LA CANCHA DE SAN MIGUEL, AL LADO DE LA TIENDA ESTA UN HOSPITAL GRANDE A MI ME LLEVO MI MADRE CON LO DEL OIDO PORQUE MI PRIMO ME PARTIO EL TIMPANO. SEXTO: DIGA USTED, RECONOCERIAS A LAS PERSONAS QUE MENCIONAS EN LA ENTREVISTA COMO TESTIGOS? CONTESTO: “LOS NOMBRES NO ME ACUERDO CASI LA SEÑORA DE LA CASA CREO QUE SE LLAMA ROSA, PERO NO SE BIEN PERO SI LOS VEO OTRA VEZ SE QUIENES SON”. SEPTIMO: DONDE PUEDE SER UBICADO EL SEÑOR QUE TE LLEVO EN EL CARRO? CONTESTO: EL ME DIJO QUE TRABAJABA EN UNA EMPRESA QUE HACEN LICOR QUE LO VENDEN EN LOS BARES Y COSAS ASI. OCTAVO: DIGA USTED, SI DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA. CONTESTO: NO NADA. ES TODO”; 4) ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 13/03/2017, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Sub Delegación Maracaibo en la cual dejan constancia de la identificación plena del hoy imputado; 5) ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 13/03/2017, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Sub-Delegación Maracaibo, en la cual dejan constancia que se libro boleta de citación a los testigos y el denunciado; 6) RESULTADO DE LA EXPERTICIA HEMATOLOGICA, ESPECIE, GRUPO SANGUINEO Y EXPERTICIA SEMINAL, N° 9700-242-DC-0446, de fecha 06/03/2017, en el cual se obtuvo como resultado: “HÉMATICA POSITIVO, DE ESPECIE HUMANA Y GRUPO SANGUINEO “O”, SEMINAL NEGARTIVO”, elementos que fueron exhibidos a este Juzgado por la Representación Fiscal a través de la Investigación traida a efectus videndi.

Es importante resaltar que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, promueve la construcción de un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, lo cual constituye la base fundamental para el desarrollo y elaboración de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Con esta Ley, se pretende dar cumplimiento al mandato constitucional de garantizar, por parte del Estado, el goce y ejercicio irrenunciable e interdependiente de los derechos humanos de las mujeres, así como su derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad, sin más limitaciones que las derivadas del derecho de los demás y del orden público y social. Por ello el Estado ésta obligado a brindar protección frente a situaciones que constituyan vulneración de derechos.

En este orden de ideas, la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en su articulo 259 define el Abuso Sexual a Adolescente “…Articulo 259. Abuso Sexual a niños y niñas. Quien realice actos sexuales con un niño o niña, o participe en ellos, será penado o penada con prisión de dos a seis años.
Si el acto sexual implica penetración oral aun instrumentos que simulen objetos sexuales la prisión será de quince a veinte años.
Si el la acto sexual implica penetración genital o anal, mediante acto carnal, manual o la introducción de objetos; o penetración oral aun con instrumentos que simulen objetos sexuales la prisión será de quince a veinte años.
Si el culpable ejerce sobre la victima autoridad, responsabilidad de crianza o vigilancia, la pena se aumentara de un cuarto a un tercio.
Si el autor es un hombre mayor de edad y la victima es una niña, o en la causa concurren victimas de ambos sexos, conocerán los Tribunales Especiales previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, conforme el procedimiento en esta establecido…”
“…Articulo 260. Abuso Sexual a Adolescentes. Quien realice actos sexuales con adolescente, contra su consentimiento, o participe en ellos, será penado o penada conforme el artículo anterior…”.
“…Articulo 217. Agravante. Constituye circunstancia agravante de todo hecho punible, a los efectos del cálculo de la pena, que la víctima sea niño, niña o adolescente.
Quedan excluidos de esta disposición el autor o la autora o los autores o las autoras del hecho punible que sean: niño o niños, niña o niñas, adolescente o adolescentes…”, de lo que se puede dilucidar que se encuentran cubiertos los extremos del artículo 236 del Código Adjetivo Penal, además de que se evidencia, por los aspectos señalados ut supra, el peligro de obstaculización a que se contrae el articulo 237.2, del texto adjetivo penal, con la pena que podría llegar a imponerse y en cuanto al articulo 238 numeral 2 ejusdem.

En relación a este punto es conveniente señalar el contenido del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra: “…Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles…” Por su parte el artículo 257 de nuestra Carta Magna, dispone: “…El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales…”. Por lo que a criterio de esta Sentenciadora se debe hacer comparecer mediante orden de aprehensión al ciudadano: LUIMAR SANCHEZ CHACON, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NÚMERO V-7.809.079, para que rinda su declaración sobre los hechos que se le están atribuyendo, en pleno resguardo de las garantías constitucionales que le son inherentes, a fin de avalarle el acceso a la justicia, de conformidad con lo previsto en el artículo 2 de la Carta Magna que consagra la justicia como valor superior del ordenamiento jurídico, así como el ordinal primero del artículo 44 ejusdem, que establece que ninguna persona podrá ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, y cumpliéndose los requisitos necesarios para la aplicación del mismo, lo ajustado a derecho y conforme a la Ley, y en obsequio al principio de celeridad y economía procesal, igualmente, en atención a que el proceso es una vía jurídica para llegar a la verdad y el mismo ha de aplicarse de manera proba, imparcial, pronta y sin formalismos no esenciales, ESTA JURISDICENTE considera necesario y procedente en derecho, que estando SATISFECHOS los supuestos consagrados en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 2, 26, 44 ordinal 1 y 257 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, proveer conforme a lo solicitado por la Representación Fiscal, en consecuencia se declara con lugar la solicitud realizada por la representante de la Fiscalia TRIGESIMA QUINTA del Ministerio Público, y ORDENA LA APREHENSIÓN, del ciudadano: LUIMAR SANCHEZ CHACON, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NÚMERO V-7.809.079, por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, conforme lo estatuido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 2, 26, 44 ordinal 1 y 257, todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De igual manera, una vez aprehendido el referido ciudadano en mención, deberá ser conducido en el plazo de cuarenta y ocho (48) horas a contar desde su aprehensión ante el Juez o Jueza de Control, quien en presencia de las partes y la victima por extensión si estuviere decidirá si mantiene la privación de la libertad o la sustituye por una medida menos gravosa. A tal efecto se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines de que practique la presente orden de Aprehensión. Así se Declara.

DISPOSITIVA

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud efectuada por las Abogadas NADIA NINOSKA PEREIRA AGUILAR Y YUSET FUENMAYOR ARENAS, en su condición de Fiscala Principal y Auxiliar TRIGESIMA QUINTA del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en contra del ciudadano LUIMAR SANCHEZ CHACON, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, DE 54 AÑOS DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NÚMERO V-7.809.079, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACION, previsto y sancionado en el artículo 260 en concordancia con el primer aparte del articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con la agravante genérica contenida en el articulo 217 ejusdem, cometido en perjuicio de la Adolescente (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE Nº 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN), por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, conforme lo estatuido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 2, 26, 44 ordinal 1 y 257, todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De igual manera, una vez aprehendido los ciudadanos en mención, los mismos deberán ser conducidos en el plazo de cuarenta y ocho (48) horas a contar desde su aprehensión ante el Juez o Jueza de Control, quien en presencia de las partes y la victima por extensión si estuviere, decidirá si mantiene la privación de la libertad o la sustituye por una medida menos gravosa. SEGUNDO: Se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines de que practique la presente orden de Aprehensión. Líbrese la respectiva orden de Aprehensión y remítase con oficio. Notifíquese a la Fiscalía TRIGESIMA QUINTA del Ministerio Público de la presente decisión. Regístrese y publíquese. Así se Decide-Cúmplase.-
LA JUEZA PRIMERA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS,

MSc. ANDREINA ELENA RAMIREZ PACHECO
LA SECRETARIA
ABOG. YANELIS PEREDA