Sol. 5785-16 Sent. 138-2016 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SOL. 5785-16 Maracaibo, 16 de septiembre de 2016 206° y 157° Ocurren ante este Juzgado los ciudadanos ENDRINA NAILYN MARTINEZ RIOS y WILFREDO MANUEL RAMOS AYQUIPA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.863.216 y V-19.212.940, respectivamente, domiciliados en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, asistidos por el Abogada en ejercicio PEDRO LUIS VASQUEZ PIRELA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 191.473, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, para solicitar se declare disuelto el matrimonio civil que les une, conforme al Criterio Jurisprudencial emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de junio de 2.015,el cual modificó el contenido y alcance del artículo 185 del Código Civil, alegando la libre y mutua voluntad de disolver el vinculo matrimonial, por lo cual recurren a esta competente autoridad para que declare el divorcio. En cuanto a la celebración del vínculo matrimonial dejaron establecido que el acto en referencia se celebró ante la Oficina Civil de San Francisco del Estado Zulia, el día treinta (30) de Noviembre de 2.011, como se evidencia de Acta de Matrimonio No. 789, emanada de la Referida Autoridad, agregada a la presente Solicitud y que cursa en folio 03 del expediente. Continúan manifestando los solicitantes que, una vez celebrado el matrimonio establecieron su domicilio conyugal en la avenida 49J, con Calle 175, Sector el Callao, casa 175-10, en jurisdicción del Municipio San Francisco del Estado Zulia. Así mismo, manifiestan los solicitantes que durante su unión conyugal no procrearon hijos y que no adquirieron bienes que formen parte de la comunidad conyugal. Ahora bien, recibida la Solicitud del Órgano Distribuidor con su anexos y signada bajo el Nº TM-MO-113330-2016, admitiéndolo en fecha 28 de julio de 2.016, por no ser contraria a la Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, ordenando la Notificación del Fiscal del Ministerio Público con competencia en Materia Familiar. En fecha nueve (09) de de agosto del año en curso, el alguacil natural de este despacho expuso haber notificado a la ciudadana LOURDES MONTIEL PEROZO, en su condición de Fiscal Trigésima del Ministerio Publico cumpliendo con esto con lo ordenado por la ley. Se deja constancia que la representación fiscal no compareció a este Tribunal, a expresar su conformidad o disconformidad a la presente Solicitud de Divorcio. DE LA SOLICITUD DE DIVORCIO. Ahora bien, al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges, y analizadas las documentales consignadas, es decir, el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgador que ambos cónyuges manifiestan su libre voluntad de disolver el vinculo matrimonial que los une siendo estos una manifestación inequívoca exteriorizada en el escrito de solicitud supuesto aceptado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 02 de junio de 2.015, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el divorcio, en la cual la Sala, realizó una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejó sentado que: “… las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento” (Subrayado del Tribunal). Lo anterior, lleva al Juez, a determinar que efectivamente los cónyuges solicitan el Divorcio por una causal admitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual modificó el contenido y alcance del artículo 185 del Código Civil, al disponer que las causales para el divorcio son de carácter enunciativas, pudiendo los cónyuges solicitar la disolución del vínculo matrimonial por cualquier motivo, que impida la continuación de la vida en común. Es así que, en el caso de autos, las partes solicitan al Juez la declaratoria del Divorcio con fundamento al citado criterio interpretativo vinculante emanado de la última y máxima Intérprete de la Constitución, motivo por el cual considera este Operador de Justicia que verificados como han sido los extremos requeridos para la presente Solicitud de Divorcio, debe ser declarada CON LUGAR el Divorcio y disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ENDRINA NAILYN MARTINEZ RIOS y WILFREDO MANUEL RAMOS AYQUIPA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.863.216 y V-19.212.940, respectivamente, domiciliados en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, según acta de matrimonio No. 789 del día 30 de Noviembre del 2011, emanada de la Oficina del Registro Civil del municipio San Francisco del Estado Zulia. ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, seguido por los ciudadanos ENDRINA NAILYN MARTINEZ RIOS y WILFREDO MANUEL RAMOS AYQUIPA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.863.216 y V-19.212.940, respectivamente, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron ante la Oficina del Registro Civil del municipio San Francisco del Estado Zulia, día 30 de Noviembre del 2011, como se evidencia de Acta No.789, expedida por la mencionada autoridad civil. SEGUNDO: No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del presente proceso. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Déjese copia certificada del presente fallo por Secretaría, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los dieciséis (16) días del mes de septiembre de 2.016.- Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA. DRA. CRISEL GONZALEZ AVILA EL SECRETARIO ABG ALFREDO CALDERA URDANETA. En la misma fecha, previo cumplimiento de las formalidades de Ley, se publico el presente fallo, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.).- Sentencia Nº 138-2016.- SECRETARIO