TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA

Maracaibo, 06 de octubre de 2016
205° y 156°

SENTENCIAS POR ADMISION DE LOS HECHOS
VP03-P-2015031546
CAUSA 8J-1016-16 SENTENCIA NO. 037-16

I
TRIBUNAL UNIPERSONAL

ABOG. INGRID MILAGRO GERALDINO PORTILLO
SECRETARIO: MARIO HERRERA APALMO

II
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

ACUSADO: SANDY JUSMAS VALERA: Venezolano, Natural de Maracaibo, de 26 años de edad, de estado civil soltero, titular de la C.I. 21.361.928, de profesión u oficio Albañil, hijo de Wilmer Valera y Elva Coy, residenciado en: Vía a Perija, detrás de la bombita del 8, Casa Color Amarilla sin numero, cerca gris con degradado, Municipio San Francisco del estado Zulia, Teléfono 0424-647.12.52.

FISCAL 50 DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. JENNIFER GUANIPA.

VICTIMA: JESUS RAMOS.

DEFENSA PRIVADA: ABOG. ALEXANDER MARCANO Y MARIA LOPEZ.

III
ANTECEDENTES

En fecha 05 de enero del año 2016, según consta en actas, se realizó la Audiencia Preliminar ante el Juzgado 11º de Control de este Circuito Penal, admitiéndose totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano SANDY JUSMAS VALERA: Venezolano, Natural de Maracaibo, de 26 años de edad, de estado civil soltero, titular de la C.I. 21.361.928, de profesión u oficio Albañil, hijo de Wilmer Valera y Elva Coy, residenciado en: Vía a Perija, detrás de la bombita del 8, Casa Color Amarilla sin numero, cerca gris con degradado, Municipio San Francisco del estado Zulia, Teléfono 0424-647.12.52, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio de JESUS RAMOS, así como la totalidad de las pruebas promovidas por la vindicta pública, al considerar llenos los extremos del ordinal 9° del artículo 330 del Código Orgánico Procesal y decretando AUTO DE APERTURA A JUICIO en contra del acusado de autos.

En fecha miércoles (28) de septiembre del año dos mil dieciséis (2016), siendo las 3: 20 horas de la tarde, oportunidad fijada por este Tribunal para la celebración del Juicio oral y Público y antes del inicio del debate, y previo cumplimiento de las formalidades pertinentes, el acusado SANDY JUSMAS VALERA solicito la aplicación DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, y antes del inicio de la debate, en virtud de lo cual el Tribunal hace la advertencia del artículo 131 del Código citado supra, se impuso al acusados del ordinal 5º del artículo 49 de la Constitución Nacional, de los hechos imputados, las disposiciones legales que los determinan y la pena posible a imponer, instruyéndosele sobre el procediendo de Admisión de Hechos previsto en el artículo 375 del Código adjetivo penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, explicándole que podrá admitir los hechos objeto del proceso expuestos, en su totalidad, solicitando la imposición inmediata de la pena respectiva, en cuyo caso el Tribunal procederá a dictar sentencia correspondiente al delito imputado, atendiendo todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado.

Seguidamente se le concedió la palabra a la representante del Ministerio quien expone: “Ratifico en toda y cada una de sus partes el escrito acusatorio presentado en contra del acusado SANDY JUSMAS VALERA, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio de JESUS RAMOS, los medios de pruebas consistente en los testimonios de expertos, funcionarios actuantes, testigos así como también las pruebas documentales y periciales. Por lo cual solicito una vez evacuados todos y cada unos de los medios de pruebas ofertadas en la acusación fiscal, y demostrado como será por el Ministerio Público, que dicho ciudadano es autor de los delitos por el cual se le acuso, solicito dicten sentencia condenatoria en su contra, en su oportunidad legal, así como se mantenga la medida cautelar privativa de libertad decretada por el tribunal de control. Es todo.”

Seguidamente le fue concedida la palabra a la defensa privada quien expone: ciudadana Jueza luego de conversaciones con mi defendido me ha manifestado su deseo y voluntad de asumir los hechos por los cuales se encuentra acusado por el Ministerio Publico, razón por la cual solicito al tribunal se sirva imponerlo de las Medidas alternativas de prosecución del mismo, de igual modo solicito se le imponga de inmediato la sentencia condenatoria pero para su computo se tome en cuenta la atenuante genérica establecida en el articulo 74 del Código Penal, es decir se le aplique la pena tomando el limite inferior de las mismas, razón por la cual solicito que antes de pronunciarse sobre la admisión de los hechos y pasar a imponerle la pena, es todo.”

Concedida como fue la palabra al acusado SANDY JUSMAS VALERA señalo: Admito totalmente los hechos por los cuales me acuso el Ministerio Público, y solicito la imposición inmediata de la pena.

El Tribunal, vista las exposiciones de las partes, examinada la acusación fiscal, consideró que la conducta del agente constituyen el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio de JESUS RAMOS, admitida como fue en la oportunidad legal correspondiente la acusación y las pruebas ofrecidas por considerarlas legales, pertinentes y útiles al proceso; y vista la admisión de los hechos formulada por el acusado SANDY JUSMAS VALERA procedió a dictar sentencia, constituido de manera Unipersonal, según el citado artículo 375, dando lectura a la parte dispositiva del fallo y acogiéndose al lapso previsto en el artículo 347 ejusdem, para la publicación del texto íntegro de la decisión, dado lo avanzado de la hora, quedando notificados los presentes, en los siguientes términos:

IV
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

Según la Acusación Fiscal, el día 09 de octubre del año 2015, siendo las 11:30 de la noche, funcionarios adscritos a la Policía Municipal de San Francisco encontrándose en labores de patrullaje en la urbanización la coromoto, avenida 40 de la parroquia san francisco cuando la central de comunicaciones informo que en la avenida 165 con avenida 40 del mismo sector, un ciudadano había cometido un robo con un arma blanca tipo cuchillo en un establecimiento de expendio de comida rápida denominado “a que pito”, huyendo del lugar a bordo de un vehiculo marca dodge, modelo coronet, color negro, en dirección a la calle 165, por lo que se trasladaron inmediatamente al sitio, al llegar al lugar observaron un vehiculo con las mismas características que se desplazaba a alta velocidad, por lo que se inicio una persecución hasta el barrio santa ana, calle 160 con avenida 48C donde el vehiculo se detuvo, logrando observar a dos ciudadanos en el interior del mismo, de seguidas el ciudadano que se desplazaba como copiloto descendió intentando huir a pie logrando restringirlo e identificarlo como SANDY YUZMA VALERA GOY quien para el momento vestía un suéter de color amarillo y un jean de color negro, por otra parte le solicitaron al conductor del vehiculo que descendiera del mismo, quien quedo identificado como MERVIS JOSE RODRIGUEZ FERRER quien vestía para el momento una franelilla color gris y un jean de color azul, Seguidamente fueron objetos de una revisión corporal de conformidad con lo establecido en el articulo 191 del Copp, logrando colectar al ciudadano SANDI YUZMAN VALERA GOY la cantidad de trescientos bolívares en efectivo. Seguidamente y de conformidad con lo dispuesto en el articulo 193 del copp realizaron una inspección al vehiculo logrando colectar en el piso de la parte del copiloto un objeto punzo penetrante cortante, tipo cuchillo y siendo que la misma les hubiera participado a los funcionarios que llegaron dos ciudadanos desconocidos a un establecimiento de comida rápida, que los mismos se desplazaban en un vehiculo MARCA DORGE, MODELO CORONET, COLOR NEGRO y uno de los hombres se mantuvo alejado y el segundo de los sujetos el cual vestía un suéter de color amarillo, portando un arma blanca tipo cuchillo lo amenazo de muerte a los fine de despojarlo de la cantidad de 300 bolívares en efectivo huyendo del lugar en el referido vehiculo en compañía del otro sujeto, por lo que se procedió a la detención de los antes ciudadanos descritos.

V
CALIFICACIÓN JURÍDICA
El Tribunal una vez examinada la acusación presentada, consideró que la conducta desplegada por el agente se subsume en el tipo penal de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio de JESUS RAMOS.

VI
HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

Verificada la congruencia entre la acusación y la Admisión de los Hechos realizada por el encartado, se consideran acreditados los hechos señalados por la Fiscalía 46° del Ministerio Público, con la modificación con respecto a la calificación jurídica señalada por el tribunal, con los siguientes medios de prueba ofrecidos:

1. Testimonio de la victima JESUS ENRIQUE RAMOS BARRIOS.

2. Testimonio de los funcionarios DEXO RAMOS, JOSE GONZALEZ, FRANKLIN BLANCO, GILBERTO PUCHE, JOEL AMAYA, ANGEL BRIÑEZ, adscritos todos a la Policía Municipal de San Francisco del Estado Zulia.

Así mismo, queda establecida la responsabilidad del acusado, visto su libre reconocimiento de ser el autor del acto delictivo imputado conjuntamente con los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público y no desvirtuados en forma alguna. Y ASI SE DECIDE.

VII
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Establecida la materialidad del delito, la calificación jurídica de los hechos imputados al acusado, así como su responsabilidad penal en el mismo, considera este órgano jurisdiccional llenos los extremos exigidos por el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con la Admisión de los Hechos a saber:

• Que el acusado o acusada formule su solicitud por ante el juez competente, en este caso el juez de juicio, por tratarse de un Procedimiento que se esta realizando antes del inicio del debate.

• Que la Admisión de los Hechos sea realizada personalmente, sin juramento, coacción o apremio, de forma total y no relativa, clara y no condicionada.

• Que esté debidamente demostrada la materialidad de la comisión de los hechos objeto del proceso.

Habiéndose dejado probado en actas, con los elementos de convicción presentados por el Ministerio Público, la responsabilidad del acusado SANDY JUSMAS VALERA, en la comisión del Delito imputado en las circunstancias de tiempo, modo y lugar ya señalados, y vista la Admisión de Hechos formulada conforme al Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, esta sentencia debe ser condenatoria y se procede a dictarla, en los siguientes términos:

En tal virtud, este Juzgador una vez escuchada la manifestación del acusado, en donde de manera voluntaria, expresa, concientes, sin ningún tipo de presión y apremio, manifestó su voluntad de acogerse al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, antes del inicio del debate solicitando la imposición de la pena en relación al delito imputado por el Ministerio Público, la cual ha sido de la manera expuesta, manifestada ante la presencia de su abogada de confianza, esta Juzgador considera que es procedente en derecho admitir la aplicación del mencionado procedimiento especial solicitado y dictar Sentencia Condenatoria en su contra e imponerle la pena correspondiente por la comisión de dicho hecho punible el cual ha sido reconocido por el mismo; en tal sentido, se establece que la pena correspondiente al tipo penal se calcula de la siguiente manera: Con respecto al delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, establece una pena de DIEZ (10) A DIECISIETE (17) AÑOS DE PRISION, lo cual atendiendo a lo previsto en el articulo 74.4 del Código Penal, por no constar en actas conducta predelictual del acusado y a solicitud de la defensa, se procede a calcular la pena a aplicar partiendo del limite inferior de la pena, es decir DIEZ (10) AÑOS. Ahora bien, en virtud de la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos realizada en este acto por el acusado se ordena la rebaja de un tercio (1/3), por cuanto se encuentra dentro de la limitante establecida en el parágrafo tercero de dicho artículo que se refiere a lo siguiente. “…Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, y en los casos de delitos de: homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delito de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra, el Juez o Jueza sólo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable…”. Por tal motivo se realizó la rebaja correspondiente quedando la pena definitiva a imponer en SEIS (06) AÑOS, OCHO (08) MESES DE PRISION, mas las accesorias de ley, pena esta que en definitiva se les impone al acusado SANDY JUSMAS VALERA, por lo que se les condena a cumplir dicha pena, la cual deberán cumplir según lo determiné el Juez o Jueza de Ejecución que le corresponda conocer previa distribución se acuerda mantener la MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD hasta que el Juez de Ejecución decida lo conducentes. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA

En consecuencia por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO CONSTITUIDO DE MANERA UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Se admite la aplicación del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, solicitado por el acusado SANDY JUSMAS VALERA: Venezolano, Natural de Maracaibo, de 26 años de edad, de estado civil soltero, titular de la C.I. 21.361.928, de profesión u oficio Albañil, hijo de Wilmer Valera y Elva Coy, residenciado en: Vía a Perija, detrás de la bombita del 8, Casa Color Amarilla sin numero, cerca gris con degradado, Municipio San Francisco del estado Zulia, Teléfono 0424-647.12.52, por considerarlo CULPABLE y Responsable Penalmente de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio de JESUS RAMOS. SEGUNDO: Se LE CONDENA a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS, OCHO (08) MESES DE PRISION, además debe imponerse la pena accesoria de ley establecida en el artículo 16 del Código Penal, relativa a inhabilitación política durante la pena. Es importante destacar que no se impone la última pena accesoria como lo es la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta (1/5) parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine, en virtud de la sentencia Nº 940, de fecha 21-05-07, la Sala Constitucional ordeno su desaplicación por inconstitucional, la cual fue de criterio vinculante para todos los jueces. Ahora bien, dicha accesoria de ley deben interpretarse de la siguiente manera La inhabilitación Política, consiste en evitar que el condenado pueda ser elegido para ejercer algún cargo público, por recaer esta medida sobre derechos políticos consagrados constitucionalmente y que en virtud de la condena quedan temporalmente suspendido. TERCERO: Se mantiene la Medida cautelar Privativa de Libertad impuesta al acusado, hasta que el Juez de Ejecución decida lo conducente y se acuerda librar la correspondiente BOLETA DE ENCARCELACION y remitirla con oficio al centro de detención policial.-

Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada en los archivos de este Despacho. Dada, firmada y sellada en Maracaibo, a los seis (06) días del mes de octubre de dos mil dieciséis (2016), en el Tribunal Octavo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Se le asigno el número 037-16.-
LA JUEZ DE JUICIO

ABOG. INGRID MILAGRO GERALDINO PORTILLO
EL SECRETARIO

ABOG. MARIO HERRERA APALMO
En esta misma fecha se registra el presente fallo quedando anotado bajo el libro respectivo de Sentencia definitivas publicadas por este despacho Judicial.
EL SECRETARIO

ABOG. MARIO HERRERA APALMO