Recibida la anterior demanda de la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos del Poder Judicial Estado Zulia, signada con el No. TM-CM-12949-2016, constante de siete (07) folios útiles, se le dio entrada, se ordenó formar expediente y numerarlo en fecha 19 de octubre de 2016. Ocurre por ante este Juzgado la abogada MHAIDA ROMERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 206.655, asistiendo en este acto al ciudadano ROBERTO ANTONIO BENAVIDES NAVA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-11.863.880, a demandar a la ciudadana LEIDY DEL CARMEN CAUSIL GARCÍA, por DIVORCIO ORDINARIO. Ahora bien, como labor de oficio efectuada por el Tribunal, se evidenció que en el haber de las causas llevadas por ante este Juzgado, específicamente el expediente signado con la nomenclatura No. 58.581, corresponde a demanda que por DIVORCIO ORDINARIO, fue interpuesta por el ciudadano ROBERTO ANTONIO BENAVIDES NAVA, contra la ciudadana LEIDY DEL CARMEN CAUSIL GARCÍA, en fecha 21.04.16, y que fue admitida por auto de fecha 2 de Mayo de 2016, es decir, causas conformadas por las mismas partes y en virtud de una misma acción. Estudiadas las actas que componen el indicado expediente, se observa que en fecha 21 de Septiembre de 2016, mediante resolución No. 282, se declaró Perimida la Instancia. Ahora bien, estatuye el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: “Artículo 271 En ningún caso el demandante podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa días continuos después de verificada la perención.” Observa este Operador de Justicia que en fecha 21 de Septiembre de 2016 quedó definitivamente firme la sentencia de perención dictada en la causa signada con el No. 58.581. Ahora bien, al efectuar los debidos cómputos a fin de corroborar el transcurso de los días establecidos en la norma, es evidente que a la fecha no han transcurridos íntegramente, siendo palpable la imposibilidad jurídica de canalizar la acción postulada, por lo que, en aplicación del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por haber una disposición expresa de la ley que impide a la parte accionante proponer nuevamente la demandada, si no se ha verificado el transcurso de noventa días continuos luego de quedar firme la sentencia de perención, no queda más que declarar la Inadmisibilidad de la misma. Así se decide. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de DIVORCIO ORDINARIO incoada por el ciudadano ROBERTO ANTONIO BENAVIDES NAVA, contra la ciudadana LEIDY DEL CARMEN CAUSIL GARCÍA. Así se resuelve. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de esta sentencia por Secretaria a los fines legales previstos en los Ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los treinta y un ( 31 ) días del mes de Octubre de dos mil dieciséis (2016). Años. 206° de la Independencia y 157° de la Federación. El Juez Abg. Adan Vivas Santaella La Secretaria Abg. Aranza Tirado Perdomo.