Exp. No. 394-16 DIVORCIO 185 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA EXPEDIENTE: 394-16.- PARTES SOLICITANTES: RICHARD ANTONIO JULIO HERRERA venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nro. V-12.442.714 y KEILA DEL CARMEN DEL CARMEN FINOL MORALES venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nro. V-13.174.658.- MOTIVO: Divorcio (numerus clausus) SENTENCIA: Sentencia Definitiva I SÍNTESIS NARRATIVA Ocurren los ciudadanos RICHARD ANTONIO JULIO HERRERA y KEILA DEL CARMEN DEL CARMEN FINOL MORALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.442.714 y V-13.174.658, y domiciliados en esta ciudad Maracaibo del estado Zulia, asistidos por la abogada en ejercicio YOLANDA FERNANDEZ ESPINOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 51.755, y del mismo domicilio. Narran los solicitantes, que contrajeron Matrimonio por ante el JEFE CIVIL y SECRETARIO de la Parroquia ANTONIO BOJAS ROMERO del Municipio Maracaibo DEL ESTADO ZULIA, el día DIECISÉIS (16) DE JUNIO DE (1998), según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el No. 71, y que celebrado el mismo fijaron como domicilio conyugal el Barrio Calendario, Calle 1 E, Casa B-127, en Jurisdicción de la Parroquia Antonio Borjas Romero del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, y que de esa unión, procrearon dos (02) hijas de nombre RIQUEIDY CAROLINA JULIO FINOL y RIKEXY ANDREINA JULIO FINOL, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-25.018.094 y V-27.367.084, respectivamente, tal como se evidencia de las actas de Nacimientos signadas con los Nros. 270 y 184 respectivamente, del mismo modo no adquirieron bienes, manifestando que como consecuencia de las conveniencias en el curso de sus vidas, solicitan con fundamento en el criterio jurisprudencial vinculante, establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha dos de junio de 2015, expediente No. 12-1163, se sirva disolver el vinculo matrimonial que les une. Fundamentan lo señalado en su derecho al libre desarrollo de la personalidad y en su imposibilidad de mantener una futura vida en común y lo cual estiman procedente con fundamento en la doctrina vinculante establecida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencias de fecha 02 de junio de 2.015 (Exp. -12-1163, caso de Revisión Constitucional solicitado por el ciudadano Francisco Anthony Correa Rampersad); y sentencia Nº 446/2014 del 15 de mayo de 2014, que al interpretar el artículo 185-A sostiene que “la actual Constitución tiene otros elementos para entender jurídica y socialmente a la familia y al matrimonio”, criterios que consideran válidos y suficientes para que sea declarada la disolución de su vínculo matrimonial Ahora bien, recibida la solicitud del órgano distribuidor signada con el Nº TM-MO-11695-16, el pasado diecinueve (19) de septiembre de 2016, este Juzgado la admitió cuanto ha lugar en derecho el día veinte (20) de septiembre del 2016, ordenando la citación del Fiscal TRIGESIMO CUARTO (34°) del Ministerio Público. La cual fue agregada en fecha veintisiete (27) de septiembre del 2016, por el ciudadano alguacil YAJEXIS OCANDO, persona capaz y empleado de este Tribunal. Cumplidos los trámites procesales dispuestos por la Ley, y llegada la oportunidad para dictar sentencia, el Tribunal hace previas las siguientes consideraciones: II MOTIVACIÓN PARA DECIDIR Observa este Juzgador que la sentencia número 693 de fecha 2 de junio de 2015, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, efectuó una interpretación constitucional con carácter vinculante, del artículo 185 del Código Civil Venezolano, y determinó que las causales de divorcio allí previstas son enunciativas y no taxativas. Señalando que: “…cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nro. 446/2014, Ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento”. (cursiva del tribunal) III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Pues bien, siendo así las cosas y analizada la manifestación de los cónyuges, y examinada la copia certificada del acta de matrimonio, observa este Sentenciador, que ambos cónyuges manifestaron en forma voluntaria y de mutuo consentimiento de poner fin a su vínculo matrimonial, situación que pretender justificar con base a las interpretaciones realizadas por nuestro Máximo Tribunal, en cuanto que resulta insostenible el mantenimiento de un numerus clausus de las causales válidas para accionar el divorcio frente a la garantía de los derechos fundamentales del ciudadano al libre desenvolvimiento de la personalidad y a la tutela judicial efectiva. Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por el cónyuge, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva.- Así se declara. IV DE LA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185 del Código Civil, formulada por el ciudadanos RICHARD ANTONIO JULIO HERRERA y KEILA DEL CARMEN FINOL MORALES antes identificados. En consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el JEFE CIVIL y SECRETARIO de la Parroquia ANTONIO BOJAS ROMERO del Municipio Maracaibo DEL ESTADO ZULIA, el día DIECISÉIS (16) DE JUNIO DE (1998), según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el No. 71. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese por copia certificada del presente fallo por Secretaría, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los tres (03) día del mes de octubre de dos mil dieciséis (2.016).- Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación EL JUEZ PROVISORIO, ABG. JUAN CARLOS CROES EL SECRETARIO TEMPORAL, ABG. RAFAEL ALVAREZ. En la misma fecha anterior, previo anuncio de Ley, a las puertas del Despacho, se dictó y publicó la anterior fallo, bajo el No.0072-16, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.) y se expidió la copia certificada ordenada. EL SECRETARIO TEMPORAL, ABG. RAFAEL ALVAREZ. JCC/Ra/emb.-.