TSJ Regiones - Decisión

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLÍN DEL CAMPO Y GÓMEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA.
La Asunción, 17 de Octubre de 2016
206° y 157°

Vista las actas que integran el presente expediente, y revisadas minuciosamente como han sido las mismas signada con el Nº 1498/10, nomenclatura interna de este despacho, de la acción que por DESLINDE presentaran los ciudadanos BERNARDA RAFAELA NUÑEZ DÍAZ, BENIGNO DE JESÚS GIL NUÑEZ, ANA PETRA GIL NUÑEZ, GLORIA DEL CARMEN GIL DE MARCANO, GERTRUDIS MARIA GIL DE VASQUEZ, FLORENCIO JOSÉ GIL NUÑEZ Y EMILIA TEODORA GIL NUÑEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad Nº V-8.837.784, V-3.487.999, V-4.045.282, V-4.045.754, V-4.051.076, V-4.051.097 y V-4.653.222 respectivamente, asistidos por sus Apoderados Judiciales, Abogados en ejercicio ciudadanos ERNESTO SÁNCHEZ CARMONA, ALBERTO RAFAEL RODRÍGUEZ MATA Y WENDY MARÍA HERNÁNDEZ SALAZAR, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 28.734, 115.857 y 112.486, contra los ciudadanos ELINA GERTRUDIS GUZMAN DE GIL, RAÚL JOSÉ GUZMÁN LÁREZ, MERCEDES ANDREA LÁREZ DE MÁRQUEZ, ALICIA MERCEDES GUZMÁN LÁREZ y MERCEDES MARIA LÁREZ MOYA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-4.045.397, V-4.045.399, V-8.391.704, V-4.045.398 y V-873.916 respectivamente. Esta Juzgadora de Conformidad con lo establecido en el Articulo 14 del Código de Procedimiento Civil que contempla el Principio de Impulso Procesal y la Condición del Juez como Director del Proceso en la presente causa conforme a lo analizado en autos y en aras de una tutela Judicial efectiva y el debido proceso que son principios constitucionales que constituyen un instrumento fundamental para la realización de la Justicia, me ABOCO al conocimiento de la presente causa y se hacen las siguientes consideraciones:
Se evidencia que en fecha 29-01-2.009, se admitió la presente causa y se ordenó la citación de la demandada, tal y como se desprende del auto que riela al folio 36, igualmente en fecha 29.07.2.010, se recibió diligencia suscrita por la abogada WENDY HERNÁNDEZ, quien actuando con su carácter acreditado en autos consignó la publicación del cartel de notificación librado, a los fines de Ley, siendo el mismo la ultima actuación en la presente causa, lo cual demuestra el desinterés procesal de los solicitantes para la continuidad del proceso; lo que trae como consecuencia que desde la fecha señalada exclusive, hasta la presente fecha 17-10-2.016 inclusive, han transcurrido seis (06) años y tres (03) meses, sin que los demandantes efectuaran acto de procedimiento alguno; motivo por el cual opera la perención de pleno derecho la cual puede decretarse de oficio, y de acuerdo a lo que establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es aplicable lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención...”, cuestión que contribuye a la verificación del extremo exigido por el legislador tal como lo indica el extremo exigido por el Artículo 267 ejusdem, para que opere forzosamente la perención de la Instancia. Y ASI SE DECIDE.
LA JUEZA PROVISORIA.

DRA. MIRELLA JOSEFINA LAREZ.

LA SECRETARIA.

ABG. EUCRYS HERNÁNDEZ RINCONES.

MJL/EHR/vapr.
Exp. Nº 1498/10.